1樓：楚語之戀
我想用自己的話回答：
1.皖南事變，他身為新四軍副軍長，他不聽從別人的勸告，導致指揮錯誤，國名黨包圍了他們，又在其後隨叛徒伺機逃跑，雖然最後還是回到了新四軍，但最後還是被叛徒殺死！！！（這是我自己的話，我看過這些歷史，借不借用就隨你了）
項英歷史評價
2樓：匿名使用者
2023年，開始編寫《中國大百科全書》軍事卷，王輔一負責撰寫項英條目。對於皖南事變問題如何表述，經過許多同志集體討論，2023年12月先後經胡繩、***、楊尚昆、***同志一一審定，對項英的歷史功績做了充分的肯定，對於他在皖南事變中的責任只寫了「負有責任」，而不是全部責任或主要責任，糾正了當年的片面指責。2023年，在紀念項英誕辰100週年座談會上，***同志代表**和軍委發表講話，對項英的一生做了全面的評價，他指出：
「項英同志是傑出的無產階級革命家，工人運動的著名活動家，黨和紅軍早期的領導人之一，新四軍的建立人和主要領導人之一」，「抗日戰爭的名將之一」。
怎樣正確評價項英？
3樓：穆罕默德釋迦
按照我的理解，此題問的是方法，所以給出如下回答，希望對你自己解決問題有所幫助。
任何歷史人物都是一定歷史時代的產物，必然帶有時代的特徵和歷史的侷限性；在階級社會，歷史人物不可避免的受到特定階級關係制約，反映一定階級的利益和願望。
所以你在分析評價項英時，要利用歷史分析方法和階級分析方法。
1.歷史分析方法要求全面考慮當時歷史背景，歷史條件以及歷史人物的功過是非；
2.階級分析方法要求分析一定階級條件和歷史人物的關係。
如何評價項英在皖南事變中的錯誤
4樓：匿名使用者
項英作為新四軍的主要領導，在關鍵時刻脫離部隊，這是不能原諒的。
應該如何正確評價項英
5樓：匿名使用者
歷史的車輪滾滾前進毫不停留，英雄與小丑都被遠遠拋開，人們關心的是填飽肚子，誰會在意過去的是非，最偉大的人也不過是古書中的幾頁紙，一翻而過，何況小丑了。
對溥儀的評價，歷史對溥儀的評價是什麼？
在臺灣的愛新覺羅後裔在1967年給溥儀上了廟號和諡號，廟號曰 清憲宗。從諡法解釋來看，後一個廟號和諡號還是比較客觀地反映了溥儀的一生。被日本人害了的中國人 可以看看電影末代皇帝 很真實 歷史對溥儀的評價是什麼？溥儀的一生是一本傳奇的書，一個發人生省的世界奇蹟！幸運兒！改朝換代了還不死 如何評價溥儀？...
對李鴻章的歷史評價好評
其實我還是很佩服他的，最重要的是，他是個成大事的人，不拘小節，可能國人對他的評價不太高，但是，他全力保清朝，是他盡忠，他敵外，是他為國為民！可以把洋務運動的好評寫上去。面對清廷內部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出 處今日喜談洋務乃聖之時 他認為在追求自強的過程中，必須堅持 外須和戎，內須變法...
對努爾哈赤評價，歷史上對於努爾哈赤的評價是什麼
蠻夷之首，壞我華夏文化，棄我華夏服飾，殺我華夏子民，人人得以誅之，我華夏民族只漢以來稱之為漢，我們大漢子民，何以屈服於外國呼?他所到之處，沒有經濟發展，沒有安居樂業，沒有gdp，沒有幸福指數，有的只是殺戮，掠奪，哀嚎，說他偉大的人真該在他的馬刀下都想體驗一把！歷史上對於努爾哈赤的評價是什麼 努爾哈赤...