1樓：匿名使用者
蠻夷之首，壞我華夏文化，棄我華夏服飾，殺我華夏子民，人人得以誅之，我華夏民族只漢以來稱之為漢，我們大漢子民，何以屈服於外國呼?
2樓：全方位進攻
他所到之處，沒有經濟發展，沒有安居樂業，沒有gdp，沒有幸福指數，有的只是殺戮，掠奪，哀嚎，說他偉大的人真該在他的馬刀下都想體驗一把！
3樓：匿名使用者
歷史上對於努爾哈赤的評價是什麼
4樓：匿名使用者
努爾哈赤即清太祖。後金汗(1616～2023年在位)。八旗兵建立者和統帥，著名軍事家、政治家。
5樓：筱傷竹
說他是軍事家一點不為過，說他代表先進一點都不對
怎樣評價努爾哈赤
6樓：匿名使用者
努爾哈赤播下了「康乾盛世」的種子，但是他也埋下了「光宣哀世」的基因。清朝的歷史不僅影響當時的中國，影響今天的中國，影響今天的北京。
7樓：匿名使用者
滿族人能有今天就是他的功勞，是他把當時分散的亂七八糟的滿族部落一一的收入他的帳下，最終達成統一。現在滿族人不吃狗肉，就是因為當年努爾哈赤在於明軍打仗時被一條大黃狗救過。另外滿族人不傷害麻雀也是因為當年努爾哈赤和明軍打仗時昏死在草叢中，是滿地的麻雀落在了遍地的屍體上，才使得努爾哈赤又逃過了一節。
現在遼寧省撫順市的新賓縣，就是當年努爾哈赤出生的地方，那裡年年都有滿族風味節，而且當地的很多漢人也都改成了滿族的身份。到一定的季節家家都要拿出米放在外面，給麻雀吃。歸根結底還是一句話，沒有努爾哈赤，滿族人的今天就不會是這個樣子，不會成為中國第一團結的少數民族——前6名排名為：
漢滿蒙回藏苗。
對努爾哈赤的評價？？？
8樓：林之城
按照正常思維，評價努爾哈赤的成就，二樓回答的已經很好了。但其實，人無完人。
首先，努爾哈赤屠過城，經常殺漢人。再有他戰術打法單一，只會野戰，或圍城打援，至於攻堅戰就不行了。就性格而言，他的胸懷也不大，經常發火，甚至因敗給袁崇煥而耿耿於懷，最後憂極而終。
雖說他的歷史使命已經完成，但這些瑕疵也使他飲恨山海關外啊。
ps：歷史也有偶然的，當年努爾哈赤因為祖父，父親被殺而起兵，說白了就是打群架去了。
9樓：豆子壞
統治了東北地區地區的女真各部和為滿族！皇太極建立清朝！開始了滿族統治中國的時期。
對於努爾哈赤的評價400字最好從多個方面來講
愛新覺羅·努爾哈赤的人物評價
對清太祖（努爾哈赤）評價？
10樓：夢迴橄欖綠
清太祖努爾哈赤，滿族，愛新覺羅氏，號淑勒貝勒，後金(清)的建立者，史稱清太祖，中國歷史上卓越的政治家、軍事家、戰略家、統帥。
明嘉靖三十八年（1559），出生在建州左衛蘇克素護部赫圖阿拉城（遼寧省新賓縣）的一個滿族奴隸主的家庭。明萬曆十一年（2023年），努爾哈赤不屈奮起，以父，祖遺甲十三副起兵，「自中稱王」。他率領八旗子弟轉戰於白山黑水之間，臨大敵不懼，受重創不餒，以勇捍立威，受部眾擁戴，歷時30多年，統一女真各部，推動了女真社會的發展和滿族共同體的形成。
萬曆四十四年（1616），在赫圖阿拉建元稱汗，國號大金（史稱後金）。努爾哈赤兵勢漸強，勢力日增，萬曆四十六年（1618）以「七大恨」祭天，誓師徵明，開始了為清王朝的建立艱苦創業。在中華民族的歷史典冊中，他的英明和業績將與世長存。
與明將袁崇煥在寧遠交戰中，大敗而回並受傷，於天命十一年（1626）八月死去。終年68歲，葬於瀋陽城東，稱之「福陵」。廟號「太祖」。
11樓：匿名使用者
統一滿族部落,和蒙古和親,在民族處理上不錯...
另外政治上也不錯,發表x大恨.....
軍事上也取得了一系列的成績,不過最終還是打不過大炮....
還是不錯的
在近代歷史上，後人對張學良的評價是怎樣的
他們應該覺得文章和張學良的氣質不符。因為沒有把張學良將軍的氣概演出來。因為他演的人物不是特別的好 是因為文章這個人的人設不好。當然是都不願意理你不想和你說話 張學良的後代都有誰呢？能詳細介紹下麼？少帥與於生一女三子。女兒張閭英,兒子張閭珣張閭玗張閭琪.與趙四生一子閭林 次子閭珣被大炮嚇瘋 長子在美國...
如何評價孫策，如何評價歷史上的孫堅，孫策與孫權父子三人
做事，急如閃電，勢若奔雷。好像飛虎下天山。受演義影響吧！孫郎 急如閃電.勢若奔雷 郭嘉 才策謀略.世之奇士。二人你們更喜歡誰呢?說遠一點 孫郎周郎是一對的，曹操郭嘉是一對，你們更喜歡誰?本人認為前者比後者強大得太多。三國演義 中，郭嘉如何評價孫策?郭嘉 策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若...
怎麼去評價歷史上的商鞅這個人
除了老子就是商君了。後世筆下的能人，時人心中的酷吏。以兆億百姓之鮮血，譜寫亂世一統之前奏。其人不可取，其法可取 最強ceo，結局卻是悲慘的 曠世奇才，為以後的法制社會奠定了根基。華夏曆史悠悠五千載，只服商君一人而已 商鞅變法，首先勇氣不用說了，自古以來有幾個人敢於犯眾怒持己見，真君子也！中國是個人情...