1樓:fripside乛
江總:「我後丕bai承,思弘祖du業,蒞政恭己,zhi臨朝凝默,煥dao爛九功,
葳蕤七德內,憲章昭著,威靈允塞。」容
虞世南:「宣帝度量巨集廣,推心待物,可謂寬仁之主焉。」
姚思廉《陳書》:1「高宗器度弘厚,亦有人君之量焉。世祖知冢嗣仁弱,弗可傳於寶位,高宗地居姬旦,世祖情存太伯,及乎弗悆,大事鹹委焉。
至於纂業,萬機平理,命將出師,克淮南之地,開拓土宇,靜謐封疆。享國十餘年,志大意逸,呂梁覆軍,大喪師徒矣。江左削弱,抑此之由。
嗚呼!蓋德不逮文,智不及武,雖得失自我,無禦敵之略焉。」 ;2「少寬大,多智略。
及長,美容儀,身長八尺三寸,手垂過膝。有勇力,善騎射。」
李延壽《南史》:「陳宣帝器度弘厚,有人君之量。文帝知冢嗣仁弱,早存太伯之心,及乎弗悆,鹹已委託矣。
至於纘業之後,拓土開疆,蓋德不逮文,智不及武,志大不已,晚致呂梁之敗,江左日蹙,抑此之由也。」
對李鴻章的歷史評價好評
其實我還是很佩服他的，最重要的是，他是個成大事的人，不拘小節，可能國人對他的評價不太高，但是，他全力保清朝，是他盡忠，他敵外，是他為國為民！可以把洋務運動的好評寫上去。面對清廷內部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出 處今日喜談洋務乃聖之時 他認為在追求自強的過程中，必須堅持 外須和戎，內須變法...
史料解釋與歷史評價的區別
史料解釋,注重的是對史料的解讀,要求不加入個人的觀點,不能有預先的設定專,必須從史料本身以屬 及史料發生時候的社會背景等方面分析。歷史評價是從某個角度對歷史上的人或者事情進行評價,必須有鮮明的立場,比如是從唯心主義,或者唯物主義。具有相當的主觀性 史料解釋是給某個歷史概念下定義,而歷史評價是客觀的對...
跪求對項英的評價（詳細的），項英歷史評價
我想用自己的話回答 1.皖南事變，他身為新四軍副軍長，他不聽從別人的勸告，導致指揮錯誤，國名黨包圍了他們，又在其後隨叛徒伺機逃跑，雖然最後還是回到了新四軍，但最後還是被叛徒殺死！這是我自己的話，我看過這些歷史，借不借用就隨你了 項英歷史評價 1982年，開始編寫 中國大百科全書 軍事卷，王輔一負責撰...