1樓：關鍵他是我孫子
最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任的若干問題的解釋》第四條規定了死者肖像受法律保護。自然人死亡後，他人以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
其近親屬因該侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
2樓：就知道你不知道
公民死後，其在法律上所享受的權利就轉變成一種受法律保護的利益，通過一定的事實轉移給其他權利主體，或以其他形態存在下來……與保護肖像權的方式大致相同，使用死者的肖像，應當徵得死者親屬或有關機關的同意。否則就構成侵權，應承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
如果是名人，則要看是否是為公益而非個人謀利。
請參考。
魯迅的案例，請參考。
3樓：淺淺
受到法律保護
公民死後，其在法律上所享受的權利就轉變成一種受法律保護的利益，通過一定的事實轉移給其他權利主體，或以其他形態存在下來……與保護肖像權的方式大致相同，使用死者的肖像，應當徵得死者親屬或有關機關的同意。否則就構成侵權，應承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
4樓：
去世的人就是不存在啦，根據我國民法通則的規定，人從出生到死亡具有民事權利能力，也就具有了人身權的權利，對於去世的人，就不具有民事權利能力，也就不具有了肖像，名譽還有人格尊嚴的權利。但是法律對於這種情況，通過另外一個角度給予保護。
如果已經去世的人的人格尊嚴等權利受到侵犯，那麼他的子女可以提出訴訟請求，原由是侵犯了去世人親人的權利，給他們的親人造成精神損害，要求賠償精神損失費的。
5樓：匿名使用者
我可以負責任的告訴你 去世的人的肖像和名譽權是受保護的
6樓：匿名使用者
子女有權打官司，維護先人的名譽，但具體條款不清楚
著作權一般是去世50年以內可以維護
7樓：百度使用者
去世的人在法律上已經喪失了人的各項權利與義務，當然不存在本人的人身權利和人格尊嚴。
死人的名譽權受到保護嗎
8樓：匿名使用者
逝者的名譽權也是受到法律保護的。
最高人民法院通過《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》規定，自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
1、以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
2、非法披露、利用死者隱私，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。這裡的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
9樓：鍵盤的灰
逝者的名譽權也是收到法律保護的。
《民法通則》101條規定公民享有名譽權，應包括保護死者名譽權，這點已為我國司法實踐所證實。最高人民法院在《關於審理名譽權案件若干問題的解答》(2023年8月7日)已明確，死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。
2023年3月10日最高人民法院在《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中又將以往僅就死者名譽權的延伸保護擴大到死者的其他人格要素，包括姓名、肖像、榮譽、隱私以及死者的遺體、遺骨等方面。
由此可見，對死者的名譽權乃至姓名、肖像、榮譽、隱私等人格、身份權的保護，是有充分法律依據的。
10樓：中國1300萬
法律沒明確規定，不過現在很受爭議 。
名譽權針對的是自然人，不包括死者。在法律上，死者的名譽權被稱作為死者的人格利益，同樣受到法律的保護。
最高人民法院規定，自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。這裡的近親屬包括：
配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
大討論死去的人具有名譽權嗎
11樓：匿名使用者
回答是肯定的，特別是名人。
12樓：吳_佳_倚
是,特別是名人或偉人
他侵犯了我的肖像權和名譽權了嗎
樓上太幽默了，問問 bai題的應該du是女孩子吧。不侵zhi犯dao肖像權，侵犯肖像權的要件有兩個內，一是未經本人同容意，二是以營利為目的，使用他人肖像，這樣才構成對肖像權的侵犯。是否構成侵犯名譽權要看當時他對您進行侮辱誹謗時是否有他人在場，因為名譽權涉及到的是他人對權利人的評價，如果沒有第三方在場...
關於肖像權的問題，關於肖像權的法律問題
影樓使用生日照 肖像侵權判賠償 影樓使用日本新娘婚紗照作宣傳被判賠償6000元 我以前回答的連結,供你參考 請教關於侵犯肖像權的問題 肖像權問題 這樣屬於侵犯俏像權行為嗎？請問這樣侵權嗎 侵犯肖像權可以賠多少錢？未經明星本人的同意和許可，擅自非法使用他人消像進行商業活動，由於你提到內容含有的明星較多...
肖像權是什麼法律，關於肖像權的法律法規
民法通則 第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 試行 149.盜用 假冒他人名義，以函 電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產 名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。150.公民的姓名權 肖像...