1樓：白吃會會員
影樓使用生日照 肖像侵權判賠償
影樓使用日本新娘婚紗照作宣傳被判賠償6000元
我以前回答的連結,供你參考
請教關於侵犯肖像權的問題
肖像權問題
這樣屬於侵犯俏像權行為嗎？
請問這樣侵權嗎
侵犯肖像權可以賠多少錢？
2樓：藍精靈理財
未經明星本人的同意和許可，擅自非法使用他人消像進行商業活動，由於你提到內容含有的明星較多，一個是侵犯明星肖像權和名譽權的明星較多（即人數較多），二個是這些明星，既然是明星，其身價自己不菲，若一旦惹上官司，其一個明星的起訴，都會惹來數百萬、上千萬的賠償，而且這個官司是鐵定輸得很徹底的。因此，若再遇上有更多的明星起訴這家公司，這家文化傳播公司只有破產的。道理很簡單：
作為文化傳播公司，本來就是做這一行的，不應該不懂上述活動是嚴重侵犯了他人的肖像權和名譽權的。
3樓：幫人大師
問政治老師就行了
還專業人士幹嘛..＝－
關於肖像權的法律問題
4樓：京城李律師
你這樣搞惡作劇侵害了同學的人格權，根據我國在，治安處罰法規定，公然侮辱他人處五日以下拘留或者五百元以下罰款。不滿十八週歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。因你年齡較輕，事情不是很嚴重，如果那個女同學追究你的責任，公安機關至少要對你進行訓誡的。
這屬於違法行為，但構不成犯罪。以後應該引以為戒。
5樓：帝國づ月長石
侵犯他人名譽權而非肖像權
因為你和這個女生認識，因此有理由懷疑你惡意侵犯他人名譽
你承法律後果，你的監護人對他人進行賠償
6樓：人生
你的行為可以稱得上是惡搞。同學之間最好不要這樣。
從法律上分析，你的行為並未以營利為目的，儘管利用了他人肖像，但不符合侵犯他人肖像權的構成要件，不屬於侵犯肖像權的行為。
但是這名女生由於你的侮辱性行為可能會受到一定傷害，所以你的行為可能有侵犯他人名譽權的嫌疑。
至於是否構成侮辱罪，要看情節和你的刑事責任年齡。根據你的行為和年齡，應當不考慮構成侮辱罪。
7樓：中顧法律網
對於這種行為如果造成嚴重後果則需要負相應的刑事責任，有可能是侮辱罪，我國刑法規定，負刑事責任年齡為16週歲
8樓：張勇律師
違法的行為你的監護人會受損失的
9樓：七味
肖像權是指自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，屬於侵權行為，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失，維護自己的合法權益。
關於肖像權的問題！~~~
10樓：匿名使用者
沒經過你的同意，而且還是以營利為目的當然算了
11樓：墜落～燦爛
1、肖像權。未經本人同意，以營利為目的使用公民的肖像，構成侵犯肖像權。
2、劉某和某飲料廠。在這裡劉某擅自將**出賣給他人，而廣告廠擅自將貝貝的**做成廣告，顯然都是出於營利目的的。這裡劉某出賣**的行為不構成表見**，飲料廠沒有盡到應盡的注意義務，而擅自將貝貝的**製成廣告，儘管付出了**，但仍構成侵權。
而於某多洗**不是出於營利目的，亦未實施營利行為，未構成侵權。
3、可以要求停止侵害，賠償損失。
12樓：
1）本案中侵犯的是李貝貝的肖像權。肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權的載體通常為採用攝影技術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。
公民對自己的肖像享有製作專有權和使用專有權，有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷汙。
本案中攝影師於某對**享有著作權，因攝影師（受託人）和貝貝、李某夫婦（委託人）之間對**的著作權並無特別約定歸屬，此種情形下著作權應歸受託人即攝影師於某。但是根據國家版權局《關於對影樓拍攝的**有無著作權的答覆》：影樓在行使著作權時應遵守民法通則第一百條的規定，即營利性使用**，須事先取得肖像權人的許可。
本案中於某、劉某未經貝貝或其監護人的許可，於某擅自使用貝貝**的行為屬於侵犯貝貝肖像權的行為。
（2）本案中的侵權人有於某、劉某。貝貝的父親李某可以提出以下訴訟請求：停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
依據：「《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」
關於肖像權的問題
13樓：希望社會的故事
你所拍攝的**不運用到商業上不屬於侵犯肖像權的。如果參加比賽的話，屬於善意行為。我國法律對可以使用肖像的範圍是：
1，新聞報道；2，公安機關破案子需要。你如果拍攝的題材是美麗的春天；通暢的街道，日新月異等報道性**，我認為不會侵犯肖像權，因為**中的人和建築是一個組合景象，缺一不可。一般侵犯肖像權的行為是：
揭露了個人的隱私行為，使得當事人有了嚴重後果的。
14樓：咳咳
你好 你說的這些從理論上來說卻是都屬於侵權 。 但是我們 生活中 何必這麼較真的
15樓：南邕
有趣的問題...不能隨便開口就是「侵權」：
關於肖像權的限制
從肖像權的內容可知，未經肖像權人同意他人不得擅自制作和使用其肖像，但肖像權人的這一權利不能是無限制的。基於社會公共利益或本人利益的需要，在某些情況下，未經肖像權人同意而擅自制作和使用其肖像，並不構成肖像權的侵害。這也就是對肖像權的限制...
~~在公共活動場所拍攝公眾活動場面或場景、風景。這種情形下，只要不是以某特定人為主要物件，或者某人在該場景中僅處於非突出的或非重要位置，該拍攝行為不構成侵害肖像權。但拍攝的畫面超出一般人的容忍程度的，可構成侵權。
請自參照釋義，便知是否侵權了...
關於肖像權
16樓：匿名使用者
法律上是不允許盜用他人私人資訊進行各種有目的性的行為的，主要指商業行為， 一般有利益衝突這方面才會敏感。 不過如果他的行為對您的生活生產造成影響也是能起訴他的， 如果一定要肖像權上來說的話，如果他盜用的資訊有明顯表現為你的肖像的話也算是侵犯肖像權的。
17樓：我說嘛哩嘛哩轟
算，你可以要求ta換下來，或刪除。
關於肖像權的問題
不會！因為你發到論壇並不是商業用途！法律條文 肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現 使用並排斥他人侵害的權利。民法通則 第100條規定 未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像 第100條規定中以看出構成侵害肖像權的要件 必要條件 包括兩點 1 未經本人同意 2 以營利為目的。你發這個 應該不...
肖像權是什麼法律，關於肖像權的法律法規
民法通則 第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 試行 149.盜用 假冒他人名義，以函 電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產 名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。150.公民的姓名權 肖像...
肖像權包括哪些具體權能
肖像權主要包括肖像製作權 肖像完整維護權和肖像使用權三個方面的權能。一 所62616964757a686964616fe78988e69d8331333332643361 謂肖像製作權就是指自然人決定是否可以製作 包括以何種手段來製作自己肖像的權利。肖像權人既可以允許或委託他人制作通過 照相 描繪 ...