1樓：賞金獵人
「a→b」代表了「∵b，∴a」
a是b的充分條件，b是a的必要條件（b是a的基礎）
1.充分條件的假言推理有兩條推理規則：
1. 肯定前件就要肯定後件，否定後件就要否定前件。 2.否定前件不能否定後件，肯定後件不能肯定前件。
肯定前件式：如果天下雨，那麼地溼，天下雨，所以，地溼。
否定後件式：如果天下雨，那麼地溼，地沒有溼，所以，天沒下雨。 充分條件假言命題句式：「如果
a那麼（就）b」、「有a就有b」、「倘若a
就b」、「**有a**就有b」、「一旦a就b」、「（倘）若a則b」、「只要a就b」
2.必要條件的假言推理有兩條推理規則：
1. 否定前件就要否定後件，肯定後件就要肯定前件。 2.肯定前件不能肯定後件，否定後件不能否定前件。
否定前件式：只有張三年滿18歲，她才有選舉權，張三沒有年滿18歲，所以張三沒有選舉權。
肯定後件式：只有張三年滿18歲，他才有選舉權，張三有選舉權，所以，他已年滿18歲。 必要條件假言命題句式：「只有b才a」、「沒有b就沒有a」、「不b不a」「除
非b不a」「除非b才a」
2樓：愛瀟湘情緣
①若p⇒q為真命題且q⇒p為假命題，則命題p是命題q的充分不必要條件；
②若p⇒q為假命題且q⇒p為真命題，則命題p是命題q的必要不充分條件；
③若p⇒q為真命題且q⇒p為真命題，則命題p是命題q的充要條件；
④若p⇒q為假命題且q⇒p為假命題，則命題p是命題q的即不充分也不必要條件．
⑤判斷命題p與命題q所表示的範圍，再根據「誰大誰必要，誰小誰充分」的原則，判斷命題p與命題q的關係．
3樓：匿名使用者
這個**有充分說明，你可以看看
4樓：匿名使用者
充分條件是既要滿足充分這個要求也要滿足必要條件，充分條件是由條件推出結論，必要條件時由結論推出條件
如何判斷假言命題的充分條件與必要條件
5樓：匿名使用者
首先，暫時撇開命復題制的具體內容，從形式上而言，判斷命題是充分條件還是必要條件，可以從命題聯項入手，」如果p，則q「或」只要p，就q「是充分條件，」只有p，才q「是必要條件。
代入命題的內容後，可以從前後件的真假關係來判斷。當前件真，後件必然為真，則前件是後件的充分條件，如」天下雨「是」地溼「的充分條件。當前件假，後件必然為假，則前件是後件的必要條件，如」認真學習「是」提高學習成績「的必要條件。
如何判斷邏輯推理的命題是充分條件下命題還是必要條件假言命題？
6樓：匿名使用者
不要去強制理解命題的含義，
要學會使用邏輯符號，找出命題變元和聯結詞，用符號推導，形成習慣
不要去理解命題的含義，否則是學不會邏輯學的。
祝早日進步！
邏輯中怎麼區分必要條件和充分條件
1.對充要條件的理解 對於命題 若p則q 即p是條件，q為結論.1 如果已知p q，我們就說p是q的充分條件，q是p的必要條件.例如，若x y,x2 y2 是一個真命題，可寫成 x yx2 y2 x y 是 x2 y2 的充分條件，x2 y2 是 x y 的必要條件.2 如果既有p q，又有q p，...
簡述燃燒的必要條件和充分條件怎樣理解充分條件，必要條件和充要條件
形成燃燒的必要和充分條件是 1.燃燒的必要條件。燃燒發生是有條件的，可燃物 助燃物 點火源是燃燒的三要素，三者結合是燃燒發生的必要條件。燃燒只有在可燃物 助燃物 點火源三個條件同時具備的情況下,可燃物才能發生燃燒，無論缺少哪一個條件燃燒都不能發生。2.燃燒的充分條件。在一些情況下，燃燒的三個必要條件...
什麼是充分條件和必要條件？並舉例
充分條件用法大約有三種情況 第一，假定條件甲真的存在，乙也肯定成立，那麼可以得到甲可以推匯出乙。第二，假定乙不成立的話，那麼則說明了所有可能的條件都會不存在，那麼甲也是肯定也不存在的，也就是說非乙可以推匯出非甲。第三，假定條件甲不存在，而條件丙 丁卻有可能存在的話，也會使得乙成立，也就是說我們不能推...