1樓:匿名使用者
【兩分法】就是對待事物要一分為二的看,要看到積極的一面,又要看到消極的一面;【兩點論】就是既要抓住事物的主流、重點,又要抓住事物的支流。
2樓:匿名使用者
用一分為二的觀點看問題;認識事物時,要看到事物的主要矛盾和次要矛盾還要看到矛盾的主要方面和次要方面
高中政治 兩點論、兩分法是什麼?
3樓:西風小帥豬
一分為二的看問題是方** 而不是原理 主要涵蓋的是矛盾的主要方面和內次要方面 以及主要矛盾和次容要矛盾的原理概念
一分為二的看問題並不是要求你看正面與反面的問題,這要說有點外行了 呵呵 應該是利於弊的問題啊
我教你區分什麼時候用主要矛盾和次要矛盾什麼時候用矛盾的主要方面和次要方面
當你看到一個問題有多個矛盾 而有一個矛盾很突出 也就是說這個問題是個矛盾的系統 這個時候你就要用主要矛盾和次要矛盾,如果問題是一個矛盾而牽扯到許多方面 這個時候你就用矛盾的主要方面和次要方面!如果有問題 可以繼續問我
一分為二和兩分法有什麼區別
4樓:秀答答秀答答
一分為二、兩分法、兩點論、一點論
1一分為二是指既看到事物內部對立的一面,又看到統一的一面,這種方法也叫「兩分法」「兩點論」。
2「兩點論」、「兩分法」、「一分為二」、對立統一和全面的觀點等,從根本上說是—致的,都是全面地看問題的方法。
3一點論是看問題只看一面,不看另一面,或者看了那一面又丟了這一面。一點論是片面地看問題的觀點。一點論就是思想方法上的片面性和絕對化,—旦在思想方法上陷入了片面性,看問題、辦事情就會犯以偏概全、好走極端、割裂事物聯絡的錯誤。
什麼是兩分法和兩點論
5樓:匿名使用者
兩分法我不懂。兩點論是矛盾的兩個方面主要矛盾和次要矛盾。
兩分法和兩點論有什麼區別?
6樓:匿名使用者
兩分法是方法,兩點論是理論
兩分法的理論根據是兩點論,懂了嗎?
7樓:程靖巧俞碩
含義:1.兩分法就是用一分為二的觀點看問題。
2.兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時,既要看到主要矛盾,又要看到次要矛盾;在認識某一矛盾時,既要看到矛盾的主要方面,又要看到矛盾的次要方面
(也就是全面看問題啦)
雖然兩分法和兩點論看似沒有什麼區別,這也是馬克思主義具有相通的地方
但是我們可以發現這兩種都是哲學上所說的方**,而它的世界觀是不一樣的,世界觀是決定方**的。
1.兩分法的世界觀是矛盾是對立統一的;
兩點論的世界觀是主次矛盾和矛盾主次方面的辯證關係,建議樓主將兩點論和重點論和在一起記憶,因為回答問答題時,這兩個一般都是連在一起的。
2.第二個區別是兩分法是要求看到事物的兩面,既不利一面和有利一面
而兩點論是既要看到事物中最重要,可以決定一切的一面,也要看到不是很重要的一面
舉個例子:比如說我們看待網路發展的問題,如果用兩分法來看,就要看到它對於社會發展的進步方面,也要看到它阻礙社會發展的方面,就像是網癮啊,瀏覽不健康**啊。
那如果我們用兩點論來看待一件歷史事件產生的原因,可以從經濟,政治和文化角度來回答,但是起根本作用的就是經濟(所以經濟是矛盾的主要方面),
但是我們全面看待了這一歷史事件,所以說我們堅持了用兩點論的觀點來看待
明白了嗎?
高中政治 怎麼用重點論和兩點論同一的知識答題
8樓:匿名使用者
一般從兩個方面:一是重點是兩點中的重點;二是兩點是有重點的兩點。然後結合材料回答,重點體現在哪,兩點體現在哪。
9樓:
先結合材料答出相應的原理再加上方**
古典學派的兩分法是指產品市場和要素市場的劃分
古典兩分法的基本觀點是貨幣經濟與實際經濟是兩分 的,認為貨幣等名義回變數與產出等實際變數之答間沒有必然聯絡,當經濟系統的實際變數達到均衡以後,如果所有名義變數發生相同尺度的變化,此時並不能影響經濟系統所有實際變數的原有均衡狀態。兩分法 有三個層次的基本涵義。第一個層次是貨幣與實物,貨幣現象與實際經濟...
從政治上看，「秦，雖死猶存」是指
應該是指秦朝留下來的一系列的制度和工程吧 秦朝留下的長城 都江堰，又是書同文車同軌的，統一貨幣文字度量衡，都是影響深遠的舉動 秦朝崇尚法家，雖然後來的歷代獨尊儒術，但其實骨子裡還是受法家的影響多，都是秦朝留下的傳統 個人見解，希望樓主滿意 秦王朝雖然垮臺了,但是的典章制度和其他政治舉措深深地影響著後...
二戰中,反法西斯國家在政治上,軍事上是如何相互支援的
美國應該算核心吧,租借法案支援了英國 蘇聯多少東西 就是對咱中國,不提了,不過飛虎 內隊 容駝峰航線,也不容易啊 至於三巨頭在開羅 德黑蘭 雅爾塔開的那些會,開闢第二戰場啦,蘇聯在搞定德國後接著打日本啦,呵呵 政治上 簽署 聯合國家宣言 召開雅爾塔會議 軍事上 美英諾曼底登陸,蘇聯對日宣戰出兵中國東...