1樓：李亞東
行政處罰案件中指導意逗弊見不能作為法律依據。指導意見不是法律和行政法規，規章等，不能作為法律依據，但是在行政處罰案件中是重要的指導和參考。如同蕞高人民法院的指導案例。
法律分析行政處罰案件中指導意見是不能作為法律依據的，指導意見只能是法律和行政法規，規章等。行政處罰是指行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。這是首次以立法的形式明確「行政處罰」的定義。
行政處罰的主體是行政機關或法律、法規授權的其他行政主體。應當注意兩點：第一，某一特定行政機關是否擁有處罰權和擁有何種、多大範圍內的處罰權，都由法律、法規予以明確的規定；第二，雖然行政處罰權主要是屬於行政機關的，但如果經由法律授權或行政機關委託，行政處罰權的實施權亦可由被授權、被委託的組織行使。
行政處罰的物件是作為相對方的公民、法人或其他組織。這一點使之區別於行政機關基於行政隸屬關係或監察機關依職權對其公務員所作出的行政處分。行政處罰的前提是相對方實施了違反行政法律規範的行為。
也就是說，只有相對方實施了違反行政法律規範的行為，才能給予山殲族行政處罰；再則，只有法律、法規改侍規定必須處罰的行為才可以處罰，法律、法規沒有規定的不能處罰。
法律依據中華人民共和國行政處罰法》 第一條 為了規範行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。
2樓：願順利望一生
您好，應該局拿是不可以的。因為是指導意見，所以只能起到指導的作用，並不能直接作為法律的依據。但是這些意見型讓在進行審判的時候也是卜臘局需要考慮的。
3樓：龍城趙
指導意見不是法律和行政法規，規章等，不能作為法律依據，但此畢蠢是在行政處罰案件中森陪是重要的指導和參考。如同蕞高人民法院的指導數衝案例。
行政案件不予處罰的法律依據
4樓：孫頻
法律分析： 根據《中華人民共和國行政處罰法》 第二十五條 不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責令監護人加以管教；已滿十四周歲不滿十八週歲的人有違法行為的，從輕或者減輕行政處罰。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：
一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
可以從哪些方面審查行政處罰決定的合法性
5樓：上海法和
合法性審查標準主要內容包括：
1、審_的物件是作為被告的行政機關所作的具體行政行為；
2、認定作出具體行政行為有主要證據不足、適用法律法規錯誤、違反法定程式、超越職權、濫用職權、依法應當作為而不作為情形之一的，該具體行政行為即為違法；
3、人民法院審_具體行政行為是否合法的依據是法律、行政法規、地方性法規，參照行政規章。
辯稿中華人民共和國行政處罰法》
第五條。行政處罰遵循公正、公開的原則。
設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
對違法晌鏈行為給予行政處罰的規定必須公佈；未經公佈的，不得作為行政處罰的依據。第七條。
公民、法人或攜謹孝者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對行政處罰不服的，有權依法申請行政複議或者提起行政訴訟。
公民、法人或者其他組織因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。
行政案件不予處罰的法律依據 -法律知識
6樓：徐冰蘭
法律分析：根據《中華人民共和國行悔鎮虧政處罰法》 第二十五條 不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責令監護人加以管教；已滿十四周歲不滿十八週歲的人有違法行為的，從輕或者減輕行政處罰。
法律依據：中華人民共和國刑法》 第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：
一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經旅此過十年；
三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認碧神為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
行政處罰行為是否顯失公正屬於人民法院對行政行為審查的範圍嗎？請詳細回答。
7樓：網友
具體行政行為的合法性與合理性均屬審查範圍。
司法機關雖然有必要對自由裁量權進行審查，但是司法機關對自由裁量權的審查不是無限制的。只有當自由裁量權被隨心所欲獨斷使用從而導致違背立法意圖時，司法機關才能對它加以司法變更。
我國行政訴訟法第五條規定：「人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」同時該法第五十四條第（四）項規定：
行政處罰顯失公正的，可以判決變更。」最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條規定：「被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求。
可見，在行政訴訟中，法院審查具體行政行為合法性是原則，同時部分吸收了合理性審查原則，法院只對顯失公正的行政處罰行為和行政機關濫用職權的行為擁有合理性審查權，即人民法院對行政機關的部分行政行為（如行政處罰行為、行政裁決行為）的合理性擁有有限的司法審查權及變更權。
誰有行政處罰法全文，最新《行政處罰法》全文
行政處罰法 法律分析 中華人民共和國行政處罰法 是為了規範行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民 法人或者其他組織的合法權益，根據憲法制定的法律。年月日，中華人民共和國行政處罰法 由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議於年...
行政處罰事先告知書和行政處罰告知書區別
行政處罰決定書和行政處罰告知書的區別 概念不同 行政處罰決定書 行政管理機關針對當事人的違法行為，在經過調查取證掌握違法證據的基礎上，製作的記載當事人違法事實 處罰理由 依據和決定等事項的具有法律強制力的書面法律文書。行政處罰告知書 只是起到告知的作用，不同於行政處罰決定書，行政處罰告知書沒有一定的...
行政處罰文書，需要儲存多久，行政處罰文書是指哪些內容
相對人，已經處理完畢則可以不儲存 行政處罰文書屬於永久保管的資料。2006年9月19日國家檔案局局務會議審議通過的 機關檔案材料歸檔範圍和文書檔案保管期限規定 第六條規定 機關文書檔案的保管期限定為永久 定期兩種。定期一般分為30年 10年。第七條規定 永久保管的文書檔案主要包括 一 本機關制定的法...