理財到底是集中好還是分散好？
1樓：佰富行理財顧問
最好還是分散一點比較好，俗話都說雞蛋不要放在乙個籃子裡，萬一你選的這個產品出現了問題呢？如果都集中在一起，那就壞事了，如果只是一部分的話，至少還能挽回一點損失。
2樓：dlh王猛
你說呢！肯定是分散的好咯！不能把雞蛋都放乙個筐裡，你準備做什麼理財，如果準備做**之類的可以聯絡我。
3樓：牛魔王嘻嘻
保險的話最好是分散比較好。
4樓：miss忘了
有一句話永遠不會過時 不要把雞蛋都放在乙個籃子裡 這就和你把閒錢拿出來投資一樣的 一些錢留著自己用 閒錢投資。
5樓：_偏愛***
不要把所有雞蛋放在同乙個籃子裡，就是這個道理。
6樓：網友
你好，當然是分散好。
明朝廢除丞相制度，皇權高度集中，不利於。。。。
7樓：辭次平生
不利於工作效率的提高，所以又建立了殿格大學士。
8樓：守株待兔的兔寶
不利於處理政務，不利於科學決策。
為什麼皇權的過於集中是導致腐敗的根源？
9樓：匿名使用者
呃，怎麼說呢，貪婪是人性的一種表現方式，而皇權是對「權力」貪婪的乙個表現，同時又是人在自私慾望上的乙個延伸，在擁有皇權之後乙個人的自私被無限的擴大，與此同時虛榮心也會嫉妒膨脹，那麼正所謂站的越高的人越摔得慘，為了防止這種現象的出現，他或他們會竭盡全力的去維持，清朝末期的慈禧政權是很明顯的解釋除了以上的種種，自私，虛榮心等等為此他們也付出了相當大的利益，割地求和，最根本的原因還是因為他們對權力看的很重。至於腐敗，乙個政權，或者說乙個社會，往往在最發達，或者相當發達的時候會不可避免的出現這些問題，腐敗這個問題已經幾乎成為了以個定性，想想看，歷史上的每一位開國皇帝與末代皇帝的所作所為就明白了。不知道這樣的回答你滿意不？
10樓：匿名使用者
現代社會假設1：任何人都是絕對自私的，如果有能力，他一定會竭盡全力促使自己的利益最大化。
新教社會假設2：封建社會皇權一定是集中的，不存在任何形式的分權。
根據假設1，對於任何人一定要存在監督，否則一定導制腐敗；根據假設2 ，對皇權社會不存在監督，因此一定是腐敗的。
這是第一句話的背景。假設1在古典經濟學中論述最為充分，同時期社會學著作也基本都會涉及。假設2在歷史學著作（不包括文藝復興時期）中研究較充分，但尚未見過專門的系統論述。
第二句話是因為我們定義與資本主義社會接近程度越高，則定義為越先進。同樣可參見歷史學和史學史著作。
這兩種觀點在學界已經是2個世紀前的東西了，連反對他都覺得有些丟人；但在政治界還是常新的。
11樓：網友
因為皇權過於集中在個人手中，那麼監督機制對其根本沒有作用，或者說法律對皇帝根本連一點點的牽制都沒有，因為封建制度是人治，所以這個時候腐敗不腐敗完全決定於皇帝個人，如果遇到乙個好皇帝或許可以開創乙個盛世，就算好的皇帝也有自己的一些錯誤，況且基本上好皇帝都是千年一遇的，所以他才那麼說，就算資本主義當權力集中在某個人或者某個集體而又沒有有效的監督機制的時候，必然是會有腐敗的，其實個人覺得根源是思想。
12樓：匿名使用者
因為這些就容易濫用權力！
理財到底是集中好還是分散好？
13樓：輕鬆說文
從謹慎性和安全性的方面來說，更建議大家分散理財。尤其是對新手來說，如果集中理財的話萬一看錯失手了，那麼危險性太高。不要把所有的雞蛋都放在乙個籃子裡，就是同樣的道理。
我有乙個朋友之前就是把所有的餘額都放在某個小型的理財產品中，提取都非常方便，利率又很高。我曾經提醒過她很多次，畢竟不是知名產品，多少有些風險，最好不要全部投進去。或者是買個資產險，好應對意外發生。
可是她就覺得沒有關係，現在很多人都把資產放在理財產品上很安全的。結果後來就發生了意外，賬戶被人盯上了，資產莫名其妙都被人轉走了，而且沒有任何的簡訊提醒。
一開始她還根本不相信，以為是身邊熟人做的。後來一一確認了之後才肯相信，真的是被人轉走了。聯絡了平臺客服，到最後也沒個說法，只得報警。
有些人可能會認為分散理財的利潤沒有集中理財的利潤來的高，但是站在專家的角度來看，分散理財或者集中理財跟收益並沒有直接的關係。跟收益有關的是選擇了正確的理財產品。
在投資理財上有乙個非常簡單的道理：高風險高投資，能夠獲得高收益的必然就是高風險。當你看到某個理財產品利潤很高，出手購買的時候就一定要清楚記得這一點，不能有任何僥倖的心理。
如果自己能夠接受高收益背後的高風險，那就大膽去投資。就像有些人說的我就當這些錢丟了，只要能平靜接受那就購買。
但是如果沒有那樣的魄力，也沒有那樣的閒錢，那還是算了。投資還是要謹慎一些，不要因為投資鬧得家宅不寧。
14樓：未名的等待
這要看你處於什麼階段了，如果你正在壯年，有穩定的工作或事業，有自己的生活規劃，我建議你還是分散理財。首先，你需要確定自己每個月的資產淨流入和每月的支出；其次，合理分配好自己的理財資金，一般來說可以根據理財產品的風險，如可以投資20%的**；40%的網際網絡金融理財產品（拍拍貸、陸金所、多盈理財都是很不錯的平臺）；40%的低風險理財產品，如銀行理財產品，貨幣**等。
15樓：網友
**好的時候集中好，**不好的時候分散好，我本人推薦無論**好壞，還是分散投資比較好，雞蛋不要放在同乙個籃子，特別是現在實體經濟上行壓力，****時節，個人是追求穩健投資！
16樓：網友
理財是一門很有意思的學問，不要把雞蛋放在乙個籃子裡，也就是說分散投資比較穩健。像我沒多少資金的只是一部分放銀行一部分在厚鋪街，等慢慢積累了再做進一步理財。
17樓：改編電影
理財很重要的一方面就是學會做資產配置，不要把錢全放在乙個籃子裡！
明朝皇權高度集中對社會有何作用
18樓：濃氟三醛有點碘
明朝是相權集中，皇帝跟個後孃養的一樣，內閣才是最高權力機構。
目前理財是集中好還是分散好呢，理財到底是集中好還是分散好
無論什麼時候理財都是分散好，何況任何一種型別的投資都是有風險的。比如買房子那也是存在很大風險的，所以在投資之前一定要清楚知道自己的最大風險承受力，並做好分散的投資的合理劃分。理財到底是集中好還是分散好 這個問題的重點不是在於分散投資或者集中投資，而是在正確的時間做出正確的事情。分散或集中投資與獲利並...
糾結，我到底是學日語好呢，還是英語
學日語的 學生都是笑著進來，哭著出去的 我就是學日語的 真的很不好學 關鍵是日語的語法和英語的語法習慣性表達完全是相反的 學習日語就很容易把英語丟掉了，甚至很容易把兩者混淆 如果說你覺得你有足夠大的毅力能堅持學習日語 那選擇日語也很不錯 就以後的發展來說的話，雖然學英語的人太多了，但是還是英語的需求...
北大比清華到底好在哪，到底是清華好呢，還是北大好
北大第一，清華第二，這不僅是事實，也應該是以後的發展趨勢，假如清華還在盲目發展自己文科的話。北大作為一個全面的文理綜合大學，在52年院系調整之後可以說佔據了無以倫比的優勢，而清華則等於傷筋動骨，雖然留下了工科，但大學精神已然被廢掉。建設年代，清華人以紅色工程師自居，成為那幾十年的主流精英，但這個是不...