大韓航空廢除「空姐」一詞，改用中性詞「空乘」，這一舉措究竟有何目的？

1樓：好的情感需要互相成全

大韓航空廢除了空姐這一詞語，改為更加中性的詞語空乘，這一舉措可能就是為了強調平等，也是更加方便的。之前大韓航空稱呼女性乘務員為空姐，稱呼男性乘務員為空少，就有一點繁瑣，現在可以統一稱呼為空乘。

韓祥輪國的男女矛盾是比察乎較激烈的謹沒信，特別是在新任**上任之後，提出了一些讓人感覺特別無法理解的措施。其實南韓女性在職場中的歧視一直存在，比如說會受到一些莫須有的惡意，還被男性認為他們應該在家裡面看孩子，不應該去工作。男性認為女性的存在搶佔的資訊工作的職位，就想讓公司不再招聘女性員工。

而女性是很優秀的，他們竟然想獲得更好的發展，不願意看著才華以及能力不如自己的人做上領導的位置。雙方即使是為了搶佔資源，然後就爆發了激烈的矛盾。在稱呼上變化一下，也可能會讓矛盾變得不再那麼的尖銳，讓人們在面對乘務員的時候可以更加的平等，不需要再去歧視空姐。

上面的一些猜測也是沒有得到官方承認的，大韓航空這樣做也可能是為了發展的需要。因為本來都是空中的服務人員，統一稱呼為空乘就是最為簡便的，不需要男性取乙個稱呼，女性再取乙個稱呼。不過這種改變並沒有在絕大多數的國家內進行，也可能是南韓的國情比較特殊。

在以後做大韓航空的飛機的時候，就需要直接去喊空乘，不要再喊空姐或者空少了。我們需要遵守其他國家所設立的一些規定，這叫做入鄉隨俗，不然也可能會受到一些不好的影響。

也有網友猜測是不是之後空中服務人員中男性的比例會增加，也有一些網友感覺空少和空姐是有一點不好聽的。

2樓：明小聊生活

因為空姐的話，他只是代表女性，如果是空乘的話，既包含了空姐也包含了那些男性的服務員。

3樓：對方鄭在輸入

這個舉措是為了減少性別歧視，不至於引起不好的稱呼，和人們的遐想，為這個工作提供更加便利的條件。

4樓：生活達人小薛薛

這一舉措的主要目的就是為了避免出現爭議，為了給它們應有的尊重，提高她們的地位。

大韓航空取消空姐、空少稱呼，統稱為「空中乘務員」，是否能避免性別歧視？

5樓：顧南殊

眾所周知，南韓的性別歧視非常嚴重，南韓整體社會都充斥著一種濃濃的「厭女」情節。在我看來，空姐，空少都僅僅只是一種稱呼，大韓航空取消空姐、空少稱呼，統稱為「空中乘務員」的規定並不能避免性別歧視。

1、南韓社會本就男女對立十分嚴重。

南韓是典型的父權社會，隨著時代的發展，女權的思想逐漸興起，男權與女權的爭鬥從未停止。大韓航空取消空姐、空少稱呼，統稱為「空中乘務員」並沒有辦法解決性別歧視的根本問題。空姐與空少只是一種稱呼，性別歧視與稱呼並沒有關係。

那些性別歧視嚴重的人，並不會因為統稱為空中乘務員就改變對性別的看法。這種行為只不過是一張遮羞布罷了。

2、南韓性別歧視的根本原因在於長時間的地位不平等與社會分配不均。

俗話說得好談隱襲，不患寡而患不均。南韓社會資源並不豐富，長期的社會分配不均，加劇了這種男女性別對立。在過去的南韓，女性社會攜御地位極低，但隨著時代的開放，南韓社會逐漸接受了西方男女平等的思想，女性也得以在職場上施展拳腳，被壓迫的女性一朝翻身，加劇了男人的不滿。

再加上南韓男性都要服兵役，而女性不用。很含兄多南韓男性認為女性爭奪了他們的社會機會。

3、想要消除性別歧視要從我們自己做起。

在我看來，極端的男權行為和女權行為都是不可取的，想要消除性別歧視就要從我們自己做起。不管是男性還是女性，都要平等的看待我們身邊的每乙個人。沒有什麼事情是因為性別而不能做的。

南韓航空這種將空姐、空少統稱為空中乘務員的行為不過是飲鴆止渴，根源還是要改變人民的觀念。

6樓：你再薛一遍

這樣的稱呼在一定程度上是可以避免性別歧視的，可以讓我們更吵頌好的對待這個職業，不侍正會產生歧視和一些其他的想老碰悔法。

7樓：你好甜甜圈呀呀

那肯定是可以的，說實話我覺得這種其實根本就不應該存在，在古代還好一點，畢竟古代那麼的封建。