機遇為什麼比奮鬥更重要？
1樓：鬱昭
機遇和奮鬥這兩個槐頌詞在人們的職場生涯中經常被提及。雖然奮鬥是獲得成功的重要因素，但機遇更加重要。以下從以下兩個方面**這個問題：
1. 機遇決定了事業的發展。
每個人的事業發展都離不開機遇，而機遇往往決定了事業的起點和發展方向。有時候乙份工作的機遇帶來更多的商機而帶著你向新方向進發，這才是你事業發展應該乘著往前的助力。雖然勤奮是成功的必要條件，但鉛羨鄭是乙個人的努力在很多時候僅僅是在維持現狀。
派胡在沒有機遇的情況下，再怎麼努力都很難取得成功。
2. 機遇可以帶來更加廣闊的視野。
機遇也會給人們帶來更廣闊的發展視野。在平凡的工作環境下，很難有機會接觸新思想、新技術，這樣會限制人們的發展和思維模式，素質反應也會相對固定。而機遇帶來的機會則更容易促使人們接觸新事物，瞭解新的知識和技能，從而將個人的職業發展提公升到乙個更高的層次上。
雖然機遇比奮鬥更加重要，但是並不意味著可以放棄奮鬥。機遇和奮鬥是緊密相連的，機遇只是突破自身的重要機會，而當機遇來臨時，必須具備足夠的能力和素質去應對，這就需要勤奮的精神和紮實的基礎功夫，只有在能力、素質和機遇的有機結合中，才能使人事業再登峰。
因此，機遇決定了事業的方向，給與人們廣闊的發展視野，開拓了人的思維和視野，為人們成功帶來發展之路，但是奮鬥才是貫穿其中的關鍵，是持久而深刻的。面對機遇，需要擁有足夠的準備，不斷提公升自己的能力，勇敢的迎接挑戰，在奮鬥和機遇的共同促進下，才能實現事業的成功。
2樓：平底資料
當今社會高速發展，無數的成功人士告訴我們機遇和實力是成功的？我們不得不承認機遇的重要性，機遇是我們展者遲伏現自己、面向成功的關鍵，但是相對於機遇而言，實力是走向成功的通行證首攜。成功=實力+機遇。
二者共同促成了我們的成功，但機遇必須依託實力發揮作用。成功的旦山路上，沒有實力做基礎，機遇便毫無意義。
奮鬥與機遇
3樓：印表機打**
奮鬥＋機遇＝人才。
眾所周知，千里馬常有，而伯樂不常有，千里馬他在等乙個被發現的機遇。很顯然，我們大多數人也缺這樣乙個機遇，乙個被發現，被認可的輪孝機遇。機遇固然重要，但是當機遇到來時。
你準備好了嗎？如果沒有見過的奮鬥，再好的機遇，也不能讓乙個平庸的人成為千里馬。
為了避免越來越多的人在等待，機遇是變得庸庸碌碌，我們應該真是奮鬥的意義，努力把自己展示出來，讓更多的人認識到自己的能力，不用擔心自己是不是人才，真的伯樂會認出來的。
機遇來了，需要奮鬥，機遇走了，更需要奮鬥，乙個得不到機遇的人，不會因為他不奮鬥而改變現狀，而乙個得到機遇的人，也不會因為他不奮鬥而比那些奮鬥的人過的更好。
奮鬥和機遇是相輔相成的，我們要用螞正自己的奮鬥去創造屬於自己的機遇。如果沒有伯樂，我們就做自己的伯樂。當我們掌握臘物稿了足夠的知識和技能，我們就可以創造自己的機遇了。
總之，沒有奮鬥就沒有機遇，沒有記機遇我們就要更加奮鬥，這樣才能成為真正的人才。
辯論賽，奮鬥和機遇哪個更重要，正方機遇，反方奮鬥。本人反方，如果對方舉諸葛亮，牛頓，的例子怎麼破
牛頓的好攻，就從他建立力學體系付出的奮鬥來切入。至於諸葛亮。舉個反例，這個不能直接破。好象不會舉他兩人吧，他兩人應該是偏奮鬥型的吧？機遇與奮鬥哪個更重要的辯論賽，分正方和反方 成功是每一個人都希望的，不管是學業還是事業。成功能給人們帶來喜悅。怎麼才能成功呢？偉大的發明家愛迪生說過，天才是靠99 的勤...
辯題在人生路上，奮鬥與機遇哪個更重要
問題 1 戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂 機不可失，時不再來。難道在最佳時機被你們輕易地放棄的時候，你們不會為你們的優柔寡斷 錯失良機而自責嗎？2 有無數的創業者在辛苦奮鬥，而成功的企業家只是少數，那是因為他們能夠掌握市場經濟的精髓，在紛繁複雜的市場中搶抓機遇。試問 不懂得抓住市場機遇，只會...
機遇重要還是能力重要，是不是機遇比能力更重要？
成功 能力 機遇，我想有能力才能碰到機遇，有時也可以創造機遇。如果沒有能力，有機遇也輪不到你。所以，相比之下，還是能力重要一些。當然，如果出於一個不平等的環境中，會出現相反的結果。對於人人而言機遇比能力重要的。能力是慢慢培養出來高地之分的，機遇是稍縱即逝的有的時間是可遇而不可求的。對於人人而言機遇比...