為什麼說宋朝的將不知兵,兵不知將

1樓：匿名使用者

北宋兵役制度，又稱出戍法。北宋初年，宋太祖採納宰相趙普的建議，以禁軍分駐京師與外郡，內外輪換，定期回駐京師，故稱更戍法。更戍軍冠以駐泊、屯駐、就糧等名目。

通常出戍京東、京西、河北、河東、陝西、江南、淮南、兩浙、荊湖、川峽、廣東等地戍軍，以三年為期輪換。出戍邊遠條件惡劣地區的軍兵，以半年為期輪換。朝廷臨時任命戍軍統兵將官，造成兵不知將，將不識兵，易於控制。

此法雖對防止將領專權有利，卻削弱了軍隊戰鬥力。宋神宗時，罷廢更戍法。

2樓：匿名使用者

宋朝帶兵的是武將，但武將沒有兵權，兵權在文官手裡，但文官不會帶兵，這樣就使士兵士氣低落，降低了戰鬥力。這主要是宋朝皇帝猜忌武將，要加強**集權。

3樓：匿名使用者

北宋**為防止武將擁兵自重，實行更戍法，規定軍隊定期更換駐地，而將帥不隨軍轉移。因此會出現兵不識將，將不識兵的現象！

4樓：匿名使用者

北宋兵役制度所決定的，主要是為了加強皇權

5樓：愛爾蘭的蘋果

現代軍事制度也是這樣的軍區戰區司令員政委隔幾年都要對調一次難道影響部隊戰鬥力了？宋朝家族軍隊很多一家族世代鎮守邊關或一方這是兵不識將將不識兵嗎？

為什麼宋朝會出現「兵不知將，將不知兵」的局面？

請和我說說宋朝的的兵制，詳細講講將兵不知的弊端。。

6樓：匿名使用者

「將不知兵，兵不知將」

根本就不是弊端。

軍隊是屬於國家的，不是屬於將軍的，不是屬於政黨的。屬於將軍的就是割據，屬於政黨的就是黨衛軍。軍隊就應該不管什麼人上臺，什麼人領導，他們要做的就是保衛家國和人民。

就像二戰，德國主力不是武裝黨衛軍，而是國防軍，國防軍大部分都不是納粹黨員，他們只是服從**決定的戰爭命令，他們是在保家衛國。紐倫堡審判時，國防軍判重罪的很少。

士兵應該服從的不是他們認識的將軍，而是將軍的軍銜。將軍領導的不是他認識的士兵，而是任何交給他指揮的士兵。看兄弟連你能看到，美軍提拔軍官都不會讓他們指揮原來的戰友，太熟悉就不會服從和敬畏，不熟悉的軍官才能用軍銜的差距讓士兵敬畏和服從。

7樓：匿名使用者

師無常帥，帥無常兵。

「兵不識將，將不識兵」對宋朝武力的影響有多大

8樓：在女媧山坐第一排的榛子

北宋統治者為了防範武將. 平時兵將分離，組織渙散，訓練無素, 軍隊的戰鬥力十分低下。為改變這狀況,變法實行將兵法，設』將」為軍隊編制的基本單位, 每將」兵力一般為幾千人,

有的達萬餘人.每將置正將一人挑選武藝較高，作戰經驗豐富的武官擔任,專管訓練。

9樓：繩子的捐款

二十四史記載，宋朝雖重文輕武，但大戰勝率都比較高。

10樓：墨家之韻

讓你去聽從一個你不認識本領不清楚的人去拼命你肯不

如何避免北宋軍隊兵不識將，將不識兵的問題

11樓：匿名使用者

北宋怕軍隊造反，才有了「兵不識將，將不識兵」的局面。

避免的方法很多，首先是「立將」，讓將軍成為「名人」，大家都認識。

然後是「帶兵」，將軍成為一支軍隊的領導後，是需要時間「帶領」的，讓士兵熟悉這個將軍的思想，形成「追隨將軍生死」的決心。

最後是「共進退」，有了「立將帶兵」的過程之後，「共進退」是士兵認同將軍的最好手段。有了這個共鳴，兵將很快都識了。