1樓：日語資料小魔窟
學習經濟學的目的是什麼呢？關於這一評價已有所改變。
雖然一般都認為其目的在於【對稀有資源進行高效的分配】，我則認為是【狀況適應能力的提升以及公正的分配】。
雖然對於應當怎樣才能相對而言地實現這個目標還不是很清楚，但是【對稀有資源的高效分配】則包含在【狀況適應能力的提升】這一目標上。【狀況適應能力的提升】還包括了對於制度的規劃。從根本上說，如果無能力促成市場的形成，那麼對效率之間的比較，並使之提升是非常困難的。
還有，究竟對於怎樣一個市場，對於多大規模的組織而言，這個目的才是恰當的呢。gm(通用汽車)問題方面，在美國市場中的壟斷化也對其產生了影響。如果是規模比較小的話，讓其破產就可以了結，但正是由於規模過於龐大所以無法讓其破產。
但是，從世界市場的規模來考慮的話，gm是可以破產的。
到底應當選擇哪一項，取決於美國**如果考量自身的適應力以及分配問題。
2樓：日語翻譯愛好者
經濟學的目的是什麼,大家是怎麼看的?我覺得大家的評價是不同的.
一般人會認為是"對希少資源的有效分配",可是,我卻覺得是"情況的適應力和公正的分配".我不知道如何能將這個目的進行比較,可是"提高情況的適應能力"其中就就包含著"希少資源的有效分配"這一意思.提高情況的適應能力也在於制度的作成.
剛開始如果沒有開拓出市場的能力,那麼在效率性的比較上,就很難使其提高.而且,究竟針對什麼樣的市場.以什麼樣規模的組織為目合適呢?
我認為通用的問題在美國的壟斷化也受到了影響.問題小時,無論怎麼擠兌,都能化了.問題大時,無法擠兌.
可是,從世界市場這個角度來考慮,通用的問題,是能夠化了的.
無論怎麼選擇,我想都是美國**自已如何考慮在本國的適應力評價和分配.
不知對不對,請參考.
3樓：匿名使用者
如何考慮經濟學的目的？那麼我想評價也各不相同。
通常講「稀少資源的有效分配」，可我現在認為「狀態適應力的提升和公正分配」。不知道如何將這個目的進行比較，「狀態適應力的提升」包括了「稀少資源的有效分配」。狀態適應力的提升裡也包括了制度的設定。
原本如果沒有產生市場能力就效率性的比較和提高也很難。再說，到底針對什麼樣的市場的目的適合多少規模的組織呢？我想通用汽車的問題也預示了給美國市場的壟斷影響。
規模小而崩潰預示著結束，規模超大而穩當。可是，考慮到世界市場規模，通用汽車也會崩潰。
我想無論選擇哪方都是美國**如何考慮在自國的自適應力的評價和分配的問題。
將下面的短文翻譯成中文，把下面的短文翻譯成中文。
珍妮伯母的生日要來了。她將要40歲了。爸爸和媽媽把我帶到她的房子。我們乘火車去那裡。我們是在星期五晚上離開的。並且我們準備在星期天的下午回來。生日聚會將會在星期六舉行.我上午準備給我親愛的伯母珍妮一張卡片。我現在正在製作它。我用我的顏色鉛筆畫在卡片的一些漂亮的花。我也在卡片上為珍妮伯母畫了一隻小貓，...
請將下面的中文幫忙翻譯成日語,謝謝
不給分的只也只能給你翻譯軟體的答案了 駒子 生活 不幸 女子 彼女 身 上 物寂 十五歳 東京 侍女 酒 相手 売 落 妓女 人見請 彼女 火 海 飛 出 思 夢 難 留 好 半 一年 後 恩人 病気 彼女 再 不幸 陥 後 善意 胡弓弾 彼女 償 彼女 習練琴芸 教 運命 胡弓弾 子 男 身體 重...
請幫忙翻譯成中文謝謝，請幫忙翻譯成中文 謝謝！
和勞動力供求 相結合的 和需求曲線的勞動使我們能夠研究的影響最低工資。這點在哪個勞動力供求曲線和勞動力供給曲線相交，是勞動力市場的平衡。在平衡，有多少人求職 數量 的勞動力 平等的職位數目可用 數量要求的勞動 如果工資率上升到高於均衡工資，那麼有多少人求職時將超過就業人數。這是失業問題。在沒有 干預...