請問和二戰日本相關的問題,請問一個和二戰日本相關的問題

2022-10-10 09:06:22 字數 1254 閱讀 4944

1樓:匿名使用者

同意,美國的生產能力太強,即使日本佔領夏威夷,也只是在戰略上處於領先一些,但夏威夷的資源不足以支援日本的全方位戰爭,而美國可以從容的重組艦隊,快速奪回夏威夷,最多損失大一些,日本的生產能力遠遠不能和美國相比。

2樓:匿名使用者

事實來的,想不贊同都很難啊!

協約國的國力有多少你知道嗎?

法西斯根本不夠看啊!!!!

就算美國因為戰線遠「一個不小心」敗下來,你認為英國啊法國啊中國啊,它們會置之不理?- -

3樓:木板大人

我不同意 如果日本佔領了夏威夷 那他們一定打贏了中途島海戰 滅了美國的太平洋艦隊 那下一部 就是攻擊巴拿馬運河 那時就算美國國力在強大 也不可能在短時間內變出大量艦隊來 而跨過半個地球穿過麥哲倫海峽的 美國大西洋艦隊將迎擊在數量上佔有優勢 同時以逸待勞的日本艦隊 如果他們再失敗

則美國將進入本土防衛狀態 不可能在奪回制海權之前 支援其它盟國在歐洲的對德戰爭 沒有美國的物質支援和戰略轟炸 蘇聯能不能打贏德國 將成為問題 而二戰如果進入1945盟軍還沒有佔到什麼優勢的話 德國的噴氣式戰鬥機和核**都投入實戰 發法西斯聯盟將在歐洲輸掉這場戰爭 然後美國成為孤家寡人其滅亡也將是不可避免的

4樓:匿名使用者

二戰日本根本不可能控制太平洋,那麼大的區域日本根本吃不下去。日本不可能打贏美國,這個是山本五十六自己說的。

5樓:武漢小綠

美國當時實力雄厚,就算鬼子佔了夏威夷也沒用。其實從鬼子的角度講,不應該過早對美宣戰,待亞洲戰場取得決定性勝利後對蘇宣戰,夥同德國滅了蘇聯再收拾美國。不過歷史就是歷史,沒有如果。

鬼子就是敗了,沒有爭議

6樓:仲珊雨亭

日本的經濟基礎依賴於美國,實力自然也就遜色多了————————————

7樓:我is小龍人

同意,日本人口不夠,好像二戰時日軍中有韓國人

8樓:匿名使用者

我本人贊同這個觀點。因為當時的日本,力量已經全部都壓在了亞洲各國並且已經呈下滑趨勢,各方面的**也已不足,已經沒有足夠的人力和物力來對美國本土發動大規模的 戰略進攻。所以就算日本去取得了太平洋上的制海權佔領了夏威夷也無法打敗美國。

9樓:緣起緣落天

這問題要看當時的情況。1法西斯不是日本一家 2法西斯的目標是瓜分世界不是針對哪個國家3日本是想牽制美國完成他們的戰略目標比如中國,南洋,歐洲戰場。

二戰英國和日本哪個強,二戰時的英國和日本哪個強,沒有對比就沒有傷

二戰時日本和英國哪個強寫回答 寫回答 共1個回答 carinorain lv.17推薦於 2017 11 23 當然英國強,不要看區域性戰場 我們先比兩國的工業能力 兵器產量 飛機產量 英國 日本 2 1 其中英國有上萬架4發重型戰略轟炸機巡洋艦產量 英國 日本 4 1 驅逐艦產量 英國 日本 4 ...

二戰時日本犯的罪行有哪些,二戰中日本和德國法西斯所犯下了哪些罪行

南京大 731部隊細菌實驗等等。南京大 nanjing massacre 指1937至1945年中國抗日戰爭期間,中華 在南京保衛戰中失利 首都南京於1937年12月13日淪陷後,日軍於南京及附近地區進行長達6周的大規模 其中日軍戰爭罪行包括搶掠 對大量平民及戰俘進行 等。的規模 死傷人數等沒有世界...

請問二戰為什麼日本能征服整個東南亞和大洋洲也不能征服中國

很大一部分原因是中國的戰略縱深很大,地形太複雜,這樣能夠較好的儲存有生力量。另外中國的人口基數太過龐大,二戰時期人口都已達到4億多人。這麼龐大的人口基數,想要一個一個殺也得殺他幾十年,各種資源也是比較充足的。另外蘇聯,美國牽制也有很大一部分原因,日本不能把所有兵力投入到中國戰場上來。還有你說的澳大利...