1樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
2樓：不會飛的肥豬
小編認為司馬懿比較厲害一點，司馬懿不僅要面對諸葛亮，還是面對曹魏勢力的打壓，最後是他戰勝了諸葛亮，也熬死了曹魏三代。
3樓：匿名使用者
諸葛亮的實力要更強。因為諸葛亮六出祁山，多次與司馬懿對陣，司馬懿都棋差一招，但諸葛亮總是碰到不可抗力制約，才沒徹底消滅司馬懿。
4樓：zjjjjj雙魚
個人覺得，諸葛亮的實力更加的強一點，因為諸葛亮足智多謀，他幫助劉備贏下了不少戰役，每次當劉備遇到困難的時候，他都可以幫忙解決。
5樓：塞納河畔的
在正史中，司馬懿是這樣評價他的對手諸葛亮：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。」意思是說，諸葛亮志向很大但看不到戰機，謀略雖然很深卻很優柔寡斷，喜歡用兵但不知權變。
因為成功抵抗防禦諸葛亮的北伐，司馬懿就很快官升至太尉，在曹魏的地位簡直是扶搖直上，這都是諸葛亮的神助攻啊。
所以無法得出誰更強，因為從不同的層面來說，說誰強都有理由證明。
6樓：旅人與景
綜合兩人的能力的來看諸葛亮要比司馬懿實力更強，從兩人的軍事能力差異表現的很明白。
諸葛亮與司馬懿到底誰厲害？
7樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
8樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
9樓：
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——《默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——《宣帝紀》
蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。——《武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況於餘哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
10樓：自由仙
個人認為諸葛亮應該稍強於司馬懿。
諸葛亮的個人能力就不說了，三國第一全才，諸葛亮的內政能力有口皆碑，沒有人懷疑的，這個就不說了。外交能力，連吳抗曹這個政策也是最符合蜀國利益的。文學能力，出師一表真名世，千古誰堪伯仲間，這是杜甫的評價，雖然未必能比得過三曹，但在三國時期那也是數得上的。
科學技術，哪怕是三國志的正史也有木牛流馬和諸葛連弩的記載。在全才方面，哪怕是曹操也在科技方面，略遜一點。
所以一般比較諸葛亮和司馬懿，多比較的是軍事才能，而諸葛亮的軍事才能，在三國演義中被神話了，但在三國志中因為成書在晉代，又有點矮化，那麼諸葛亮的軍事才能和司馬懿相比到底如何呢？
應該是諸葛亮略強於司馬懿的。
我們從幾個方面對比，從國力看，魏強蜀弱，所以魏國佔據天時；
從地勢看，魏國固守以逸待勞，蜀國進攻，勞師遠征，並且蜀道天險在蜀國進攻的時候，就是蜀國的弊端，這裡魏國佔據地利。
從軍隊及將領看，魏國多而蜀國少，這裡魏國佔據人和；
司馬懿一方佔據天時地利人和，諸葛亮一方可以說是全方位劣勢，可以說司馬懿手中的牌是遠遠好於諸葛亮的，在這樣的情況下，雙方基本打了一個不分勝負，誰都沒有佔到太大的便宜，那麼造成這個結果的原因只可能是諸葛亮這個出牌者比司馬懿要強。
11樓：匿名使用者
我覺得司馬懿更厲害，只是司馬懿口碑不好，主要有兩個原因，三國演義主要把劉備寫成了正面人物，而曹操是反面人物，第二個原因是司馬懿篡漢。諸葛亮六出祁山，就連個曹真都奈何不了，從用人上，難道真的是蜀漢無人嗎？我覺得不是，諸葛亮不善於用人，更不會培養人才，三國到了後期可以看出，諸葛亮後繼無人，而曹魏卻人才輩出，諸葛亮沒有團隊能力，在這一點上司馬懿更勝一籌，再從跟曹爽奪權的過程，可以看出司馬懿無論在軍事、政治、奇謀上都更上一籌
真實的歷史之中，司馬懿和諸葛亮到底誰強誰弱？
12樓：匿名使用者
東漢末年，三足鼎立，在魏蜀吳三國之戰中，可以說是非常的精彩，對於司馬懿和諸葛亮這兩個人可能是三國之中最有智慧的謀士了，所以拿他們兩個相比較也是很正常的，但是諸葛亮和司馬懿一共就交手過兩次而已，所以他們誰強誰若只有分析這兩場對決了，在劉備去世之後，諸葛亮曾經多次北伐，直到第四次兩個人才交手。
至於諸葛亮和司馬懿的身世和背景就不多說了，其實他們兩個人的恩怨不能只依照三國演義，畢竟三國演義就是一本**而已，比如空城計根本就沒有那麼一回事，下面分析一下諸葛亮和司馬懿真正的過招時刻。其實魏國司馬懿就從來沒出兵伐過蜀，而諸葛亮一生曾經五次北進伐魏，不過也只有第一次的希望最大了，可惜馬謖失了街亭，無奈退兵。
其實一直到諸葛亮的第四次北伐，才和司馬懿真正的開始交手。在231年，諸葛亮帶兵第四次北進伐魏，直接包圍了祁山，那時候諸葛亮發明了木牛流馬，方便了糧草的運輸，這個時候魏主命令司馬懿駐守長安，率領諸多將士抵禦諸葛亮，首先司馬懿派了戴陵等人駐守上邽，司馬懿親自帶領將士援救祁山。諸葛亮看到援軍就率兵退走了。
之後的司馬懿便登山紮營，拒不出戰了，張郃因為好戰偷著出兵，被諸葛亮打得落花流水，死傷數千人，然而司馬懿一直不下令出征，直到諸葛亮糧草耗盡，退兵時候，司馬懿下令出兵，張郃中了埋伏，被蜀軍殺死，所以這次對決。諸葛亮沒了糧草退軍，魏國失去大將張郃。
第二次對決諸葛亮率領10萬大軍，與孫權一起北伐，這次諸葛亮帶足了糧草，但是司馬懿還是不出兵，諸葛亮送給司馬懿女人的衣服羞辱他，但是魏國還是按兵不動，因為諸葛亮有病在身，並且越來越嚴重，後來諸葛亮去世，司馬懿知道後發兵攻打卻被諸葛亮生前的計謀嚇得不敢進攻，這麼看來我覺得諸葛亮要略強與司馬懿。
13樓：盡力而為
真實歷史中，我覺得司馬懿肯定是比諸葛亮強，諸葛亮雖然是一個能掐會算的軍師，但是他實際上都是被人虛化的，其實他的實力也就一般。
14樓：jm愛xsy的全部
我覺得應該是司馬懿，因為諸葛亮只是頭腦特別聰明，會用計策來用兵打仗，但是司馬懿也是有智慧的，而且會帶兵。
15樓：淡年華
諸葛亮吧，畢竟他的確出計謀為當時漂泊無定所的劉備謀得了荊蜀之地，這是謀國之才的體現，而司馬懿可能有這種才能，但是卻沒有真正意義上成功。
16樓：匿名使用者
我覺得誰強誰弱。歷史已經告訴了我們的答案，就是司馬懿更厲害一點，因為司馬懿最終取得了勝利，別說什麼如果，沒有如果。
17樓：林楊的四皇妃
我認為實際上還是諸葛亮更加厲害，雖然司馬懿同樣是很厲害的，但是諸葛亮的謀略是很強的，能掐會算。
18樓：轉身回眸之間
我覺得要是論真才實學的話，還是諸葛亮比較厲害一點，司馬懿使用的一些計策或者謀略都是偏陰暗性的。
19樓：我就是大米呀
真實的歷史之中，司馬懿和諸葛亮應該是諸葛亮略勝一籌，而且諸葛亮代表的是正義的一方，司馬懿，有時候他出的一些招比較有點損
20樓：溫柔給風
諸葛亮確實是一位牛人，治國有方，治軍有道，絕對的棟樑之才，但是司馬懿展現出來的軍事能力要強於諸葛亮，且成功地遏制諸葛亮的多次北伐。
21樓：戒色放生，食素佈施
不好說，又不是像同班同學一樣，比誰的文化課成績好？
諸葛亮和司馬懿在純軍事實力上究竟誰更強？
22樓：匿名使用者
這是個千古話題，不能這樣說誰更厲害，他們所處的勢力背景不是二個人的實力比較就能分勝負的。司馬最後能贏也是贏在政治上。在他們二人的時代，魏跟蜀的實力已經是天壤之別了。
蜀國伐魏的地理艱難也是諸葛最後被拖死的一個重要原因。
另外：在三國史中，關於司馬的謀略多大建樹的內容極少，只是寫他這個人鷹眼狼視，很善於深藏不露。而諸葛的神通也很多是後人杜撰的成分，
因此，哪些是真哪些是假後人不斷妄斷。而且，跟前面說的一樣，他們的實力展現是受政治背景限制的。
23樓：女帝_罕庫克
必然司馬，說諸葛的都是看三國演義看的，那些什麼空城計，上方谷下雨都是杜撰的，諸葛亮在三國演義裡被神化了，關羽也是
諸葛亮6出祁山，這個是史實，沒打下來，也是史實司馬懿受到皇家的監視和質疑也是相當厲害（此處三國演義沒亂寫）而諸葛亮幾乎未成一功，可見司馬懿軍事能力之強悍諸葛亮的政治能力遠大過軍事能力，在出祁山之前，從來沒帶過兵的....
總之是個蕭何式的人物，而不是張良韓信式的人物也就是說，如果蜀漢有軍事達人，諸葛估計也就不會出祁山了...亂世之中，諸葛亮不會被主公殺的，而司馬就不同，容易被認為想造反，雖然他就是想
24樓：匿名使用者
諸葛亮贏 因為 蜀漢 糧草送往前方軍營速度慢 供給不上 才會出現 三國諸葛亮的失敗 實際上 司馬懿 鬥不過諸葛亮 只因為 司馬懿運氣比較好 還有就是 蜀漢糧草供給 慢 所以 諸葛亮到死也沒贏司馬懿
諸葛亮死後 做了一個木像 用自己的衣服穿刀木像身上 軍士吧他的木像放到 大路口 司馬懿不知道是疑兵 司馬懿被嚇跑了 這個就可以見得 司馬懿害怕諸葛亮 不過 司馬懿還是會勝利的 蜀國 糧草送往前方軍營速度慢 供給不上
就是打上 20年 也是拜 司馬懿 是出名的守將 俗話說堅持就是勝利
實際上就是說 諸葛亮比司馬懿會用兵
諸葛亮和司馬懿誰先死，諸葛亮和司馬懿誰先死的 兩人分別活了多少歲
當然諸葛亮先死啊，諸葛亮在公元234年去世，司馬懿是公元251年去世的 諸葛亮先行一步。諸葛亮卒於公元234年八月二十八日，司馬懿死於公元251年七月。諸葛亮和司馬懿誰先死的?兩人分別活了多少歲?諸葛亮先去世的，諸葛亮活了五十四歲，而司馬懿活了七十二歲 諸葛亮181年到234年54歲司馬懿 179年...
諸葛亮與司馬懿究竟誰更厲害，為何諸葛亮值得後人敬仰
有句話叫蓋棺定論，你相信嗎？你知道為什麼他叫諸葛孔明嗎？豬割了鼻子孔還是透明的。這就是諸葛孔明的意思。有洞就能吹起，吹起來就會滿天飛。所以豬是吹出來的。所以孔子的仁義禮智信，精華之處就在於一個字，吹！如果將司馬懿與諸葛亮相提並論，從軍事能力來說司馬懿跟諸葛亮差不了多少，同樣是託孤大臣，司馬懿收買人心...
司馬懿vs諸葛亮誰會更勝一籌，諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌
諸葛亮的對手是曹魏，司馬懿的對手是曹氏的生殺大權。諸葛亮北伐被司馬懿阻擋。司馬懿升官發財，用諸葛亮做墊腳石。結局 諸葛亮北伐失敗累死在戰場上。最高職位 蜀漢丞相。司馬懿成功奪下大權交給兒子，為孫子司馬炎一統三國打下堅實的基礎。最後被孫子晉武帝司馬炎，追封司馬懿為晉宣帝。之後的朝代大部分開國皇帝都效仿...