1樓：匿名使用者
一場經典的偷襲後方後勤作戰!
官渡之戰曹操對自己的評價
新三國中官渡之戰前曹操對袁紹最經典一段評價誰知道？
2樓：宮鶴翔
曹操認為
為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一
其實最出名的還是曹操手下的謀士荀彧對曹操袁紹的評定：
袁紹喜歡繁複禮儀，丞相喜歡自然天成，此為道勝；
袁紹以逆動，丞相愛順勢，此為義勝；
袁紹以寬濟，丞相以猛糾，此為治勝；
袁紹外寬內忌任人唯親，丞相外簡內明任人為才，此為度勝；
袁紹多謀少決，丞相多謀善斷，此為謀勝；
袁紹嗜好虛名，丞相以誠待士，此為德勝；
袁紹忽近忽遠，丞相遠近皆察，此為仁勝；
袁紹聽信讒言，丞相洞若觀火，此為明勝；
袁紹是非混淆，丞相法度嚴謹，此為文勝；
袁紹好大喜功不知兵法，丞相以少克眾用兵如神，此為武勝。
摘自《三國志》
彧曰：「古之成敗者，誠有其才，雖弱必強，苟非其人，雖強易弱，劉、項之存亡，足以觀矣。今與公爭天下者，唯袁紹爾。
紹貌外寬而內忌，任人而疑其心，公明達不拘，唯才所宜，此度勝也。紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。紹御軍寬緩，法令不立，士卒雖寡，其實難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭致死，此武勝也。
紹憑世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士鹹原為用，此德勝也。夫以四勝輔天子，扶義征伐，誰敢不從？紹之強其何能為！
」太祖悅。
3樓：
官渡之戰袁紹來襲之時：
曹操：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。」
與劉備煮酒論英雄時：
「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。」
官渡之戰的戰役評論
曹操取得官渡之戰的勝利的原因
4樓：手機使用者
曹操重用人才
5樓：匿名使用者
他比袁紹多那麼一點點智慧
6樓：系夢緣
從敗的一方看：袁紹他地廣、兵多、糧足，但是他輕視曹操，為人傲慢，聽不進部下的意見。
從敗的一方看：曹操的兵力雖然只有3、4萬，但是他能謀善斷，善於採納部下意見，並且他挾天子以令諸侯，取得了政治上的優勢，選拔和任用了一些有才能的人。他在經濟上，儘管力量弱於袁紹，結果卻能以少剩多，打敗袁紹，統一北方！
官渡之戰中，袁紹與曹操有怎樣的性格特點？
7樓：若愚娃
兩人的性格特點差別有很多，我的語言表達能力太差勁了，還有如果你想聽分析，實在是太長了，你可以參考易中天品三國上部的一決雌雄，不是一般的精彩
8樓：
勝利者往往被神話,袁紹如果真的昏庸的象三國演義中的那樣,他還會坐擁幽,並,翼洲,建立如此龐大的軍事集團嗎
9樓：一聽雨人一
樓上的朋友都說的很對，但我覺得那些都是大文學家，大歷史學家的推理和觀點，我還達不到那種程度。根據我的個人社會經驗，我只能說曹操心機更加深沉，更會駕馭人才，同時運氣更好。當然了袁紹也不是那麼不堪的，歷史中喧賓奪主的事件不少，可袁紹依然當老大，可見他和曹操一樣都是很厲害的角色。
真要分析，只能說是運氣大使一個腳步沒站穩，滑到曹操那邊而已。
"官渡之戰「中曹操取勝的原因有哪些？請簡單分析。（兩方面）
10樓：娛樂小八卦啊
原因如下：
1、袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地
2、 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗，而袁紹確不聽陪下之言派一個嗜灑如命的淳于瓊去看守糧草。
總之曹操用人不疑，疑人不用，能明智接納能人之言，取得最終的勝利。而袁紹比較果斷，不聽能人之言，驕傲自大，故有此敗。
擴充套件資料
官渡之戰歷史背景
東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。
在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織「部曲」（私人武裝），佔據地盤，形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼併的長期戰爭，造成中原地區「白骨露於野，千里無雞鳴」的悽慘景象。
當時的割據勢力，主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄並起的局面，在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。
11樓：一個評論專家
原因有以下幾點1、袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：
「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。
許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗，而袁紹確不聽陪下之言派一個嗜灑如命的淳于瓊去看守糧草。總之曹操用人不疑，疑人不用，能明智接納能人之言，取得最終的勝利。而袁紹比較果斷，不聽能人之言，驕傲自大，故有此敗。
12樓：沐石
在官渡之戰中，曹操為什麼能戰勝袁紹？這4個字道破玄機
13樓：趣味歷史記
三國當中意義重大的官渡之戰，曹操是怎麼擊敗袁紹的？
14樓：樂呵呵的太陽花
之戰中曹操取勝的原因他善善於作戰。
15樓：匿名使用者
袁紹高傲自大，不聽下屬勸告
16樓：匿名使用者
額~~他了解敵人!古人說:知彼知己,百戰百勝!
為什麼曹操在官渡之戰中以少勝多而在赤壁之戰卻以多敗少,這個給我們什麼啟示
曹操在官渡之戰中大獲全勝，在赤壁之戰慘敗，這給我們留下了以下啟示 官渡之戰 堅持到底就是勝利，堅持到底就可以獨佔一切。官渡之戰，曹操勝利的最重要原因，其實是堅持到底的意志。史學大師呂思勉先生的 三國史話 在談到這場戰爭時，就幾乎把 三國志 全部推翻。呂先生甚至說 三國志 上所說的兵謀，大都是靠不住的...
官渡之戰曹操和袁紹打的正歡，劉表孫策為何沒有偷襲許昌
曹操因為挾持了漢獻帝，所以當時很多諸侯都是站在曹操這一邊的，孫策和馬騰都是站在曹操這一邊，他們在官渡之戰中也多少出了一點力。因為他們要發展，自然是不會去得罪曹操的。而劉表是站在袁紹這一邊的，雖然荊州被劉表治理的很好，但是周邊很多諸侯都對他虎視眈眈，益州的劉璋一直都和劉表不對付，江東的孫策和劉表還有殺...
在官渡之戰郭嘉對歷史的推動作用，1 官渡之戰為什麼不見郭嘉？郭嘉幹什麼去了？ 2 郭嘉遺計定遼東到底是郭嘉遺計還是曹操自己想出來的？
官渡之戰前夕，曹操陣營有主和與主戰兩派，主戰的一派有曹仁 夏侯兄弟 曹洪 于禁 樂進 李典等武將及荀彧 郭嘉 程昱等頂級謀士。主和的一派主要是一些忠於漢室的老臣及老臣的子孫。依照曹操的性格，當然是主戰了，而且還是那種不是你死就是我亡的那種，曹操真正猶豫的是擔心軍隊及主要將領全部派到官渡前線後許昌的安...