1樓：李貝貝
這個問題是一個偽命題，因為這個問題必然不會發生，不是因為這個問題已經過去很久，已經變成了歷史，不再具有爭論性。而是不管從哪個方面來講，劉表都不會去捅曹操一刀，捅曹操一刀對他來說只有壞處，沒有好處，他是必然不可能去捅這一刀的。
首先，因為劉表是漢室宗親，對他來說宗族的勢力才是最重要的，他沒有理由摻和到兩個臣子之間的鬥爭。而且這兩個臣子之中，袁紹比曹操要強大太多了，任何一個皇室宗親都不會去幫爭鬥之中強勢的一方去欺壓弱者，因為對他們來講平衡才是最重要的，他狠不得兩個臣子你死我活打的天昏地暗兩敗俱傷才好，因為這樣這兩個臣子才對自己沒有威脅。
其次，袁氏家族四世三公號稱天下仲姓（皇帝第一我第二的意思）在天下百姓的心裡聲望本來就刷的夠高了，如果在軍事實力上面還這麼強大，正常的皇室宗親都會害怕他們謀朝篡位。畢竟在大漢王朝幾百年歷史中，有霍光有王莽這樣的先例存在，有幾個皇室中人能夠徹底的信任自己的臣子呢？所以劉表就算要幫也只會幫曹操，他是絕然不會幫袁紹的。
最後，其實亂天下者真的僅僅只有黃巾張角，十常侍張讓，大將軍何進，西涼董卓嗎？不存在的，那這些只是表面因素，其實背後還有袁紹家族這樣強大的宗族世家在背後推波助瀾。
因為大漢恆靈兩帝在位期間禁黨人（禁止拉幫結夥，組成政治團體）收官錢（每個**上任之前都要向皇帝交一筆官錢，不然就不能上任）而且放任常侍（太監）欺壓**，因為文官階級的軟弱性，他們敢怒不敢言，但是在背後卻做了不少的事情。
像劉表曹操這樣的政治生物都不是傻子，他們心裡清楚著呢，所以劉表必然是不會桶曹操一刀的，因為這樣不就是在幫自己的敵人了嗎？
2樓：職場微微
應該不會，畢竟當時兵力不夠，且劉表不想和曹操抗衡以及也沒有膽量這麼做。
3樓：匿名使用者
我覺得就算他偷襲的話也不會成功的，因為當時他並沒有多少兵力了。
4樓：
我覺得不會，因為歷史是必然性的。
5樓：職場划水小菜鳥
應該不會想去偷襲曹操吧，因為這樣做對自己沒有什麼好處。
如果劉表與馬騰在官渡之戰中同時攻擊曹操後方，會怎樣？
6樓：匿名使用者
因此，在當時那個朝局動盪，各方軍閥割據的時代，沒有絕對的敵人，只有永久的利益。因此，曹操抓住這一點，在大戰開始之前就已經對於自己可能會受到偷襲的後方做足了準備。
7樓：情感**系小企鵝老師
如果劉表與馬騰在官渡之戰的時候，同時攻擊曹操的後方，那麼曹操肯定會被滅，或者是被打的非常慘，因為二人所佔據的地理位置非常好，再加上兵多糧多。
8樓：
如果那樣的話，曹操肯定會，放棄河北戰場，全力回救許昌。
9樓：永老師玄學解答
那麼曹操應該會失敗，三國鼎立的局面就不會再出現了。
如果官渡之戰劉表與馬騰同時攻擊曹操，會有何結果？
10樓：左眼看歷史
劉表與馬騰同時攻擊曹操，那估計曹操直接滅了，那可就是袁紹統一北方，這天下沒曹操什麼事了。
01、官渡之戰馬騰劉表攻擊曹操。官渡之戰是三國三大戰役之一，同時也是歷史上著名以少勝多的戰役，交戰雙方是袁紹與曹操。袁紹當時擁有十幾萬的兵力，而曹操只有2到3萬人左右，雙方實力過於懸殊，但這場戰役最終的勝利方是曹操，與其說曹操打得好，不如說袁紹自己作死作的好。
那個時候劉表馬騰江東等勢力都選擇坐山觀虎鬥，都沒有出兵。
假如馬騰與劉表在官渡之戰時同時進攻曹操的話，結局一定會更改，那麼曹操不會贏得勝利，而袁紹也不會敗。我們先來分析下，曹操與袁紹是處於對立面交手，而馬騰是在涼州屬於西北地方，而荊州劉表則在南方，所以這兩方同時進攻曹操，曹操等於是三面受敵。
02、袁紹統一北方，曹操敗走。在官渡之前，袁紹其實是優勢的，特別是當時曹操糧草不足已經生有退意了，這還是袁紹單方面給曹操的壓力。三方一起進攻曹操，曹操那根弦定然會崩掉，曹操就會大敗。
其實在官渡之戰前夕就有人這麼猜測過，那就是曹操的眾謀士，但是劉備反叛曹操佔據徐州，曹操開會，眾人皆認為曹操應該放棄徐州，因為劉表孫策袁紹等人對曹操虎視眈眈。
但曹操選擇郭嘉的建議速攻劉備，當時劉表等人都沒有選擇偷襲曹操大本營。劉表等人也是有顧慮的，因為那麼做，對於他們都沒有好處，首先他們確實都不看好曹操，但他們不想落井下石，他們更想看兩人激戰，然後都消耗各自的實力，劉表馬騰這些人趁機謀取一些利益。 但他們那選擇一起進攻曹操，等於站隊了，選擇支援袁紹，袁紹定然能統一北方，說不定還能一統天下。
11樓：文化俊公子
曹操會失敗。不要說劉表與馬騰同時進攻曹操了，只要有任何一位諸侯在官渡之戰的時候進攻曹操曹操都會失敗，因為當時曹操也是強弩之末了，故而經不起任何一方諸侯的進攻。
12樓：汽車小張家的老大
如果兩個人同時進攻曹操的話，那麼曹操很有可能會因此而全軍覆滅的，這是曹操最落魄的時候。
13樓：楓說社會
曹操會敗得很慘。曹操在官渡之戰時實力遠遜於袁紹，如果再遭到劉表和馬騰的攻擊必敗無疑。
官渡之戰如果劉表與馬騰同時攻擊曹操後方，最後會怎樣？
14樓：一國之君歷史研究
官渡之戰是因為曹操搶了河內郡的地盤，把勢力伸展到了黃河以北，引起了袁紹的不安，才發動了官渡之戰，無論是在戰前，戰中，還是戰後，曹操對於周邊敵人的防範還是相當嚴的，比如，當曹操與袁紹在官渡對峙時，劉備在徐州背叛曹操，曹操都敢暫時放棄與袁紹對峙，親自率軍打敗了劉備。
你以為曹操率軍打劉備時，沒有對袁紹可能的反應做出部署嗎？當然不會，曹操是一個成熟的政治家和軍事家，他知道在這個時候攻打劉備會遇到什麼危機，但他仍然去了，當時曹操擔心的無非就是袁紹趁機攻打自己，只要能解決這個問題，再加上曹操有緊急應對措施，所以曹操就安心地攻打劉備了。
同樣的道理，當曹操在官渡前線與袁紹大戰時，後方的劉表和馬騰同時攻擊曹操，情況會如何發展呢？
首先，曹操在官渡與袁紹對峙時，後方已經加強了戒備，劉備當時不就是在曹操後方騷擾嗎？當時劉備聯合汝南黃巾軍首領劉闢，一起攻打曹操的汝南郡，結果呢，劉備被曹仁打得大敗，根本就無法攻擊曹操的後方，形不成有效的戰鬥力。
因為曹操早就做好了防備，事實上，曹操在官渡前線的兵力非常少，只有2~3萬人，但是曹操的總兵少並不少，至少有十幾萬人，要知道在官渡之戰發生的8年前，曹操就俘虜了30萬黃巾軍戰鬥部隊，並抽了幾萬精銳組成青州兵，這30萬戰鬥部隊隨便抽一半人出來，就是十幾萬大軍，這些人在**？
當然在防守曹操的後方，曹操防守的重點就是三個方向，一是東南的孫策，二是荊州的劉表，三是西邊的諸軍閥，包括馬騰、韓遂等等，曹操的勢力在官渡之戰已經擴充套件到了關中地區，馬騰就算要進攻曹操，也只能一個城池一個城池地攻打，他不能越過曹操的領地突然襲擊許都吧，那樣只有一次機會，如果不成功，就成仁，因為那樣的話，沒有補給，沒有物資補充，沒有糧食補充，憑什麼能打贏曹操的軍隊。
同樣的道理，還有劉表，劉表如果從荊州北上攻打曹操，首先得拿下南陽，這裡曾經是劉表的盟友張繡的地盤，張繡這個時候已經投靠曹操了，劉表同樣要一座城池一座城池地攻打，他要拿下這些城池，短時間內是難以做到的，況且曹操早就做好防守，如果有機可乘的話，劉備早就打到許都了，劉備都打不贏的，劉表能打贏嗎？
除非劉表與馬騰聯合起來傾巢出動，才會對曹操造成相當大的威脅，可是在那樣一種情況下，劉表和馬騰會跟曹操拼命嗎？明顯不會，如果不是大規模的拼命戰，僅僅派出少部分軍隊，根本無法撼動曹操的邊防軍，要知道曹操的軍隊地處中原，都是打仗打出來的精銳之師，不是劉表和馬騰可以打敗的。
最後，劉表和馬騰都沒有統一天下的志向，何苦與實力比他們大得多的曹操來拼命呢？所以最終的結局就是雷聲大，雨點小，劉表與馬騰聯合進攻曹操的後方，只能造成一些威脅，不可能有實質性的危害，也不會影響曹操的大局。
官渡之戰中，誰投靠了曹操並幫助他獲得了勝利？
15樓：愛潔哥
許攸
建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
官渡之戰劉表與馬騰假如同時攻擊曹操，結果會怎樣？
16樓：半月正當空
一、官渡之戰時三家兵力真實對比二、劉表馬騰出兵方向三、劉表、馬騰只一家參戰，曹軍必定敗北
綜上所述，曹不到四萬兵力與袁紹作戰都實屬不易了。而劉表再從荊州支援官渡。曹軍絕對頂不住兩方攻勢。
再說馬騰，直接奔襲許昌，斷了曹操補給。幾家只用圍困，曹軍也必定餓死九成了。又如何與袁紹爭雄。
17樓：眾鑫新辰美
如果同時進攻曹操的話也不可能佔到什麼便宜，也無法攻下曹操的後方重要許都，最多就是折騰一陣，然後撤退，無功而返。
18樓：李大白
假如馬騰和劉表同時攻擊曹操的話，也不會佔到什麼便宜，更不會攻下曹操後防重要的許都，馬騰當時所在長安以西的地方，想要攻打曹操還要攻克不少地盤，加上路途遙遠，短時間內是拿不下的，而且馬騰的兒子還在曹操手裡當人質，而劉表當時正在和交州牧張津打仗，很難有更多的人馬在和曹操交戰。
19樓：不會飛的肥豬
曹操就要面臨著退出歷史舞臺的局面，一個袁紹就夠曹操對付的了。
20樓：楓殺
那曹操必敗，從此三國的歷史也將會改變，因為那個時候曹操所有的兵力都在抵抗袁紹。
如果官渡之戰的時候劉表聯合劉備襲擊許昌，曹操還能贏麼？
21樓：匿名使用者
劉表本人的志向不大，守住自己荊州一方土地就知足了。所以自己的兵力是用來守地盤的，對攻擊曹操沒有什麼意向。
22樓：
歷史本身就是記載己經發生且不可更改的事，那有什麼如果，如果一切能從來，也就沒有意思了。
23樓：
這種可能性是不存在的。公元196年，曹操迎奉漢獻帝於許縣，開始「挾天子以令諸侯」，先後擊敗袁術，呂布，佔領了兗州，徐州，及部分豫州，司隸，實力大增。另一方面，袁紹打敗公孫瓚，佔據幽州，青州，幷州，冀州，成為北方最大的割據勢力。
一場袁曹之間的爭鬥已在所難免。公元199年6月，袁紹率十萬大軍進攻曹操，官渡之戰拉開了帷幕。
公元199年12月，劉備佔據沛縣，下邳起兵反曹，公元200年2月，曹操率兵攻沛縣，下邳，劉備戰敗，隻身逃跑投靠袁紹，關羽被曹操迫降。所以劉備沒有再攻擊曹操的能力。
荊州劉表在官渡之戰前就已經與袁紹結盟，再官渡之戰中，劉表更多的想保持中立。而曹操則動員了江東孫策，益州劉璋東西夾攻劉表，所以劉表此時也不具備攻打曹操的能力。
官渡之戰時為何沒人攻擊曹操後方，若劉表馬騰攻擊，結果會如何？
24樓：
如果曹操三面受敵，必死無疑！
劉表是三國時期的梟雄之一，是割據一方的大軍閥。劉表佔據著富庶的荊州，人才濟濟，兵精糧足。
但是！劉表年紀大了。早年劉表也是一位意氣風發的梟雄，曾單騎入荊州，單槍匹馬就拿下了混亂複雜的荊州，打下了偌大的家業。
當天下大亂時，劉表年事已高，多年的安逸生活已經消磨了他的銳氣，他已經沒有爭奪天下的豪情和雄心，只想安享晚年，由豺狼變成了守成之犬。
而西涼馬騰性格溫和，憨厚老實，又沒有謀略。對抗強敵時過於優柔寡斷，因此沒有在曹操對抗袁紹時攻其後方，而是選擇坐山觀虎鬥。
曹操對各方勢力的情況是很清晰的，知道袁紹勢力遲早與自己遲早有一戰，也知道各方勢力不會參戰，這才有了後來的官渡之戰。在官渡之戰打響之前，雙方勢力早就做好部署，該拉攏的拉攏，該消滅的消滅。
劉表當時和曹操的地盤直接接觸，加之劉表左右的劉璋和孫策都與劉表為敵。同時，劉表還要隨時準備應付孫策和劉璋的進攻，尤其是孫策一直試圖進攻黃祖，劉表也要隨時準備支援黃祖。此外，這段時期還發生了長沙的張羨叛亂，一直在和劉表打仗，還沒有完全平定。
所以，劉備投奔劉表後，曾建議偷襲許昌，但劉表並未採納這個意見。
在官渡之戰前的西涼、關中，仍是十幾股諸侯割據的局面，其中以馬騰、韓遂勢力最強。由此，韓遂和馬騰想要出兵中原的話，不是那麼容易的事情，需要說服這十幾股諸侯。
綜上，如果馬騰或者劉表當時從後方襲擊許都，曹操勢必前後受敵，必敗無疑！
但是，袁紹當時虎踞四州，實力遠大於曹操，劉表與馬騰為什麼要聯合強者去打敗弱者呢？脣亡齒寒的道理涼州人或荊州人應該會懂吧！
官渡之戰曹操和袁紹打的正歡，劉表孫策為何沒有偷襲許昌
曹操因為挾持了漢獻帝，所以當時很多諸侯都是站在曹操這一邊的，孫策和馬騰都是站在曹操這一邊，他們在官渡之戰中也多少出了一點力。因為他們要發展，自然是不會去得罪曹操的。而劉表是站在袁紹這一邊的，雖然荊州被劉表治理的很好，但是周邊很多諸侯都對他虎視眈眈，益州的劉璋一直都和劉表不對付，江東的孫策和劉表還有殺...
評價曹操官渡之戰，官渡之戰曹操對自己的評價
一場經典的偷襲後方後勤作戰 官渡之戰曹操對自己的評價 新三國中官渡之戰前曹操對袁紹最經典一段評價誰知道？曹操認為 為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一 其實最出名的還是曹操手下的謀士荀彧對曹操袁紹的評定 袁紹喜歡繁複禮儀，丞相喜歡自然天成，此為道勝 袁紹以逆動...
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎，官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？袁紹經過官渡之戰後損失8萬精銳，他還有翻盤的機會嗎？在東漢末年，官渡之戰是一場重要影響力的戰役。在官渡之戰中，袁紹損失了8萬精銳力量。可以說是完敗。首先，在我個人看來，官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說，因為還是有些害怕袁紹的實力，並沒有急於進攻冀州等州郡...