死飛和山地車,那快,死飛和山地車,那一個快?

2022-09-15 15:33:05 字數 1571 閱讀 5954

1樓:匿名使用者

死飛快,山地車是各種車型裡最慢的,重且阻力大。犧牲速度來換取穩定性(30這個速度能叫快?別開玩笑了)。

公路車是為速度而生的,單憑速度沒有能勝過它的。死飛最為靈活,很多技巧別的車根本表現不了。對體能有要求,一般人駕馭不了。

速度絕對比山地車快,各種車裡它最輕,連剎車都省了,但操作難度也最大。推薦看看電影《致命快件》,可以讓你對各種車型有個全面的認識。

2樓:匿名使用者

在城裡的話,山地車是最快的,就連公路車都追不上,更別說是死飛了。

我山地車平均速度在25到30之間(包括等紅綠燈的時間),公路車不能快速變檔和調整方向,死飛不能不蹬,缺少了靈活性,在城市裡根本就追不上山地車的。

場地賽的車子是死飛,死飛的速度也只有那種地方才可以體現出來。

3樓:年如意

當然是山地快,可以變速。力量大的話狂加速。

死飛嘛,跑得是挺快,不過要死命踩可以追上變速車,超累,一般持久啊,這個不能說是體力問題

我當時就踩個xt30速山地,有個死飛追了我一會就沒力了,哈哈

4樓:酷狗閃電

我認為應該死飛,飛輪死的,人不斷的蹬著保持速度 加上車胎很細 很像公路自行車一樣為了減少空氣阻力。

山地車為了適應山路凹凸不平, 加粗的。可惜缺點阻力大

屬於個人意見

5樓:神童

同等發動機下,絕對死飛快,死飛重量輕,輪胎細,阻力小

6樓:匿名使用者

同一個人,車況良好,騎同一段路的情況下(普通城市馬路)。死飛快(或者說輕鬆)是毫無疑問的。

死飛跟公路車類似,先以公路車與山地車對比:

就山地跟公路車相比,單從車胎上,山地車車胎較寬與地面摩擦力較大,對比公路車會較費力。同時用途不同,公路車是公路騎行,結構強度要求不高。而山地車的骨骼要明顯強壯,為了適應不同路面衝擊。

因此單就車架通常來說山地車的架子就比公路的重。同時山地車減震結構,在公路上也沒有,這也是重量上的差異。

摩擦力,整車重量會直接關係到騎行感受(人員相同)。

而死飛較公路來說:通常來說死飛比公路車更簡潔,可以說基本上多餘的東西沒有,從重量上來看,一般情況下死飛會比公路車輕。輪圈死飛跟公路應該是相通。

所以從摩擦力跟重量兩個方面觀察,死飛與山地車相比「優勢」更明顯。

當然用途不同,說優勢的話也僅僅只是很窄的一個方面。山地車路況適應能力強大,相比以跑公路為主的車子來說費力,但也騎起來輕鬆。再有很重要的一點,要比賽可以求快,但如果城市騎行追求一個「快」是很危險的行為。

畢竟自行車緊急情況下制動很有限。作為騎行來說防護措施又非常薄弱。因此建議不要單純求快。

以上為個人觀點,僅供參考。

7樓:機智又純良的銀杏

我能告訴你公路賽平均速度44~至60公里麼。山地和公路賽比速度就是作死。死飛不夠靈活,但平路可以和公路賽幹起。上坡就推車吧,死飛只適合平地和下坡

8樓:領先潮流時尚

你的山地車快? 這不分車的好不?主要看人。在城市你山地跑30公里每小時,人家習慣死飛的,你能看得到他人就不錯了,別說追上了

山地車的前插鎖死是什麼意思,山地車前叉鎖死是什麼意思?在什麼情況下鎖死?

1 前叉鎖死 使前叉不具備避震功能,用來在平坦路面騎行,使爬坡時更省力,避免了洩力,讓騎行平路更省力。2 平路上 爬坡時騎時,你一使勁前叉一下被壓下去了,也就是等於說,你用100個力量登車起步,其中20個力量被前叉吸收了,而帶動車的只能用80個力量,就等於說白費了20 的力量。3 鎖死的話,同樣用1...

山地車換胎後的速度問題。新手在山地和公路之間的選擇。勇士550 FCR

如果你只是上下班的通勤,還是建議你上fcr3100吧,能滿足你的一切需要了,速度不用糾結,即使勇士550換了很細的光頭胎也不如fcr快,因為車比fcr重很多,前叉也洩力,刷街方面平把公路還是很有優勢的 fcr還有一點好處是不想純粹公路那樣的姿勢,其實純公路車的姿勢很多人都是不太適應的,尤其是上下班,...

死飛和活飛的區別,死飛和活飛有什麼區別

區別 1 結構區別 活飛 普通自行車 車的飛輪內部有棘輪機構,當鏈條帶動飛輪順時針旋轉的時候飛輪可以帶動車輪順時針旋轉 當鏈條逆時針帶動飛輪旋轉時,飛輪空轉 此時飛輪對車輛沒有動作 死飛車的飛輪是固定模式的 死的 當鏈條帶動飛輪順時針旋轉時飛輪可以帶動車輪順時針旋轉 當鏈條帶動飛輪逆時針旋轉時飛輪同...