1樓：帛邵牛俠
這要看什麼情況，如果醉酒的人死亡是因為酒友勸酒引起的，就應該承擔民事賠償責任。
醉酒死亡 責任？
2樓：匿名使用者
喝酒致人死亡承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
廣州醉酒男子進入他人車內窒息死亡，車主和酒友是否該承擔責任？
3樓：今天觀影百家
車主沒有責任，酒友應該承擔相應的責任。車主沒有責任，反而應該獲得賠償，畢竟這個人是非法進入他的車。酒友有責任，喝酒沒看好人，應當負責任。
4樓：小
當然是有責任呀，他沒有關好車門，導致這樣的事故。和他喝酒的也是不正當行為，有著同等責任。
5樓：亦揚成功
車主和酒友不用承擔責任，因為醉酒男子不聽別人勸阻，飲酒過量，責任是他自己的。只有明知對方不能喝強迫性勸酒，沒有把醉酒著送達地方，才負責任。
酒醉身亡參與者有責任嗎?
6樓：匿名使用者
參與者可以分擔一部分的民事責任，但酒醉身亡者自己要承擔大部分責任。《民法通則》第一百三十二條 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
7樓：匿名使用者
他們應該預見到喝酒傷身，卻沒有預見或已經預見但輕信能夠避免，屬於過失致人死亡，應負刑事責任。
8樓：匿名使用者
不負刑事責任，司法實踐中有判決承擔部分民事責任的。
9樓：古陽慶南琴
首先應該看bc的主觀心態，如果是故意行為，則需要承擔故意殺人或者故意傷害的責任。
如果不是故意行為，就不涉及刑事上的責任，屬於民事責任，而且a佔主要責任，因為abc屬於共同過錯，應該分擔責任，其他兩人只要作出適當賠償。
如果a家人已經索要賠償了，那麼基本上bc就可以以後與此時沒什麼關係了，但最好與a家人簽訂一分協議之類的，基本上就可以脫清干係。
醉酒駕駛致人死亡如何量刑以及賠償？急急急
根據新的 刑法修正案八 醉酒駕駛致人死亡，已經屬於危險駕駛罪的加重情形，即屬於交通肇事。交通肇事罪的 是造成事故，並在事故中承擔主要責任以上，另外要造成重大財產損失或者有人員重傷 死亡的。處3年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸緻人死...
醉酒駕車造成車內一人當場死亡，這樣的交通事故司機承擔刑事責任
酒後駕駛分兩種 1 酒精含量達到20mg 100ml但不足80mg 100ml，屬於飲酒駕駛 2 酒精含量達到或超過80mg 100ml，屬於醉酒駕駛。目前，飲酒駕駛屬於違法行為，醉酒駕駛屬於犯罪行為。最新2013酒駕處罰標準和醉駕處罰新規定 飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元 2000元 記12分並...
喝醉酒騎電動車逆行撞到對方導致自己死亡對方要附責任嗎
現在的交通法已經規定的很明確，首先我喝酒駕車本身就是違法行為，另外還逆行，這種人明顯是沒有一點交通法律法規意識，如果這樣致死的話，對方不會負相應的法律制裁，賠償也只是出於人性化，不會有大的額度。這要看對方有沒有在車禍中有過錯，如果沒有過錯，就不負責任，如果有過錯，是要付一部分責任的，這件事顯然騎電動...