1樓：匿名使用者
中國不支援雙重國籍。認為你一旦加入外國國籍就是自動放棄中國國籍
但很多國家，比如瑞士，承認雙重國籍。一般而言，加入發達國家的國籍，意味著住房、福利、醫療、子女教育等的保障；社會地位的提高……
旅遊、出行時出入多國國境的方便，而中國大陸護照能夠免簽證出入的國家寥寥可數（比如，與此相比，香港特區護照除一兩個國家外，幾乎可出行全球絕大多數國家地區而免籤）
2樓：天雲瓶水
當然不是雙重國籍了~加入哪國就是哪國了！
我覺得人家可能沒想那麼多，
比如李連杰 加入新加坡的原因就是讓孩子能受到好的教育~那其他人或者都有自己的原因吧！或者能更好的發展，或者跟配偶生活！
對這種行為我覺得無可厚非~
李連杰做的不錯~ 雖然不是中國人 但他的壹**幫助中國不少人
3樓：匿名使用者
中國支援雙重國籍嗎？
肯定不支援了，一個公民只能有一個國籍。或許是某種需要，或許是看不起中國...
4樓：匿名使用者
要不方便出外工作,要不為了在外居住逗留,要不為了二代子女
5樓：寂寞王道
臭顯擺唄，加入別的國籍不還是中國人麼
最主要是讓你知道人家有錢
哎明星真是可悲呀
為什麼明星加入外國國籍
6樓：廚房寶寶寶
縱觀這些改國籍的明星，歸納起來大致有三類。一是因為跨國婚姻的原因改國籍，比如寧靜、韋唯、斯琴高娃就是這方面的典型；二是國外讀書而改國籍，比如張鐵林在英國倫敦皇家電影學院獲得碩士學位後加入了英國國籍；三是諸如進軍好萊塢等出國發展而改國籍，陳沖和尊龍都是年輕時赴美國發展，而後在美國結婚生活，最終加入了美國國籍。但其實遠不止於此。
這些不過是明星改國籍的冠冕堂皇的理由。因為這些明星可謂是人中精，算盤比誰都打得好。他們之所以放著好好的中國不做，走紅就改國籍，其實是衝著國外相對完善的社會保障體系和追求高福利待遇而去的。
其一、有了外國人這塊牌子，中國的一些法律對他們也就沒用了。這些明星在國內幾乎都是有錢有勢，能約束他們的差不多隻剩法律了。比如打著「為了進軍好萊塢更方便」晃子而加入美國國籍的陳凱歌和陳紅夫婦，好萊塢沒衝進去（花巨資打造的《無極》在好萊塢影展上大敗而歸），孩子倒是生了一個又一個，如今已擁有了兩個孩子，因為他們是美國人，不受「計劃生育控制」。
韋唯也是如此，雖然和前夫因為文化背景相處不好，但她卻生了三個孩子。蘇謹是紐西蘭國籍，曾被誤傳在國外騙保……
其二、外國護照使他們遊歷世界或參加各種活動更方便。比如張鐵林的英國護照，英聯邦國家可免籤隨便出入。
三、發達國家的高福利待遇可以使後代省不少事。比如，美國的社會福利就從工作保險、兒童福利到醫療補助，涵蓋各個方面。
其四、抬高身價。足球隊、藍球隊的外援收入都比國內球員高些，這些「外國」演員自然身價也要高些，搞得不好還會要求你按好萊塢方式支付勞務費。
其五、遠離狗仔隊，清靜度假。
其六、明星作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。
7樓：抵制非主流偽說
明星後代幾乎都是外國國籍，為了後代好
8樓：倒轉流年
收的稅少外國福利也好
9樓：xss小葉子
感覺外國生活條件 環境好，
中國的一些明星為什麼加入外國國籍？有的搞雙重國籍？
10樓：亍亍
據說，內地明星加入外國國籍成了近年來娛樂圈的一種潮流，主要物件是歐美等國。《重慶時報》報道：近日在網上流傳著一則「中國明星外國國籍」的帖子，**了眾多內地明星加入外國國籍，如張鐵林加入英國、陳凱歌夫婦加入美國，胡兵竟被曝加入泰國國籍。
該帖還列出了眾多明星的「國籍清單」，包括陳凱歌、陳紅（美國）；顧長衛、蔣雯麗（美國）；寧靜（美國）；斯琴高娃（瑞士）；張鐵林（英國）等。
我首先想到的是，既然他們加入了外國國籍，還是中國人嗎？我想，應該不再是中國人了。而事情卻不是這樣簡單。
請教法律界朋友，朋友說，這涉及「雙重國籍」問題。據瞭解，全世界190多個國家中，現有70多個國家承認或接受雙重國籍。而中國不在其列。
美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞等許多國家都承認雙重國籍。比如加拿大現行《公民法》承認雙重國籍，即取得他國國籍的加拿大人仍可保留加拿大國籍，除非自行申請放棄加國國籍而獲法官核准；美國的政策是默許雙重國籍情形的存在，法律沒有涉及雙重國籍、或要求一個人選擇一個或另一個國籍的問題；法國人不論以何種方式取得外國國籍，法國仍視之為本國公民；阿根廷承認雙重國籍，並與西班牙、菲律賓、義大利等國家簽有雙重國籍協議。印度、印尼等發展中國家陸續推出雙重國籍法。
有訊息說，中國**正在考慮承認雙重國籍，這是基於對海外移民心向祖國的同情、是鼓勵全球華人萬眾一心振興中華的政策體現。——原來如此，明星們加入了外國國籍，現在雖然不再保留中國國籍，沒準若干年後就可以保持雙重國籍了。
事情還挺複雜的，遠不是我們想的那麼簡單。可是我還有疑問，陳紅、蔣雯麗、寧靜、斯琴高娃、張鐵林、胡兵等人，他們的事業是在中國舞臺上起步的，也是在中國舞臺上輝煌的，而且，正在中國舞臺上輝煌著。他們為什麼要加入外國國籍呢？
加入外國國籍有助於他們的事業嗎？答案卻是否定的。據一位業內人士指出，明星們加入美國等國籍的初衷，其實和普通人一樣，除了認為可以抬高身份外，更多的是考慮到這些國家的高福利待遇。
比如，美國的社會福利就從工作保險、兒童福利到醫療補助，涵蓋各個方面。而明星可以作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。
加入外國國籍就可以「抬高身份」？難怪，在影視的演員名單中常可看到張鐵林（英國）、斯琴高娃（瑞士）這樣的字眼，原來這可以「抬高身份」。俗話說「人捧人高，人踩人低」。
其實，這種「身份」是人為「運作」的結果，這些想要通過加入外國國籍來抬高身份的演員，他們的臭毛病正是「圈子裡的規矩」給慣出來的。如果「圈內」沒有關於具有外國國籍的演員報酬就要高出若干的規矩，他們何苦要弄個外國國籍套在身上？張鐵林也好，斯琴高娃也好，從頭到腳、從裡到外、徹頭徹尾都是地地道道的中國人，加入了外國國籍就不同於中國人了？
什麼邏輯？還有，我們的某些**部門，某些政策，確實有著歧視自己同胞的「傳統」。明星們看準了要想使自己高於別的同胞，不必像變性人一樣遭受手術之苦，不必把鼻子墊高、把頭髮變黃、把眼睛變藍，只要加入了外國國籍，就立刻連飛機失事獲得的賠償都會高於自己的同胞了。
這真是捷徑，這種「便宜」不要白不要，人往高處走嘛，明星的心態也可以理解。毛病就出在那些個「政策」身上。在演藝圈內有「規矩」，**部門有「政策」，明星們踴躍加入外國國籍也就情有可原。
可是，我們為什麼要制訂這些個旨在歧視自己同胞、在自己國土上承認「洋人」高人一等的政策？這些個政策想要起到什麼樣的「導向」作用？制訂這些規定的人是不是想告訴國人，以當外國人為榮，以是中國人為恥？！
據說，明星可以作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。這倒是個怪圈：明星們是因為「傑出」所以加入外國國籍、還是加入了外國國籍而變得「傑出」？
《重慶時報》的報道中還說：與內地明星相反的是，港臺地區的許多大牌明星雖然有機會加入外國國籍，卻主動放棄。像獲得奧斯卡最佳導演的李安，雖在美國發展，卻一直沒加入美國國籍。
香港影星周潤發更以「做中國人，爽」為由，拒絕加入美國國籍。我們不來做簡單的類比，也不下定語說誰比誰更「傑出」。但我想起國內有些經濟學家特別忌諱別人稱他為「經濟學家」的事。
據說，這些人尤其害怕別人稱他為「主流經濟學家」，他們往往要特別解釋道：他們只是教經濟學的教師而已，絕對不是「經濟學家」，更不是什麼狗屁「主流經濟學家」。這就好比「小姐」和「同志」，本是體面而高尚的稱呼，現在卻人人避之唯恐不及。
按照明星們踴躍加入外國國籍的勢頭，「傑出人才」多了也就濫了，難免要跌價，要變味。若干年後別讓人們提起「傑出人才」就像叫人「小姐」一樣反感才好。明星們，好自為之
11樓：匿名使用者
賺了人民幣，不願做中國人，滾滾滾
12樓：
對自己的發展有益處吧
13樓：彭聯邦自己
春晚節目審查毫無依據可言，羊癲風患者持槍：藝人首先明白，且有經濟實力選擇活下去。才不致走上【***元帥】的道路。樓下回答已經部分證明了這個觀點。
14樓：匿名使用者
不可能擁有雙重國籍這是我們國家憲法所不允許的.
他門的目的是為了自己的事業更好的發展.同時國外的綠卡對於他們想在國外的發展有很好的作用.
更好的一點是犯法了可以逃避法律的制裁.
劉曉慶的案子給他門敲響了警鐘.
有哪些中國明星加入了外國國籍
15樓：匿名使用者
據說，內地明星加入外國國籍成了近年來娛樂圈的一種潮流，主要物件是歐美等國。《重慶時報》報道：近日在網上流傳著一則「中國明星外國國籍」的帖子，**了眾多內地明星加入外國國籍，如張鐵林加入英國、陳凱歌夫婦加入美國，胡兵竟被曝加入泰國國籍。
該帖還列出了眾多明星的「國籍清單」，包括陳凱歌、陳紅（美國）；顧長衛、蔣雯麗（美國）；寧靜（美國）；斯琴高娃（瑞士）；張鐵林（英國）等。
我首先想到的是，既然他們加入了外國國籍，還是中國人嗎？我想，應該不再是中國人了。而事情卻不是這樣簡單。
請教法律界朋友，朋友說，這涉及「雙重國籍」問題。據瞭解，全世界190多個國家中，現有70多個國家承認或接受雙重國籍。而中國不在其列。
美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞等許多國家都承認雙重國籍。比如加拿大現行《公民法》承認雙重國籍，即取得他國國籍的加拿大人仍可保留加拿大國籍，除非自行申請放棄加國國籍而獲法官核准；美國的政策是默許雙重國籍情形的存在，法律沒有涉及雙重國籍、或要求一個人選擇一個或另一個國籍的問題；法國人不論以何種方式取得外國國籍，法國仍視之為本國公民；阿根廷承認雙重國籍，並與西班牙、菲律賓、義大利等國家簽有雙重國籍協議。印度、印尼等發展中國家陸續推出雙重國籍法。
有訊息說，中國**正在考慮承認雙重國籍，這是基於對海外移民心向祖國的同情、是鼓勵全球華人萬眾一心振興中華的政策體現。——原來如此，明星們加入了外國國籍，現在雖然不再保留中國國籍，沒準若干年後就可以保持雙重國籍了。
事情還挺複雜的，遠不是我們想的那麼簡單。可是我還有疑問，陳紅、蔣雯麗、寧靜、斯琴高娃、張鐵林、胡兵等人，他們的事業是在中國舞臺上起步的，也是在中國舞臺上輝煌的，而且，正在中國舞臺上輝煌著。他們為什麼要加入外國國籍呢？
加入外國國籍有助於他們的事業嗎？答案卻是否定的。據一位業內人士指出，明星們加入美國等國籍的初衷，其實和普通人一樣，除了認為可以抬高身份外，更多的是考慮到這些國家的高福利待遇。
比如，美國的社會福利就從工作保險、兒童福利到醫療補助，涵蓋各個方面。而明星可以作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。
加入外國國籍就可以「抬高身份」？難怪，在影視的演員名單中常可看到張鐵林（英國）、斯琴高娃（瑞士）這樣的字眼，原來這可以「抬高身份」。俗話說「人捧人高，人踩人低」。
其實，這種「身份」是人為「運作」的結果，這些想要通過加入外國國籍來抬高身份的演員，他們的臭毛病正是「圈子裡的規矩」給慣出來的。如果「圈內」沒有關於具有外國國籍的演員報酬就要高出若干的規矩，他們何苦要弄個外國國籍套在身上？張鐵林也好，斯琴高娃也好，從頭到腳、從裡到外、徹頭徹尾都是地地道道的中國人，加入了外國國籍就不同於中國人了？
什麼邏輯？還有，我們的某些**部門，某些政策，確實有著歧視自己同胞的「傳統」。明星們看準了要想使自己高於別的同胞，不必像變性人一樣遭受手術之苦，不必把鼻子墊高、把頭髮變黃、把眼睛變藍，只要加入了外國國籍，就立刻連飛機失事獲得的賠償都會高於自己的同胞了。
這真是捷徑，這種「便宜」不要白不要，人往高處走嘛，明星的心態也可以理解。毛病就出在那些個「政策」身上。在演藝圈內有「規矩」，**部門有「政策」，明星們踴躍加入外國國籍也就情有可原。
可是，我們為什麼要制訂這些個旨在歧視自己同胞、在自己國土上承認「洋人」高人一等的政策？這些個政策想要起到什麼樣的「導向」作用？制訂這些規定的人是不是想告訴國人，以當外國人為榮，以是中國人為恥？！
據說，明星可以作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。這倒是個怪圈：明星們是因為「傑出」所以加入外國國籍、還是加入了外國國籍而變得「傑出」？
《重慶時報》的報道中還說：與內地明星相反的是，港臺地區的許多大牌明星雖然有機會加入外國國籍，卻主動放棄。像獲得奧斯卡最佳導演的李安，雖在美國發展，卻一直沒加入美國國籍。
香港影星周潤發更以「做中國人，爽」為由，拒絕加入美國國籍。我們不來做簡單的類比，也不下定語說誰比誰更「傑出」。但我想起國內有些經濟學家特別忌諱別人稱他為「經濟學家」的事。
據說，這些人尤其害怕別人稱他為「主流經濟學家」，他們往往要特別解釋道：他們只是教經濟學的教師而已，絕對不是「經濟學家」，更不是什麼狗屁「主流經濟學家」。這就好比「小姐」和「同志」，本是體面而高尚的稱呼，現在卻人人避之唯恐不及。
按照明星們踴躍加入外國國籍的勢頭，「傑出人才」多了也就濫了，難免要跌價，要變味。
為什麼那麼多中國明星加入外國國籍
原因很多啊，最大 的原因是稅收，外國國籍的人在中國工作稅收上有很大優惠內，中國跟歐美國家是反著來的，比容如一箇中國籍人員去德國或者什麼國家工作，稅收要比當地人高，而一個外國籍人員在中國工作，稅收要比中國人低 之所以大部分的中國名人 企業家 明星們成為外國國籍的主要原因是能多賺錢，也就是說中國的政策導...
加入外國籍有什麼好處，加入外國籍有什麼好處？
好處肯定多，那些入外籍的都是有錢有勢的，人比誰都聰明。日本人護照在故宮還 好使 美國國籍有什麼好處？美國護照持有者去世界上大數國家者無需簽證 只有美國公民有資格給父母 兄弟姐妹，以及成年已婚子女申請移民 美國公民可享受充分的社會福利 美國公民享有憲法賦予的包括選舉權以內的，參與民主政治的權利，全程參...
要加入澳大利亞國籍需要什麼條件加入澳大利亞國籍需要什麼條件
1 身為澳大利亞永久居民，即有pr身份 2 入籍的居住時間要求在申請前已經在澳洲居住滿4年，並且這四年內至少要有一年 即12個月 是pr身份。這四年內離開澳洲的時間總共不得超過一年，並且在申請入籍的這一年不得離開澳大利亞超過90天。在成為永久居民前以臨時居民身份 如學生簽證 在澳大利亞居住時間是可以...