三國郭嘉之才荀彧之思

1樓：匿名使用者

郭嘉比孔明優秀，遺計，烏丸，公孫康這些能表示其前瞻性

孔明只是求穩重，三國演義寫神了而已，其實沒什麼過人之處，不敢奇謀

2.不是不屑，而是當初形式不好稱帝，當初天下三分，曹操實力還有很多問題，不能過早稱帝，不然將被圍攻，以討伐護國的稱號

2樓：泰世

樓主說的三國說的太籠統了，到底是指《三國志》還是《三國演義》呢？

就《三國演義》來說，諸葛亮是bug，是不能被超越的存在，即使是號稱『鬼謀』的郭嘉也不是其敵手。但是要說到正史上，郭嘉和諸葛亮就不同了。郭嘉是曹操的謀主，他的許多建議都被曹操所採納，改變了許多事情的走向。

諸葛亮則是劉備軍的蕭何、曹操軍的荀彧，身在後方，主持後勤，長於政治。

說道荀彧的話，無論正史、野史都給予了極高的評價。荀彧深切明白漢王朝的處境，他希望曹操稱為具有強力手腕的周公、霍光，而不是周文王，甚至王莽。

3樓：匿名使用者

如果只是依照三國志來說兩人各有千秋，郭嘉擅長謀略，隨機應變，講究的是大膽地使用計策，但是這一切都是基於他超凡的識人上的，他為曹操服務了十一年，是曹操身邊最為曹操器重的謀士（之前曹操的謀主是戲志才）

諸葛亮擅長治國，講究法制，真正在軍事上的建樹不大，當然這是相對於他在政治上的成就而言的，諸葛亮是一個謹慎的人，這個或許是劉備在夷陵之戰中敗北，讓他不得不謹慎經營劉備留下來的產業。

他們兩個各自擅長不同的領域，很難分出高下。

荀彧是個有理想的人，他有自己的政治抱負，那就是興復漢室，當曹操尊重漢帝的時候，荀彧自然傾心相助，但是一旦曹操有越軌行為的話，他自然覺得這個有悖於他的政治抱負，自然反對，從這一點上看，他跟諸葛亮是很相似的。

4樓：殤的過去

1.郭嘉人稱鬼才，史書上稱他「才策謀略，世之奇士，冠絕一時」，和孔明不好比，因為郭嘉擅長於出謀劃策，而孔明則重在內政（看演義的請54）

2.因為荀彧本來就是心向漢室的，所以他開始時認為曹操是要光復漢室的，但後來發現曹操要稱帝，所以才不同意

5樓：o漏斗

郭嘉應該比孔明優秀些，可惜郭嘉死的早，沒辦法比了。

荀彧是終於大漢的不是忠於曹操的，在曹操地下做事是因為他想讓曹操平定天下，讓漢室復興而已。

6樓：匿名使用者

1郭嘉擅者為奇謀諸葛擅內政不可比

2荀彧以為曹操要篡漢故惡之豈不知曹操之中義尚大於劉大耳之流乎

此乃荀彧之差也

7樓：慕容長夜

郭嘉比孔明優秀

荀彧。。。。。。。他本來以為曹操是輔佐漢帝的，結果。。。。。。

8樓：戰爭涅槃

1.郭嘉之才，比於諸葛亮可以說各有千秋，但郭嘉擅長計略，諸葛亮擅長理政，兩人不能比。但論謀略，孔明不如郭嘉，論治國，郭嘉不如孔明

2.荀彧是治國之才，他當初雖然知道曹操的野心，但依然一心為漢，認為曹操是唯一能救國的人，希望說服曹操復興大漢。但得知曹操稱帝后，自然極為不屑

9樓：匿名使用者

1 在謀劃決策上郭嘉的才華要勝孔明，但在政治方面郭嘉不如孔明，可謂各有千秋。郭嘉能力很強，又有遠見可惜英年早逝。

2 荀彧是一個有理想的人，早期曹操是個能一匡天下的能人，但在不斷的勝利榮耀權力之下，漸漸地自信心膨脹，變得不再以恢復漢室為己任。荀彧認為自己的理想不能實現自殺了。總之一句話他心中只有漢室，幫助曹操也是為了中興漢家天下.

10樓：匿名使用者

在真正的三國裡郭嘉是三國裡最聰明的軍師了諸葛亮最多隻算了政治家而已而郭嘉是全方位的後人之不過把諸葛亮神化了