1樓：
不能，他缺乏戰略眼光，有點理想主義
2樓：夢流
陳宮是很少的幾個三國志和三國演義描畫幾近相同的人物。
不過不管是哪個，他都是無法和那兩位相比的。
陳宮字公臺，東郡人也。剛直烈壯，少與海內知名之士皆相連結。及天下亂，始隨太祖，後自疑，乃從呂布，為布畫策，布每不從其計。
呂布不聽他的話，初看會讓人覺得呂布愚蠢，聽了不就沒事了？
可是看看諸葛亮，看看周瑜，這二位說的話，主公不聽的次數很有限吧？
從這裡就能看出來了，首先，陳宮不會挑人，其次，挑了個人之後又不能將其掌握，而且不是很會說話。所以說，不管他的計謀有多厲害，他的眼光也不過爾爾。
謀略講究的不只是耍小心眼，還包括戰略層面的眼光的，所以，如上所述。
3樓：匿名使用者
呵呵，我居然沒看到一個讀過正史的，陳宮之才不下於郭嘉，郭嘉當年對 曹操提建議水淹徐州，陳宮早已識破郭嘉的計謀，郭嘉以前在兗州和陳宮鬥過，可惜呂布不給力。。
4樓：匿名使用者
不是遇人不淑的問題，其實陳宮的智謀在三國上中下三等中，最多排名到上等中的下等，他是不能和諸葛亮和周瑜相相提並論的。因為最明顯的的一點是，真正的智謀卓越的人眼光是相當長遠的，呂布明明不是一個明主，他卻偏要去輔佐他，不是找死嘛！他明明可以另有選擇來對抗曹操的，可是偏要去輔佐呂布。
從這點選主方面他就不行，俗話說良禽擇木而棲，他連這個都看不透，怎麼能說是一個特別出色的謀士呢！
5樓：匿名使用者
當然，只是遇人不淑，要是遇到的不是呂布，那該多好
6樓：一無是處的全能人
比不了，郭嘉、諸葛亮、周瑜、賈詡是一個級別的，其它的是另一個級別，陳宮也就和龐統之流是一個級別的
陳宮能賽過諸葛亮嗎？
7樓：匿名使用者
這個問題比較那回答，哈哈，按我自己的話說叫不靠譜，不過可以回答你的啦.....
如果按照《三國演義》上的戲劇性說法，陳宮當然落了下風，畢竟諸葛亮具備 運籌帷幄，決勝千里的軍事才能，和鞠躬盡瘁 死而後已的忠心，他就像神人一樣，不可替代 而成功的計謀自然也是公認的，不然依照曹操的性格，是不會對他如此的大加賞識！陳宮終於呂布，以至最終不願投降，甘願赴死，他的這種視死如歸的精神，和自身的原則，無不讓後世之人敬仰！！！
有時間的話可以瞭解一下正史 陳壽《三國志》 ，中間對諸葛亮的描寫是這樣的 治戎為長，奇謀為短。 應變將略，非其所長。說他擅長經濟建設，這和我們歷史課講得是一樣的，諸葛亮平定蠻方，教授蠻人養蠶，發展經濟，促進南方經濟發展，改善了蠻人生活等等，當然，有人說，陳壽對諸葛亮的評價有失公允，我覺得 也有可能，但《三國志》，是和《史記》 《漢書》 《後漢書》齊名的正史，不可小覷呀！
8樓：匿名使用者
陳宮最可惜的是沒有得到一個好主子，可謂是明珠暗投。要同諸葛亮比，可能還是諸葛亮強。1、比膽：陳宮放曹操雖然體現膽識，但與諸葛亮舌戰群儒、勸孫權相比可為遜色良多
2、比智：諸葛亮既然被稱「智絕」，事必有其智慧上的過人之處3、比武：或許在這點上諸葛不如陳宮，但諸葛能運籌千里之外，又將陳宮比了下去
4、比眼力：陳宮到死都沒投到好主子，諸葛一生為劉家死而後已，實現了人生價值
5、比後世對他們的評價:諸葛比陳宮高的太多不過我對陳宮印象挺好的，幫呂布幫到這種程度也不錯了。
9樓：匿名使用者
就歷史而言，公臺不若孔明，擇主不明；有謀略，確少識人之明，對大勢的洞悉不若孔明；天文氣象不若孔明
10樓：華夏之榮
不能！首先就是他識人不清！呂布有勇無謀，他都選擇他為主公。
反之，諸葛亮因三顧茅廬選擇了劉備，得以重用，光憑此就完全超過了陳宮。
即使陳宮智謀在如何厲害，在信仰武力的呂布面前也無法完全施展。
11樓：孩子最最乖仔
如果放到現在還能去測測智商，就經歷而言，陳宮完敗了！
12樓：匿名使用者
真的諸葛亮是搞政治的
13樓：匿名使用者
跑的話估計夠嗆 諸葛亮年輕
14樓：
每個人都有他的強項，你想知那一面？
15樓：白馬笑夕風
不如諸葛
看看陳宮跟的什麼人就知道了
陳宮沒有識人之明
陳宮和諸葛亮誰的智謀更厲害
16樓：牛牛的天空下
首先，二人在智謀上經常被後世人拿來做對比。但是陳宮雖然也是擅長謀略，但是和被稱為『智絕』的諸葛亮相比肯定還是不夠的，不過二人也沒有正面交過鋒，這個也只是根據二人一些事蹟所做出的推斷。
其次，諸葛亮有一點不如陳宮，那就是陳宮在武藝上也非常擅長。不過也有一說，諸葛亮雖然不會武功，但是他卻可以決勝於千里之外，足以彌補這個缺點。
最後，陳宮和諸葛亮對後世的影響不同，諸葛亮可謂是家喻戶曉，而陳宮的名聲卻不顯，雖然這和他早死有關，但也從另一個方面體現了陳宮智謀不如諸葛亮。
陳宮和諸葛亮最大的區別還是陳宮自始至終都沒有跟對一個識人的主子，縱使陳宮驚才絕豔，所跟隨的主上不加以重用依舊是無用。而諸葛亮跟了劉備，卻深得劉備信任，使得諸葛亮可以任意的發揮，這也是陳宮和諸葛亮機遇的不同。
17樓：匿名使用者
陳宮是身在敗軍中，自然沒什麼聲望，實際上還是很強的，諸葛亮沒有他全能，從智商上來看的話應該是沒有陳宮強的吧。
18樓：阿哈優
起凡遊戲裡，諸葛亮是三流法師，垃圾，不知道起凡和諸葛亮又世仇，故意弄這麼垃圾，現在陳宮最厲害?
諸葛亮、司馬懿、荀彧、賈詡、陸遜、郭嘉、周瑜、陳宮、田豐、沮授、徐庶、龐統、李儒、程
19樓：自由仙
諸葛亮最厲害，因為他最全面。
軍事計謀上，也許不是最強，但前三絕對能進。
戰略把握上，隆中可定三分，就算不是最強，恐怕也能進前三。
外交上，單人過江，舌戰群儒，最後說服東吳和當時基本山窮水盡的劉備結盟可見厲害。
政治上，獨自掌控蜀國大權十餘年，比其他任何對手擁有的施政能力或者權力都大，而且做得也不差。
文學藝術上，杜甫的詩歌這麼說的「出師一表真名世，千古誰堪伯仲間」，不知道其他人有沒有大作留下，但《出師表》卻是諸葛亮的手筆。
科學技術上，三國志這樣正史記載的就有木牛流馬以及諸葛連弩。
所以說，以上這些人和諸葛亮相比，可能在某些方面有勝過諸葛亮的，但也絕對超過不多，但要是綜合來看，沒有一個人有諸葛亮全面。
三國唯一可以在全能上和諸葛亮相比的恐怕就是曹操了，戰略、戰術、外交、政治、文學可以獨當一面，可惜即便是曹操，也少了科學發明這一點啊。
20樓：孤帆釣雪
我只寫出與其他人相比最優秀的能力：
諸葛亮：政治、外交、經濟 （諸葛亮的軍事能力也很好，但不是最好）司馬懿：權術、陰謀（陰險毒辣的計謀）
荀彧：政策方針、統籌規劃、參政議事
賈詡：計謀、議事
陸遜：陰謀、計策
郭嘉：分析對手、洞悉事件、奇計鬼謀、參政議事周瑜：軍事指揮、軍事策略
陳宮：軍事謀略（其實陳宮能力稍弱）
田豐：陽謀（相對於陰謀）、議事 田豐的弱點在於剛而犯上沮授：軍事參謀、議事
徐庶：軍事計謀、軍陣指揮
龐統：軍事計謀、軍事策略、處理內政
李儒：財政稅收
程昱？：內政治理、法規制定
21樓：匿名使用者
諸葛亮：政務、大局觀，戰略家，軍事指揮
司馬懿：權術，計謀，軍事指揮
荀彧：政策方針、統籌規劃、參政議事
賈詡：計謀、議事，智商非常高。
陸遜：陰謀、計策，軍事指揮
郭嘉：分析對手、洞悉事件、奇計鬼謀、參政議事，大局觀，戰略家周瑜：軍事指揮、軍事策略
陳宮：軍事謀略
田豐：大局觀、議事
沮授：軍事參謀、議事
徐庶：軍事計謀、軍陣指揮
龐統：軍事計謀、軍事策略、處理內政
李儒：財政稅收
程昱：內政治理、法規制定 陰謀
22樓：匿名使用者
諸葛荀彧 內政最強 周瑜陸遜 軍事更強 郭嘉當軍師最給力 賈詡活的最長 保命能力更強 龐統最醜 徐庶最孝順 俠義 田豐沮授 最忠心 程昱最毒(建議曹操把人肉當糧食） 司馬某朝篡位最厲害 陳宮最仁義 李儒最悲催 （沒跟個好主公沒怎麼發揮 董卓還不聽他的 結果倆人都死了）
諸葛亮，龐統，周瑜，徐庶，賈詡，郭嘉，司馬懿，戲志才，陳宮，程昱，李儒，荀彧。三國謀士，誰配第一？
23樓：手機使用者
個人覺得諸葛亮，司馬懿都認為他很diao
24樓：
徐庶，鳳雛，臥龍。諸葛亮有臥龍之稱龍是皇當然諸葛亮
25樓：匿名使用者
看哪方面了
戰略上 諸葛亮 魯肅 荀彧 都提到過三分天下（差不過一個意思~）戰術上 戲志才 戲志才 郭奉孝 徐庶 周瑜 龐統 陸遜這些都很厲害，都有亮點 沒法說誰比誰厲害 就想貓吃鼠鼠吃象 難道有一點小失誤你就說他不行嗎
如人飲水 冷暖自知
你自己去看一下 瞭解一下就會有不通的體會
26樓：hc天意
司馬懿三國演義的不是真的，不是真史料。諸葛亮被過於誇大了
27樓：不愛起名
論奇謀，郭嘉第一，論毒謀，賈詡第一。
論治軍，諸葛第一，論政綱，荀彧第一。
其餘諸人，皆有匡扶宇宙之才，然與前四人相比，稍遜。
個人觀點，不喜勿噴。
不過你忽略了一個人，那就是法正，他是蜀國一個很重要的謀士，善奇謀，甚至不遜於郭嘉，但為人生性量窄，睚眥必報。
28樓：匿名使用者
拋開三國演義來看，軍事上的第一應該是司馬懿或周瑜（正史周瑜死於曹仁毒箭（也可能沒毒。。雖然是後來出征益州之前得了重病，反正我堅信這是起因），赤壁也跟諸葛亮沒啥關係，蜀漢後期司馬懿也沒跟諸葛亮咋打過，都是什麼郭淮啊之類的打的諸葛亮。
司馬懿感覺算是純粹的兵權謀家，而周瑜像是兵形式，兵權謀和兵陰陽的結合。
還有龐統死的太早也沒有太震撼的平生。所以不予考量）
內政上來講的話，第一應該是荀彧或諸葛亮（感覺正史諸葛亮就內政真的算是當世數一數二其他的也就那麼回事。。有的時候略感覺小坑，還感覺有點愛內鬥。也可能是跟演義差太多的錯覺吧。）
從智謀上來講（準確的來說謀分兩種，一種謀計，一種謀斷）
謀計以上幾人均不配稱第一，三國計謀第一人非曹操莫屬，無論是三國志還是三國演義中曹操都堪稱是智謀的代表了，（這個謀計非是一條計策，而是天下大計，其中自蘊含無數陰謀陽謀）很多人可能會說了，什麼曹操這問那個誰，那問那個誰，你要知道曹操謀的並非只是軍事或者一場戰爭，他得從人際，內政，軍事，朝中關係等等事件中不斷地思考，以上哪些人能做到？
謀斷者須甚知人心，此其一也，其二也性格果斷，當然第三也就是得準確了，我想不用我說也都知道是郭嘉了。
至於賈詡陰險毒辣的人不一定厲害，當然我沒有否定賈詡的意思他本身就很厲害，但讓天下亂容易，只要處在合適的地方誰都能做到例如董卓，但治理天下，安定天下這才是最難的，保全自己容易，捨身成仁才是最難得，以現代為例，人人都知道為一己之私利棄公道，大局於不顧，我們難道就比古人聰明瞭？還是我們的社會在道德上比古人的社會更好了？人人為我，我為人人，難道不是這樣才能構建一個美好的社會嗎？
社會美好了我們才是受益者，難道這不是真真正正的大智慧嗎？不要因為古人智者多，而把不智者當做了鶴立雞群。
至於陳宮，我覺得他已經在當時就得到了最好的評價。
戲志才死的早也沒什麼好說的
至於李儒，存不存在兩說呢。。如果曹全碑和後漢紀中的李儒真的存在的話，也比三國演義裡的差了十萬八千里毫無可比性
諸葛亮字的由來，諸葛亮的別名和由來
詩經 祀事孔明，先祖是皇 諸葛亮本姓葛，原住山東諸城縣葛家莊。年輕時父母雙亡，他白天學木匠，晚上讀書。由於心靈手巧，他學徒期滿後技藝超群，人稱葛木匠，聞名全縣。莊裡財主仗勢欺人，他常常設法收拾他們，結果被告發關進縣裡大牢。那年元宵節前，縣令想扎一盞最好的燈籠，顯示自己的威風，把他從監獄提出來，責令扎...
與諸葛亮或周瑜有關的成語，與諸葛亮和周瑜有關的成語
諸葛亮伏龍鳳雛 三顧茅廬 初出茅廬 如魚得水 舌戰群儒 新官上任三把火 火燒博望坡 火燒新野 火燒赤壁 草船借箭 神機妙算 羽扇綸巾 七擒七縱 欲擒故縱 鞠躬盡瘁 死而後已 事無鉅細 事後諸葛亮 三個臭皮匠，頂個諸葛亮 錦囊妙計 閉門思過 不知所云 一時瑜亮 既生瑜何生亮 非淡泊無以明志，非寧靜無以...
蜀國的滅亡和諸葛亮有沒有關係，諸葛亮如果不死蜀國會滅亡嗎？
自然是有的 後期蜀中無賢人 而劉備沒死的時候有多少 每個時期都有 為何這個時候沒了 自然諸葛在鎮壓這些賢人 魏延就是一個典型 有關係，但不是主要原因，畢竟蜀漢在夷陵戰敗後，十分弱小，無法和強大的曹魏抗衡。諸葛亮的責任在於 1，凡事事必躬親，其他人沒有得到鍛鍊，導致蜀漢後繼無人 2，連年北伐，謹小慎微...