1樓：meizu使用者
看你怎麼理解這句話，它可以是對也可以是錯。
我也可以說世事是絕對的！這句話也可以說是對，也可以說是錯，具體如下：
世事是絕對的，但絕對必須與相對相輔相成，這是對的；
世事是絕對的，它甚至可以脫離相對而獨立存在，這是錯的。
絕對和相對是互存的，單一的看待都是片面的。
上面那個說飛機和人死的例子，很扯。飛機在飛，相對於坐飛機的我而言，飛機是絕對不動的，相對於地面上的人，飛機是絕對動的。單一說相對和絕對都是片面的。
2樓：匿名使用者
「世事無絕對」是正確的，它是指的任何事物的發展，而你有點去鑽文字遊戲了，不能光盯著絕對兩個字，你這裡是在論證絕對兩個字，而不是世事無絕對這個命題，一個是語法問題，一個是哲學問題，如果非要論證，那麼你絕對會消失是絕對的。
3樓：
世界上唯一絕對的是永遠沒有絕對的事——這是一個著名的悖論，也是一個哲學命題，你需要辨證的去理解它，而不是死盯著「絕對」這個字眼。
我的理解是這樣的，「世事無絕對」是正確的，即俗世上的事情都沒有絕對的，而「世事無絕對這話是否絕對正確？」卻已經超出了「世事」的範圍，也就是你的這個問題不屬於俗世的問題，它是超世界的，在超世界裡，它卻是絕對正確的。
4樓：五行般若
不正確,世界上有絕對的事情.比如"'世事無絕對'是錯誤的"就是個絕對的事情.當然其實對就是對錯就是錯沒什麼絕對不絕對.
不過"世事無絕對"這種話像李寧廣告詞"一切皆有可能"一樣雖然從邏輯角度出發有問題,但本就是用來鼓勵人的,沒必要深究.
5樓：夢斷華容道
金無足赤，人無完人
世事無絕對的
就象你說絕對正確也不一定正確
6樓：匿名使用者
世上只有相對，沒有絕對。
7樓：匿名使用者
你都說無絕對了，它還怎麼絕對正確呢！
世事無絕對正確嗎?為什麼有些人說話都經常帶絕對?喜歡一個人絕對能為其負責嗎?
8樓：匿名使用者
沒有絕對，只有可能，如果喜歡一個人不一定會對其負責的，應為人的慾望是無法控制的，可能會應為感情，金錢什麼的而隨之改變自己的想法，所以世事無絕對這是沒有什麼可挑剔的~！
9樓：匿名使用者
1.恩。沒有什麼絕對的~！
2.那些人只是自以為是，自認為自己很出色，其實也很傻的
3.我不敢保證，萬物都會隨著時間而改變，人心是會變的！
10樓：匿名使用者
絕對正確的有：
唯心主義的六大鐵律：
1森羅永珍都是相對而生的，所有相都是空的
2確定的一切都不是獨立存在的
3為了沒有
4沒有一切
5沒有一
6共性暫時發現只有這些
世界上沒有一句話是絕對正確的。這句話是絕對正確的嗎？
11樓：離歌狂笑出門去
在語言上是不正確的，在頭腦裡是正確的。你可以在頭腦裡這樣想，比如圓周率是有解的（眾所周知圓周率是無解的）。
所以圓周率是無解的在語言上是絕對正確的。
綜上所述，不對。
12樓：匿名使用者
假設法：假設這句話絕對正確，那麼這句話錯了，所以這句話不是絕對正確。但是不是絕對正確不代表絕對錯誤，因為還有相對正確。所以這句話是相對正確，不是絕對正確。
13樓：匿名使用者
絕對正確的有：
唯心主義的六大鐵律：
1森羅永珍都是相對而生的，所有相都是空的
2確定的一切都不是獨立存在的
3為了沒有
4什麼也沒有
5沒有一
6共性暫時發現只有這些
14樓：國賓小天使
這種哲學問題，或者叫神經病問題，其實沒有意義。生活中沒有那麼多極端，如果真的那麼糾結，那隨便選一個，都不會差太多。
補充：其實這個問題是假問題，真實表達是：「世界上沒有一句話是絕對正確的。
這個命題是絕對正確的嗎？」前一句說的是話沒有絕對正確的，後面是說這個命題是不是絕對正確的，故意說成都是一句話，製造矛盾。
15樓：
如果正確就說明世界上有絕對正確的話，這與你說的世界上沒有絕對正確的話相矛盾。那就是不正確的
16樓：匿名使用者
應該也不是正確的，應該也是正確的，應該是既正確又不正確的。
17樓：保衛南瓜
當然正確，不同的話適用於不同的場合！
18樓：
錯誤，就這句話已經絕對正確了
19樓：殘花殘月殘人心
不正確，如果正確那麼這句話就是絕對存在的，只有他絕對存在才會是絕對的正確，那麼剛好出現矛盾，如果此句話不是絕對的，就代表一定有其他的絕對存在無論我們是否發現，否則這句話就是絕對的
滿江紅原文絕對正確的
怒髮衝冠，憑闌處 瀟瀟雨歇。抬望眼 仰天長嘯，壯同激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒 白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪 臣子憾，何時滅。駕長車踏破 賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭 收拾舊山河。朝天闕。b b 註釋 b 怒髮衝冠 形容憤怒至極。瀟瀟 形容雨勢急驟。長嘯 感...
什麼才是絕對正確的人生哲學，什麼才是正確的人生觀？如何樹立正確的人生觀？
哲學沒有絕對，人生哲學更沒有絕對。哲學的一個基本原理就是 真理是絕對性和相對性的統一。一個哲學判斷，在一定條件下是真理，在另外一個條件下可能是謬論 在當前是真理，當科學發展了，以後某個時期可能由於不適應科學的發展，會變成非真理。人生哲學作為一種社會科學，更加沒有絕對性可言。其實，人生可以說是一種哲學...
大家對量子力學怎麼看待，是絕對正確的嗎
目前為止，所有實驗結果與量子力學 的結果都吻合，沒有出現反例。這表明量子力學體系是正確的。量子力學是正確的，這一點已經被大量的實驗所證實。但是現在的問題是量子力學是否是一個完備的理論，換句話說，難道粒子的位置真的沒有辦法精確的測量或者求解嗎？再換句話說，上帝到底是擲骰子的，還是有某種更深入的理論在指...