如果律師與案件被害人是親屬,可以在法庭上作為被告方律師出庭嗎

2022-03-01 09:13:00 字數 4723 閱讀 2511

1樓:陸映青律師

律師接案件前要進行利益衝突審查,律師是被害人親戚,就有利益衝突,故應告知被告人這一情況,作下筆錄將被告人得知以上情況仍然要請的意思表示記錄在案,方可接受委託。

2樓:張偉傑律師

這個是絕對不行地!

律師一方面是案件被害人的親屬,與被害人有利害關係,又擔任被告人的辯護人,維護被告人的權益,本身就是自相矛盾的。

《律師執業行為規範》第五十一條 有下列情形之一的,律師應當告知委託人並主動提出迴避,但委託人同意其**或者繼續承辦的除外:

(二)擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人,而同所的其他律師是該案件被害人的近親屬的;

3樓:三隻腳的大烏鴉

沒有問題。

律師法明確規定律師不能同時**雙方,但沒有規定律師不能作為一方親屬的情況下不能擔任另一方**人,只要委託人同意就行。

迴避制度一般只適用於審判人員,不適用於律師。因為律師是當事人自行委託的,當事人完全可以考慮到自己的需求而選擇律師,哪怕願意選擇一個對方的親屬當律師也沒關係。

4樓:深圳謝雲朋

不行,屬於可能會影響到案件公正審理的範疇。

說實話,這個只在上學的時候討論過,實踐中還真沒碰到。

5樓:瀋陽知名律師

法律未作禁止,可以

如果哪位不同意,請拿出依據,謝謝

真服了,真理

6樓:陳昌龍

不可以,決對不可以那是違法的

刑事案件被害人的律師參與審判嗎

被告人在羈押期間,律師是否可以以民事案件**人身份會見被告

7樓:day嘎嘣脆丶

可以。在人犯接到起訴書副本後,律師可以會見被告人。

《中華人民共和國看守所條例實施辦法》第三十九條 受人犯委託的辯護人或者由人民法院指定辯護人,在人犯接到起訴書副本後,可以與人犯會見、通訊。

律師會見被羈押的人犯,須持有律師事務所(或法律顧問處)的工作證和有固定格式的專用介紹信;其他辯護人請求會見被羈押的人犯需持有人民法院專用介紹信。

律師和經人民法院許可的其他辯護人,必須在看守所裡會見人犯。看守所應當給予方便,並進行戒護,保證安全。會見結束後,應當將人犯交由值班看守幹警收監。

律師可以代我出庭嗎?

8樓:清歡

根據我國的民法規定,民事訴訟中請不請律師是個人自願,法律沒有強制要求。請了律師的話,自己可以委託律師全權**,自己無需出庭,當然也可以出庭。如果沒有律師,是必須自己出庭的。

只有一個例外,就是離婚類的案件,不管有沒有律師,雙方當事人都要出庭。

如果不涉及身份關係,律師可以全權**,當事人可以不出庭。牽扯人身性如離婚案件只能一般**,需要當事人出庭。

在訴訟的過程中,可以委託律師全權**,但是當事人必須出具委託書。根據《民事訴訟法》第五十九條規定,委託他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。

授權委託書必須記明委託事項和許可權。訴訟**人代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴或者上訴,必須有委託人的特別授權。

同時,如果委託方是原告,那麼其必須參加庭審,如果不能參加庭審,必須經過法院同意。根據《民事訴訟法》第一百四十三條規定,原告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以按撤訴處理;被告反訴的,可以缺席判決。

擴充套件資料

可以委託律師寫訴狀或者蒐集證據。根據《律師法》第二十八條規定,律師可以從事下列業務:

(一)接受自然人、法人或者其他組織的委託,擔任法律顧問;

(二)接受民事案件、行政案件當事人的委託,擔任**人,參加訴訟;

(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委託或者依法接受法律援助機構的指派,擔任辯護人,接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託,擔任**人,參加訴訟;

(四)接受委託,**各類訴訟案件的申訴;

(五)接受委託,參加調解、仲裁活動;

(六)接受委託,提供非訴訟法律服務;

(七)解答有關法律的詢問、**訴訟文書和有關法律事務的其他文書。

9樓:百年孤獨空心菜

一般案件,當事人可以委託律師代為出庭,但是離婚案件,當事人必須到庭向法官表達是否離婚的意願並接受法院調解,其他的如財產等問題可以請律師代為出庭。

10樓:

經過你的授權就可以,但是離婚案件除外。

11樓:落幕繁星

一般的案件律師都可以全權委託,但是離婚案件當事人必須出庭。可加如下qq詳談

12樓:

一般都可以,除婚姻關係和人身專屬的關係除外

13樓:匿名使用者

依照婚姻法以及民事訴訟法的規定,離婚案件必須由當事人親自出庭,當事人因特殊原因確不能出庭的,在涉及到相應的實體權利處分時,應當及時徵求當事人的意見。但是如果參加調解,必須當事人親自參加調解。

如果您認為我的回答對您有幫助,請予以採納,謝謝。

14樓:匿名使用者

問一下律師,不是就知道了。。能行他會幫你出庭。。

在刑事案件中,被害人一方需要聘請律師嗎?不聘依靠公訴方行不?

15樓:匿名使用者

按實際情況,對於刑事訴訟,受害人有權參與刑事訴訟的**審理,所以但受害人聘請律師是受害人的權利,可能按自身實際情況進行確定,不需要僅靠公訴方進行處理。另外,如果受害人提起附帶民事訴訟的,也可以聘請律師**出庭,維護受害人的合法權益。

相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百八十六條 公訴人在法庭上宣讀起訴書後,被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述,公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟**人,經審判長許可,可以向被告人發問。

審判人員可以訊問被告人。  第九十九條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定**人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產、集體財產遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。

16樓:匿名使用者

看你什麼案子啦,如果涉及到經濟賠償的,關於哪些要賠、怎麼個賠法需要諮詢,而且對定罪量刑也可以發表意見。如果沒有經濟方面的,只是定罪量刑,我認為就沒必要了,檢察機關會做的更好。

17樓:匿名使用者

不聘請律師也是可以的。但是建議你,至少要針對相關問題,找專業的律師進行詳細的諮詢。

18樓:廣州李立銀律師

看是什麼案件,建議聘請律師作為**人。

19樓:成成豬豬

不需要 如果沒有經濟損失 刑事部分有公訴方承擔控訴職能 判決後可以抗訴 被害人一方是沒有這個權利的,但是可以申請檢察院抗訴;如果有經濟損失,保留好損失的票據和證據,這個如果沒保留,請律師也沒用。很多費用都是有嚴格法律計算標準的,誰也改不了。如果提出附帶民事訴訟,法院會向你們釋名具體內容。

有訴訟風險就是執行難,判了的賠償不了,所以請律師就是擴大自己的損失

請問刑事案件請了律師,被告在法院辦了取保候審,被告還用出庭嗎?

20樓:蘇源刑事辯護

取保候審的意思就是不用關押,等候審理,且在這個期間隨時都有收監的可能。**時當然要去,如果不去案件就審不了了,被告人的地位是誰也不能**的!

21樓:彩雲村落

當然要。取保候審的條件就是隨時接受法院的傳喚,否則就會收監。

22樓:戚廣利

犯罪嫌來疑人辦理源了取保候審,應當做到隨傳隨到,審判的時候一定出庭,律師不能替代。

《刑事訴訟法》第一百八十六條 公訴人在法庭上宣讀起訴書後,被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述,公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟**人,經審判長許可,可以向被告人發問。

審判人員可以訊問被告人。

23樓:匿名使用者

被告必須出庭,這也是對被告人權利的一種保證。刑訴裡面有規定被告人的最後陳述權。如果被告人不出庭,怎麼行使最後陳述權?

24樓:

刑事案件被告必須出庭。

25樓:風雨交加

當然、取保候審,還需要**審理、你有不是取保

刑事案件中,在法庭上檢察官和原告律師起一個作用?有檢查'官的情況下,還會有原告律師嗎?原告律師與檢

26樓:張利律師

刑事附帶民事的**人,即被害人的民事部分**人,但對刑事部分也可以發表一些意見,刑事案件模式是控辯審結構

27樓:美好的向日葵

檢察院是國家司法機關,在刑事案件中起著重要的作用。在刑事訴訟中檢察院派的出席庭審的檢察官是公訴人的身份,他代表的是國家支援公訴刑事職權,維護的是國家的司法權威,並不是受害人的**人。受害人可以聘請律師作為**人幫忙提供法律幫助,兩者的身份和職權都不一樣。

28樓:手機使用者

不是,也差不多,原告律師是幫被害人的,檢查官,是站在法律那邊的,基本會偏袒被害人多點。

29樓:深圳羅勇健律師

不是原告律師,是被害人律師

被害人與受害人的區別犯罪客體和刑事被害人的區別

一般來說,被害人指刑事訴訟的當事人,受害人指民事訴訟的當事人。被害人是指在刑事案件中合法權益遭受犯罪行為侵害的人。廣義上的被害人,既包括刑事訴訟中的自訴案件的被害人 也包括刑事訴訟中的公訴案件的被害人。狹義上的被害人,僅指公訴案件中的被害人。在刑事訴訟中,被害人屬於當事人之一,居於原告人地位。受害人...

綁架被害人後強行劫取被害人財物為什麼屬於想象競合,而不是數罪併罰

如果出現兩種犯罪沒有照成嚴重後果,會按照兩種犯罪最重的一種處罰。就本案看來先是綁架後搶劫,個人覺的應該以綁架罪判處。判處14年有期徒刑。你不要問為什麼了,這是全國人民代表大會討論的法律。具體為什麼我們沒有參加。你說的情形是行為人的一個罪過和行為觸犯數個罪名,一般認為屬於想象競合犯,從一重罪處罰,而不...

刑事案件一審後被害人不服,提出抗訴,檢察院不予抗訴,該怎麼辦

檢查院決定不予抗訴,那麼就會就不抗訴的決定給予你答覆,到時你要堅決索要書面答覆,如果你是有理的,那麼檢察院就應當予以抗訴,不抗訴的話也要給予你書面答覆,那麼這個書面答覆和你之前的抗訴申請書就是證明檢察院拒絕你合理請求的證據,向其上級機關舉報或者 披露。公訴類案件中對一審結果不服的被害人上不能上訴的,...