1樓：
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來花35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
2樓：dveil遊魂
正解：假設王師傅手內有100元和（進價一隻40元）也就是成本一雙80元的鞋（共計成本180元），顧客給了一張假一百（就是收入0元.180 0=180成本不變），用假一百換了鄰居真100元（收入100元 180加 100=280），顧客得到找零65元和成本80元的鞋就走了，（王師傅手裡就剩了280-65-80=135元），鄰居去銀行發現錢是假的，找老王要回了100元（也就是說老王手裡剩餘現金135-100=35元）。
用開始老王的本金180減去手裡剩下的35元180-35=145所以老王一共虧了145。也就是顧客那走的價值80元成本的鞋加找零的65共計虧了145元
3樓：匿名使用者
145元
其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。
另一個陷進：王師傅鞋子的進價是40元一隻，一雙就是80元。
那麼現在求王師傅虧了多少錢？
演算法一：其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。
所以：0[王師傅進賬，因為是假錢，所以進賬為0]--（40*2-35）[鞋子甩賣虧本的錢45]=145
演算法二：顧客拿走了一雙鞋，並拿走了找零的錢，而因為給王師傅的是假錢，因此顧客拿走的都是王師傅虧本的。
所以：40*2[一雙鞋子的成本價80]+（100-35）[找零被顧客拿走的錢65]=145
求答案。王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假 10
4樓：匿名使用者
145元
其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。
另一個陷進：王師傅鞋子的進價是40元一隻，一雙就是80元。
那麼現在求王師傅虧了多少錢？
演算法一：其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。
所以：0[王師傅進賬，因為是假錢，所以進賬為0]--（40*2-35）[鞋子甩賣虧本的錢45]=145
演算法二：顧客拿走了一雙鞋，並拿走了找零的錢，而因為給王師傅的是假錢，因此顧客拿走的都是王師傅虧本的。
所以：40*2[一雙鞋子的成本價80]+（100-35）[找零被顧客拿走的錢65]=145
5樓：當年情
來買鞋的人賺了一雙鞋和王師傅找給他的65元！
所以王師傅虧了一雙鞋和65元。
一隻鞋的本錢是40，一雙就是80，再加上找給買家的65元。王師傅一共虧本145元。
6樓：歷海凡
這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價是60元甩賣40元，顧客來買雙鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元.事後鄰居發現錢是假的，王師傅又賠了鄰居50.請問王師傅一共虧了多少？
(這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某群做的一道題，100人的群，半小時之內只有兩人答對，大家試試！求正確答案.)
7樓：乙恬暢
假錢100-鞋子錢35=找客戶的錢65
賠鄰居的100+找客戶65+鞋子進貨40=205
8樓：鄭佳庚蛋蛋
一隻鞋一隻鞋的進貨是廠家有病？左腳和右腳穿的鞋是一樣的？ 答案是145吧
9樓：墜入光河
得145元也不對啊！
10樓：來自泰寧古城坐懷不亂的蝴蝶
顧客賺了多少就是多少 90+65
11樓：匿名使用者
由於這道題的表述有問題，這道題有兩個答案: 一，若理解為35元買一隻，虧損結果是:30元的找零+80元的成本=110元；二，若理解為35元一雙，虧損結果為:
65元找零+80元成本=145元。(注意:從鄰居那換錢對本題計算沒有影響，因為還給鄰居的真錢100元，本身就是從鄰居那裡換來的， 並非自已額外付出)
12樓：瘋子瘋子樂樂
不過確定這個是一隻鞋嗎？根本不正常啦，，
一雙鞋：105
一隻鞋：145
13樓：匿名使用者
245元。進價鞋40乘2等於80，賣出去找給顧客65，再陪給鄰居100塊
求答案，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假
14樓：空頁飛舟
100-35+40+40=145（元）
王師傅賠的就是找給顧客的錢和鞋子的進價，所以就是等於145元，注意鞋子的進價一隻40元。而他賣的是一雙，所以賠的是兩隻鞋子的進價。
王師傅共虧了145元。
在這道題中不但要理清關係，而且要注意進價是一隻40元，而賣的是一雙35元。
15樓：匿名使用者
共投資40+100=140元；
得到假幣1張+35元；
所以，虧140-35=105元；
16樓：馬仁玖
（40x2一35）＋100＝145（元）一共虧了145元
17樓：匿名使用者
(40-35)+100=105
到底虧了105yuan
求答案：考考大家：數學題，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給
18樓：心存大愛
他們都錯了，一隻鞋40元，一雙就是80,鄰居一百不算，加找零65，80+65=145。所以虧損145元
19樓：蓮殤
因為錢是假的，所以那雙鞋是白送給他的40元，再加上找給他的65元共105元，再加上賠給鄰居的100元，一共是205元
20樓：月一樣的血
鄰居100+進鞋錢40+找零65＝205
21樓：蘇子羽泠
鄰居是一個假象。其實你賠鄰居100元之前鄰居給過你100元零錢，所以你和鄰居之間沒有損失。和顧客之間：鞋成本40元，找給顧客65元，加起來一共105元。
誰知道正確答案？王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅1
22樓：甲天下的天下
怎麼會是145呢，你採納錯誤了吧。應該是80+65+100=245元，既然顧客給的是假幣那就不是錢，賣家白白給了顧客一雙鞋和所謂找的65元。又賠給鄰居100元。
23樓：匿名使用者
算**騙了多少，就是一雙鞋80+找補65=145，什麼銀行，鄰居沒有虧，也沒有賺。
24樓：匿名使用者
王師傅的收入賬 ：補給買家後的35元.. 支出賬：賠鄰居的100元和鞋成本40元..100+40-35=105。
25樓：匿名使用者
如果真票王師傅虧5元. 實際是假鈔虧105元。
26樓：匿名使用者
找鄰居換了100零錢
收了35元 找了65元給顧客 那就是他現在有35元鞋子成本40賣35 那就是虧了5元，那就意味這 不管他拿錢是真是假 都只虧了5塊
然後賠了鄰居100
所以他虧了105元
27樓：匿名使用者
鞋子的錢虧5元，找給買家虧65元，再給鄰居虧100元，因此總共虧170元。
28樓：
其實就是賠了145元！一雙鞋子（80元）和找的零錢（65元）換錢可以忽略
29樓：
205 進價四十 找顧客65 陪鄰居100 所以205
30樓：匿名使用者
65+5+100 = 170（元）
31樓：偏丨執丶
應該是虧110。一隻鞋40。賣一雙
32樓：吉夏侯蘭
考慮這個問題，有兩種角度：
（1）反向思考：王師傅虧的錢數量就是買的人賺的錢的數量。買的人使用100假幣以35元的**買了進價80一雙的鞋子，然後找零65。
相當於這位仁兄一分錢沒花，拿到了一雙價值80的鞋子和65塊錢。所以一共賺了80+65=145元
（2）正向思考（注意不要牽扯鄰居，否則會很麻煩）：王師傅35元賤賣價值80的鞋子，本身就虧了45元，然後收進的100還是假的（注意，找零的65包含在100中），所以一共虧了100+45=145元嘍
【提示】其實節這種題目還是推薦使用替代、轉換的思路，有助於理清思路。若將題目中借錢部分改成：王師傅想鄰居借100，但是鄰居只有50，於是又向張三借50。
可是張三隻有25，於是又找李四借25...改條件只是為了說明被問題牽著思路走，涉及的人越多考慮就月麻煩了，實際上，問題還是沒有變。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價25元賣40元
89元.一種方法 一雙鞋40元九折就是36元.找給顧客14元,陪給鄰居50元,鞋進價25元,這些都是王師傅出的.所以,其共虧了89元.50 40 0.9 50 25 89 元 另一種方法 王師傅的疏忽大意導致為顧客賣單39元,陪給鄰居50元.故共虧89元.50 40 0.9 25 50 89 元 又...
老闆是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張
110元。一雙鞋進價30元甩賣20元虧了10元。顧客給老闆50元的假幣虧了50元。又賠了鄰居50元。一共是110元。110元，鞋子成本30元，找給顧客30元，賠給鄰居50元，總共損失三者之和110元。考題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換 ...
2019高考數學題 賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
根據題意有兩種答案 一 賣一雙鞋虧60元，二 賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為 嚴謹演算法 快捷演算法 錯誤詭辯演算法 包含反錯誤詭辯演算法 嚴謹演算法 1 30 50 30 50 60，2 60 50 10 50 70 快捷演算法 1 20 30 1 50 60或 30 20 1 50 60...