1樓：匿名使用者
110元。一雙鞋進價30元甩賣20元虧了10元。顧客給老闆50元的假幣虧了50元。又賠了鄰居50元。一共是110元。
2樓：冒雨作案
110元，鞋子成本30元，找給顧客30元，賠給鄰居50元，總共損失三者之和110元。
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
3樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
4樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
5樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
6樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
7樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
8樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
9樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
10樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
11樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
12樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
13樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
14樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
15樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
16樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
17樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
18樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
19樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
20樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰
21樓：海使用者
1、假設王小姐手裡沒錢的，資產只有45*2鞋子=90，鄰居換了錢找給客戶40元，《注意此時》手裡已經有60，然後要還60+40（從腰包掏錢的）等於100還個鄰居。最後加一下，（資產）90+40（從腰包掏錢的）=130
2、鄰居只是障眼法：假如之前是用100真的錢去鄰居換換來了100的零錢，此時手上是有個100零錢+90（雙鞋子），當賣出去的時候90（雙鞋子）+40=130，手裡還剩下60元，130是相對於被騙走的。損失130元
22樓：張少鵬
100元假錢是廢紙，王小姐相當於鞋是白送給顧客，損失的是進貨價45×2=90元；一隻鞋30元賣，額外找給顧客零錢100-60=40元，損失40元；拿臨鋪100又還100，不損失。所以王小姐一共損失90+40=130元。大家如果算不清可以找幾百塊錢模擬實驗一下。
23樓：m***an雲端夏
老闆給出的財和物：100元真鈔票，兩雙進貨價為45的鞋子。
最後手上剩餘留下的60元真零錢。
所以總共虧損130元。
24樓：匿名使用者
一雙鞋90甩賣是60一雙，顧客給一百找40，王小姐手上還有60.從開始到最後，王小姐一共出了100現金和一雙鞋90.但是她手上還有60現金，所以130
25樓：裝純無國界啊
答案是130.
首先，看清題目，鞋子進價是一隻45，甩賣是30，最後顧客買的是一雙，那麼乘以二就是，鞋子進價90，甩賣60，顧客最後以零元拿走了一雙價值90元鞋子和40元找零，而鄰居沒有任何損失，忽略不計。
所以，王小姐一共虧了130元錢
26樓：盧州月下唱素顏
這道題應該從兩個bai角度考慮。du
先是顧客買鞋
zhi給了100元，到去臨鋪換錢的dao這個階段內，王小回姐是沒有收益沒有虧答損的，也就相當於是顧客去換錢了。然後發現是假的，賠了100元就是虧了100元。
然後，鞋的進價是45元，甩賣30元，那就是虧了15元。
加在一起就是賠了115元。
27樓：匿名使用者
你這個問題，一隻進貨45，甩賣是30，等於是一隻30，一雙鞋是兩隻鞋吧。買兩雙。不是4只鞋子？120給100，還找錢？？？？？
28樓：匿名使用者
總共170吧
鞋子du90元的成本
zhi，這就是丟了90。
100假錢dao換了100真錢
鞋子賣了60元，找版出40元真錢，丟了權40元真錢，還剩60。
要還鄰居100，口袋剩下60真錢，自己又得掏腰包出40湊夠100，又丟了40
90+40+40=170
29樓：匿名使用者
進貨一雙虧15 兩雙虧30
找顧客40元
假幣100元
30+40+100=170
王小姐虧了170元
30樓：泰妍愛你喲
假錢100店主必須要還鄰居的，一隻鞋子進貨45塊一雙90塊賣價60塊一雙，找給顧客40元100+40=140也就是專店主付出了
屬140元現金。
鞋子錢90,
100+40+90=230元
也可以是100+40+60=200元以為還有30塊是店主打折願意虧本的，
31樓：了凡
買鞋的給的100 是假的 可以忽略 ， 找鄰居換錢是等價交換 可以忽略，實際支出 2雙45的鞋子 90元 加找給買些的40元 ，總共虧損130元。
32樓：匿名使用者
虧損90+40+40=170
33樓：營秋官昆明
考考大來家：
這是一道可以源測出一個人有沒有商業頭腦bai的數學du題。
王師傅是賣鞋的zhi，一隻鞋進價dao45元，現虧本大甩賣，顧客給30元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
一共賠了100+（45×2-30）=100+60=160元
34樓：米宜章白風
一雙鞋進貨價抄45元甩賣30元！共虧
襲115元，鞋bai子沒了虧45元，70塊真幣也沒了。損du失zhi一雙鞋進價45元，賠鄰dao居100元，收進30元，共虧損115元。一雙鞋進貨價90元甩賣60元！
共虧130元，鞋子沒了虧90元，40塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價90元，賠鄰居100元，收進60元，共虧損130元。
2019高考數學題 賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
根據題意有兩種答案 一 賣一雙鞋虧60元，二 賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為 嚴謹演算法 快捷演算法 錯誤詭辯演算法 包含反錯誤詭辯演算法 嚴謹演算法 1 30 50 30 50 60，2 60 50 10 50 70 快捷演算法 1 20 30 1 50 60或 30 20 1 50 60...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價25元賣40元
89元.一種方法 一雙鞋40元九折就是36元.找給顧客14元,陪給鄰居50元,鞋進價25元,這些都是王師傅出的.所以,其共虧了89元.50 40 0.9 50 25 89 元 另一種方法 王師傅的疏忽大意導致為顧客賣單39元,陪給鄰居50元.故共虧89元.50 40 0.9 25 50 89 元 又...
求答案王師傅是賣鞋的一雙鞋進價40元現虧本
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來花35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?正解 假設王師傅手內有100元和 進價一隻40元 也就是成本一雙80元的...