1樓：快活學者
根據題意有兩種答案：一、賣一雙鞋虧60元，二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。
嚴謹演算法：1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：
1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：
-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：
1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。
針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
2樓：大師
大家聽我講一個故事就會明白答案了。有個賣家一共有200，他進了1雙鞋30，這時有買家來買鞋給了張50，由於沒零錢，於是找鄰居換了50元，事後鄰居發現錢是假的，他又賠了鄰居50。事後老婆問他，他說我現在身上還剩140，我早上出去的時候身上是200，老婆說，我明白了，咱今天虧了60.
演算法如下
200=170+1【代表鞋】，注意鄰居換了假50是給了賣家真50，這時賣家有170+1+50，接著他找了30並付給買家1鞋.這時賣家有170+1+50-30-1，之後他要還50，此時身上就剩170+1+50-30-1-50=140，原本200的本錢賣完後就剩140，他虧了200-140=60此題還沒完
眾所周知買家只能買1或2雙，3不合題意，當2雙時同上200=140+2，最後身上就剩140+2+50-2-10-50=130，原本200的本錢賣完後就剩130，他虧了200-130=70
答案，買1時虧60，買2時虧70.請大家給我捧個場，小弟先謝您了。
3樓：
其實也簡單，賠了多少呢
買鞋的得到一雙鞋（進價30元），還有找得的30元錢。白撿了60元。
那賣鞋的也就虧了60元。
或者這樣想也可以，反正假的50當真的50了。那就先賠50元，還有進價30元的鞋賣20，又賠10元。一共60元。
4樓：手機使用者
虧了一雙鞋的進價和補給鄰居的30塊錢，所以是30+30
5樓：匿名使用者
但肯定60是對的 ，騎其實大家都被那假錢騙了，給大家 一個思路，她借了鄰居50，給那個人找 了30元，她手裡還有20，然後他再給鄰 居50，用20-50=-30，再用-30-進價錢 數，就是-60元。
6樓：贁缸爸閉蕤繑
其實我想說是虧了90元。老王找給顧客的30元+一雙賣給顧客鞋子30（進價是30）元+賠給鄰居的50元-老王得到的20元等於90元。
7樓：匿名使用者
進價30甩賣20就是虧了10元，給張50的去和鄰居換是假的，也就是說鄰居給了王師傅50王師傅給了鄰居0，相當於賺了40，又還給鄰居50有找給顧客30，就是40-50-30=-40 ，就是40元
8樓：白楊
這道題很簡單，把這題兩部分看，鞋子進30出20虧10，假錢收到50，虧50，所以這筆生意是賣貨虧10收假錢虧50共虧60
9樓：
正解為90。顧客因為給的是假錢，所以鞋和王師傅找的30都是虧的。所以30+30=60，而後鄰居發現換的錢是假的，王師傅又要賠鄰居50。
所以50+60=110。又因為王師傅找顧客錢錢時剩下了20，就是110-20=90。所以王師傅最後虧了90。
10樓：源起塵
顧客的假錢設為0。王師傅賣一雙鞋給顧客虧本30。又找給顧客30。總的虧本六十。他自己剩下20元。又自己添30給鄰居。30+30+30=90
11樓：ylh玉
我算的是90啊。進價30賣20虧10塊，再加虧找錢30再加賠假錢50 一共90吧。因為他換來的真錢20還在他手裡，所以110-20=90啊。
12樓：天殤羽夜
樓主，我是對的，兩個答案，第一，如果他是拿顧客的50去換散錢，那他找了顧客30，賠30，50是假的，又賠50，而後來鄰居又50，最後30的賣20，賠10總共140。第二，如果顧客那張是真的，而王師傅拿自己的錢去換，就賠50，30的賣20，賠10，總共60。
13樓：文0618文
正確答案是40元，明顯的進貨差價虧10塊+找給客戶的30元，有100元零錢的話可以自己試下，左手老闆，右手自己。
14樓：
老王今天拿了200塊錢 做生意 進了雙鞋子 花了30元 還有 170元
廉價甩賣 20 有人買了 給他50塊錢 他還有220元他找不開 找鄰居換了了50零錢 找給人家 30 自己還剩下190元 鄰居說 你給我的是假錢
還給我50元 於是老王又給鄰居50元 還剩下140元總計 二百元還剩下140元 老王賠了多少錢。？
15樓：匿名使用者
這出的什麼題呀，關鍵那假50最後怎麼處理了。假錢王師傅要是花出去了就是60，花不出去就是90。大家想一想，沒有那張假50，王師傅去鄰居那借了50塊，鞋30，給了客人30，留下了20，那王師傅就有50+30+30－20＝90，說60的鄰居借那50不用還嗎？？
16樓：匿名使用者
首先50元是假的，就相當於別人沒給錢他，他送別人一雙鞋和三十塊錢，就虧60，如果把假錢換給鄰居那他就虧10塊，鄰居虧50，結果鄰居發現又換回來，就還是自己虧60
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
17樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
18樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
19樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
20樓：憂恬靜
進價30“虧”借50“虧”找客人30“虧”
總共虧了110
21樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
22樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
23樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
24樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
25樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
數學題: 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
26樓：全民控
假設王師傅身上有100元 顧客給了50元 減去找給顧客的30元 還剩120 因為50是假錢 給鄰居賠了50 身上還剩70 100減去70再加上鞋子的30 王師傅賠了60
27樓：匿名使用者
首先顧客拿的是假錢，等於說是白給人家30元＋一雙鞋（進價30元）手裡還剩20又的陪隔壁50自己又掏30出來。加上鞋現在甩賣的20元（手裡剩的50元假錢不知道要不要算進去）
30＋30＋50＋20
28樓：紛飛丶寂寞
假如，你現在有100塊錢
進了雙鞋子30
還剩70
然後來了個人買鞋，給你50，但是你找不開
問人換了50零的 找人30
你現在手裡是不是有90？
但是鄰居說錢是假的，找你賠，賠了之後是不是隻有40了？
除了這40塊錢，你也不欠債，手裡也沒鞋子了
29樓：**一地寂寞
進價三十賣二十，賠10塊，顧客給五十找三十，賠三十，發現錢是假的賠五十，整體合計，10+30+50等於90，鑑定完畢
30樓：匿名使用者
虧了10因為假錢是後來才發現的.也就是說他他已經換到真錢了所以他沒虧。他只虧那雙鞋進價30賣20所以他只虧了10塊。網採納
31樓：寮哄己鉁
90塊錢嘛 ！！！！
32樓：匿名使用者
鞋30＋假錢50＋找回去的30＝110
33樓：對你用情這麼
虧了80塊錢，對不對
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
34樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
35樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
36樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價25元賣40元
89元.一種方法 一雙鞋40元九折就是36元.找給顧客14元,陪給鄰居50元,鞋進價25元,這些都是王師傅出的.所以,其共虧了89元.50 40 0.9 50 25 89 元 另一種方法 王師傅的疏忽大意導致為顧客賣單39元,陪給鄰居50元.故共虧89元.50 40 0.9 25 50 89 元 又...
老闆是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張
110元。一雙鞋進價30元甩賣20元虧了10元。顧客給老闆50元的假幣虧了50元。又賠了鄰居50元。一共是110元。110元，鞋子成本30元，找給顧客30元，賠給鄰居50元，總共損失三者之和110元。考題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換 ...
求答案王師傅是賣鞋的一雙鞋進價40元現虧本
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來花35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?正解 假設王師傅手內有100元和 進價一隻40元 也就是成本一雙80元的...