1樓：思考者3號
他是三國時期頂級謀士，卻被**黑的很慘，真實實力不輸諸葛亮！
2樓：文娛長廊
厲害不敢說，但是劉備對於人的心裡把握的確實厲害，是諸葛亮不能比的。
3樓：職場划水小菜鳥
的確是這樣，因為諸葛亮很多的比較出名的事件，在歷史上不存在的。
4樓：匿名使用者
我覺得是有可能的，因為歷史上和電視劇的是有很大差別的。
5樓：談判摸魚小提莫
我覺得有這樣的可能，因為劉備作為一個帝王，如果能力不足的話，也不會有這麼多人跟隨他。
歷史上真實諸葛亮真的像三國演義裡那樣厲害？？
6樓：
怎麼說呢，每個人理解的角度不同吧。三國演義裡描述的諸葛亮「多智近乎妖」，當然是引人反感，甚至讓人因此翻案說諸葛亮其實不咋樣。
我覺得諸葛亮很牛，比三國演義裡的還牛。當然不是什麼奇門遁甲木牛流馬之類的法術了，而是作為一個活生生的人，歷史上少有人能達到他的水平。
第一個，隆中對。我們來看下隆中對原文：
亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。
然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
你設想下自己是46歲的劉備，擱到現在應該是快抱孫子的人了吧。二十多歲鬍子還沒長齊的青年在你面前跟你說："曹操堂口大，小弟多，你搞不過他；孫權地盤是祖上傳下來的，各堂口都是鐵桿，可以拜把子當盟友但你別惦記人家。
唯獨荊州劉表這人當不了老大，他的地盤就是上天送給將軍你的，你心裡癢癢不？佔了荊州，再搞掉那個慫貨劉璋，西邊戎狄給口酒就打發了，南邊蠻夷給你誇他兩句就行。再和孫權拜個把子，天下一分為三，將軍你就佔一份了。
如果哪天不高興了，派個堂主領一干馬仔從荊州出發，你再從益州往北跺跺腳，咱啥事辦不成?"
三國時代遠沒有現代這麼發達的資訊，像劉備這樣的梟雄大概對天下局勢都是一頭霧水，不知道下一步該幹啥，只能感嘆快50歲了還一事無成、髀肉復生。但諸葛亮三言兩語給你分析的妥妥的。現在你開啟手機就知道天下新聞，但諸葛亮隱居深山，他要是不牛逼能分析這麼透徹？
換了你，你行麼？近代來講也就***同志有這水平了。你看他隆中給劉備策劃的方案，先取荊州立足，再取巴蜀，聯合盟友以抗曹操，進而圖謀天下。
而且更牛逼的是這其中大部分他都做到了，活脫脫一個有謀略又能實幹的職業經理人，給劉備這個董事長畫的大餅，幾乎都成了。半道如果不是關羽在荊州亂來，又後來劉備一時義氣搞死了自己，說不定隆中對就全成了。換個角度想想，一個二十多歲的年輕人跟你說你要這樣、這樣、這樣，然後天下就是你的了，結果他給你打工20年，之前所做的預言全應驗了、之前誇下的海口全實現了，你服氣不服氣？
反正我沒見過比他更牛逼的人。
第二個，諸葛亮帶兵的能力。現在對諸葛亮的質疑不是從政、不是是否鞠躬盡瘁死而後已，因為這些都被歷史證實了，沒得質疑的。諸葛亮治理國家的水平也是頂級的，不管是同期的荀彧、程昱，還是更古老年代的管仲、蕭何，基本在一個層次上是沒有爭議的，諸葛亮自比管仲真的不是裝逼。
問題是他自比樂毅，讓人懷疑他的帶兵能力。樂毅就不說了，帶燕國幾萬兵直下齊國七十餘城，諸葛亮戰績上是沒有這麼牛逼的。諸葛亮數次北伐都是無功而返的，客觀上除了演義裡幾次介紹的糧草、兵道，大概就是諸葛亮的性格了，謹慎、規矩，不冒進，穩紮穩打步步為營，偏偏這種戰法是要靠國力支撐的，偏安一隅的蜀國加半個巴中，要硬抗整個中原，難度未免太大了；而士兵素質上，以天府之國幾十年未見刀兵的百姓訓練出的步卒對抗老秦這一幫打仗像吃飯一樣習慣的漢子，難度可想而知。。。
不過個人感覺，諸葛亮水平至少不在戰國名將龐涓之下，如果看過《將苑》和《十六策》，你就對諸葛亮治軍水平有一個大體的瞭解了，同期的名將大概也只有曹真能依託險要地形阻擋一下武侯了。當然這個曹真當然不是三國演義裡被人熟知的廢物曹真。
第三個，人格魅力吧。十七八歲不懂事的時候讀語文課本里的《出師表》，完全是按老師要求死記硬背，一點感覺都沒有。今天再看前後兩篇出師表，把自己代入到那個年代，你會看到一個孤獨又偉岸的老頭，在深夜皺眉苦思、臨表涕零，就會明白這幾百個字被賦予了怎樣的情感和執著，就會明白為什麼這篇文章會被傳誦千年，孔明為什麼這樣被人敬仰。
有時間有興趣的可以再翻開體驗一下。
7樓：
其實真實的諸葛亮 懂得奇門遁甲 太乙數 星相、兵法這些東西。 足以說明諸葛亮是個了不起的人物了。 我們看三國演義之所以每次看諸葛亮能事先揣摩到一些事情，就是因為懂奇門遁甲，好不誇張。
甚至三國演義表達的還很委婉。不懂奇門遁甲的人就會說諸葛亮很神 之類的話！
還有就是 用兵 不僅僅像是電視劇那樣 隨便想一個計策就去派兵， 其實裡面涉及到 法術 用奇門遁甲佈陣、擇日、擇方位的一些東西。 這些都是諸葛亮會的！ 你說諸葛亮厲不厲害？
內地劇不會拍出這種事實來的，你要看看港臺劇就知道了.. 比如穆桂英里面的 天門陣就是源於奇門遁甲裡面的陣法。
因為我本身就懂奇門遁甲，所以今天看諸葛亮這個人物，能運籌千里之外不足以為奇，不懂的人則認為如何如何的神！
8樓：匿名使用者
這個問題分兩方面說。一個是三國演義裡的諸葛亮到底厲害不厲害？一個是歷史上的諸葛亮到底是什麼樣子。
先說第一個，讀演義的人，開始都會覺得諸葛亮最厲害，畢竟武侯自36回提起，到38回正式出場，一直到104會仙逝，總共出場了66到68回，其中有33個回目都和諸葛亮有關。在他出場之前和以後，還有另外五個回目提到了武侯。毋庸置疑，武侯是三國演義的書膽。
可是，如果細讀演義的話，就會發現，武侯真的沒有那麼厲害。本人沒讀過幾遍演義，小學四年級開始讀，也就讀爛了三本演義。
首先說武侯一出場，火燒博望打得還算不錯，不過裡面提到放棄了樊城。火燒新野，把自己老窩都燒了。當陽大敗，雖然演義寫的和劉備贏了差不多。
赤壁呢，殘害盟友，勾心鬥角。取四郡，強弱明顯，勝之不武。偷襲劉璋，算不上英雄作為。
漢中智退曹兵還算不錯，可也有不敢和曹操正面對抗的意思。猇亭之戰，武侯沒能及時阻止劉備失敗，無論如何都是敗筆。七擒孟獲，不像打仗，倒像是刷活寶。
六出祁山空無功，死的時候還引起了內亂。這樣的一個人物，很難和厲害劃等號。
歷史上的諸葛亮，則是一名出色的政治家。他把西蜀，也就是今天的四川、雲南地區，治理的夜不閉戶路不拾遺。他也可以稱得上一名比較出色的軍事家，在第二次北伐中，曾經用10萬嚇得司馬懿40萬人不敢應戰，最後司馬懿迫於滿寵的壓力，才勉強出戰，一戰即潰。
可以說，在三國的中後期，沒有任何將領正面戰場上是諸葛亮的對手。
但是，諸葛亮的缺點在於戰略上的失誤。也可以說是不懂兵法。同樣是從漢中北伐，我們看看韓信，每戰必用「奇」，也就是一些非正常的招數。
比如井陘之戰，背水列陣，大破趙軍。約降燕國，在齊國已經投降的情況下，偷襲齊國。獻十面埋伏計，圍困項羽。
而諸葛亮北伐，卻缺少這方面的魄力，司馬懿守住正面戰場，或者僅僅是郭淮、郝昭守住正面戰場，武侯就沒有一點辦法了。比如魏延提出的偷襲子午谷，就是一個滅魏的良策。最後鄧艾偷襲陰平，導致漢朝滅亡的戰役，比之偷襲子午谷，要困難很多。
要建非常之功，必定要有非常之舉，諸葛亮沒有這個魄力，那空談什麼「庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都」有什麼意義。
且歷史上，諸葛亮和劉備的關係並沒有後人說的那麼好。劉備認為諸葛亮是個人才，這是肯定的。劉備同意諸葛亮的隆中對策，也是肯定的。
但是劉備並不重視諸葛亮的軍事才能，以致在劉備有生之年，諸葛亮僅僅帶過一次兵。演義上的火燒博望，是劉備在請到諸葛亮前，擊敗夏侯惇的軍事行動。火燒新野，根本沒有這事。
當陽大敗，劉備集團除非出現奇蹟，否則將面臨著覆滅的危機。這時候，奇蹟卻真的出現了，諸葛亮跑來對劉備說：「事急，請見孫將軍。
」就這7個字，救了劉備集團的命。當然，劉備是個很具有逃跑經驗的人，他先讓關羽佔據了渡口，才使得自己和10幾個人順利逃到江夏。而劉備肯三顧茅廬（這個歷史學家有一定的爭議，但是既然武侯自己說：
「三顧臣於草廬之中」，還是應該確有其事。只不過應該是三次都見到了，也相談甚歡，第三次劉備才決定聘用諸葛亮，也可能是諸葛亮才決定追隨這名劉表手下的客將。雖然這個客將的身份是漢前任左將軍，豫州牧、宜城亭侯，甚至比劉表的官都大。
）多半是由於諸葛亮的哥哥諸葛瑾在東吳，劉備很可能已經開始給自己找後路，因為他知道無論是自己還是劉表都打不過曹操。誰都能說：「事急，請見孫將軍。
」但是沒點關係，人家孫權憑什麼見你？且魯肅見到諸葛亮，第一句話就是：「子瑜，吾之友也。
」子瑜就是諸葛瑾的表字。雖然三國志和三國演義，甚至其他一些類似江表傳的沒譜書籍，都沒有說諸葛亮和諸葛瑾為孫劉聯盟做出的共同貢獻，尤其是諸葛瑾，但是這層關係肯定對孫劉聯盟起了不小的作用。赤壁一戰，諸葛亮基本沒怎麼被提到，不過由於武侯的大功，終於使得孫權派周瑜幫助劉備抵擋曹操，最終擊敗了曹操。
後來攻取荊州，主要是四郡的戰役中，諸葛亮也沒有得到帶兵機會。在劉備入川的時候，帶去了軍師龐統，不幸遇難。才叫諸葛亮和趙雲、張飛前來幫忙。
歷史上，雖然劉備節節勝利，但是卻打不下成都，當然，諸葛亮當時也在，可見諸葛亮缺乏攻堅能力，在這個時候就有體現。結果，靠著投降的馬超，帶著羌人，穿著奇裝異服嚇唬劉璋，才迫使劉璋投降。
漢中爭奪戰，基本上法正在幫助劉備出謀劃策，諸葛亮留在成都。
猇亭之戰，諸葛亮根本無法勸阻劉備出兵，可見劉備並不是對諸葛亮言聽計從。似乎從諸葛亮的語氣看，益州集團的代表人物法正，倒是頗受劉備重視。
劉備死後，武侯才有機會展現自己的實力，首先平定了南蠻之亂，可能是七擒七縱。然後北伐。
而劉備請諸葛亮，也並非像演義中說的那樣，諸葛亮是個名士，或者像某些歷史學家說的那樣，諸葛亮就是個種地的。實際上，諸葛亮也算是名士，也確實就是個種地的。可是，諸葛亮的舅舅和劉表的關係不錯，諸葛亮的姐姐就嫁到了劉表他們家，另一個姐姐嫁給了名士龐德公的兒子，龐德公就是龐統的舅舅。
所以，諸葛亮在荊州還是頗有關係的，只是由於年輕，還沒得到被任用的機會。諸葛亮自己，也和當時的不少名士有來往，比如冰鏡先生，也就是演義裡的水鏡先生司馬徽。還有徐庶、崔州平等等。
所以，諸葛亮本身就是個人才，劉備找到他，也沒什麼意外，並不是天上掉餡餅的事情。當然，諸葛亮雖然叫伏龍或者臥龍，但是這沒有說「臥龍鳳雛得一可安天下」。他沒有被劉表重用，基本上屬於二流名士。
荊州的一流名士是蒯良、蒯越、韓嵩、王桀等等。
我對武侯不成熟的評價就是，武侯的能力，比漢初三傑張良、韓信、蕭何，每個他都能當，甚至比他們更強，不過，武侯以一人之力，行三傑之事。最後，他和蕭何差不多，治理蜀中頗有成效。打仗就和韓信有點差距了，而在大的謀略方面，和張良就相差甚遠了。
劉邦有了三傑，還不足以平天下，還有陳平、酈食其、絳灌、隨路、夏侯嬰、曹參等等人才。武侯像憑藉一人之力，平定中原，最終的結果只有累死。而他的蔣姜體制，也為蜀漢滅亡埋下了伏筆。
真實三國時期的戰將
典韋能打是真的，但是抵抗200多人是誇張的！三國演義誇張化了。但是典韋是神人，單手就可以舉旗。別人3個人都抱不動。將軍打仗要聽參軍的建議的！一個人的想法太獨！陣前挑打是真的但是幾刀把人砍下馬是不可能的。人家都當上大將了武藝也不差吧！還是能頂個10幾個回合的。有三國問題我們可以一起 能打是不用質疑的 ...
三國時期的劉備真是漢室宗親嗎？劉備是不是漢室宗親
劉備 162 223 蜀漢昭烈帝，蜀漢的建立者，漢室宗親。是的，但是不太好說，可能是注水豬肉。劉備是不是漢室宗親 是的。劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝的後裔 典略 則稱劉備是臨邑侯枝屬 劉備的祖父劉雄被舉為孝廉，官至東郡範令。劉備的父親劉弘早亡，少年劉備與母親以織蓆販履為業，生活非常艱苦。劉備家屋舍東...
如果諸葛亮不幫劉備，三國天下怎麼分
劉表被孫氏和曹氏滅。劉備投劉璋，遭嫉賢被殺。劉璋旋被曹氏滅。西涼馬氏佔長安，據潼關，窺洛陽。南蠻侵擾，蜀地不保。曹氏四面受敵，懸於一線。南匈奴反，聯合公孫氏 烏桓割據極北之地。當真如是，魏晉南北朝唐宋元明清就都成了扯淡。中國也就成了歐洲一樣。不過，歷史不允許假設。劉備沒了諸葛亮哪還能建立蜀國?想當初...