1樓：
稍微瞭解一點歷史的人都知道，漢武帝在抗擊匈奴的道路上做出了卓越的貢獻，當然漢朝大家更耳熟能詳的是衛青和霍去病二位將軍，衛青的功勞自然是不用多提，然而霍去病在抗擊匈奴時立下的功勞就不為人所知了。作為當時史學家的司馬遷，對於霍去病的評價卻截然相反，他在相關的史料上表面看上去是給予了高度的評價，實際上在背地裡卻運用了「春秋筆法」，加上字裡行間透露出的辛辣諷刺，都充分的表現了他對於這位大將軍的不屑和否定。
為了記載霍去病和衛青兩人所立下的戰功，衛霍二人共享了一部列傳。雖然其中有一些正面的描述霍去病和匈奴廝殺的片段，但是他的戰功卻絲毫沒有提及，只是通過一些漢武帝的行為去側面烘托。如果大家沒有認真看的話，很少有人可以真正理解這位史學家的真實意圖。
那麼司馬遷真實的心裡想法究竟是什麼呢？首先第一個作用是宣揚漢武帝對霍大將軍的恩寵，同時也表明了皇帝對於霍去病是有著自己的私心的。因為霍大將軍本來就沒有那麼大的功勞，只是被漢武帝捧上去的而已。
在《史記》中記錄到霍去病最大的功勞時，那篇文字真的需要字斟句酌的去看，霍將軍用了很大的力氣才收復了河西走廊，匈奴君主率領著自己的子民前來歸附。司馬遷在《史記》中寫道：原來投降的人只有幾萬人而已，但是硬生生被說成了10萬。
就連皇帝在後來嘉獎霍將軍的時候，也對這個數字沒有產生任何的懷疑，關於霍大將軍收復河西走廊，司馬遷很明顯將自己的態度偏向了匈奴，原本應該歌頌自己國家的將軍才對，可是他卻反而為匈奴和他的子民們譜寫了一首悲歌。
司馬遷在書寫另外一部列傳時，同樣使用了這種寫法，他在書寫的時候，先是在全文寫了三個人的名字，然後在文章的最後加上了霍去病的名字，一下子看上去以為是在褒揚這位大將軍，但實際上卻是在暗地中諷刺他，他只是依靠著後宮的裙帶關係才得以升遷。司馬遷對於他的功績是持否定態度的，最多隻是稍微敘述一下他所做的事情而已，可是明明霍將軍所立下的戰功有那麼大，為什麼司馬遷卻仍舊一點都不看好他呢？在小編看來，這兩個原因是非常重要的。
首先他並不看好當時匈奴和漢朝之間所進行的這場戰爭，他不覺得這樣發動戰爭是出於正義，認為這樣的做法只能是兩敗俱傷。司馬遷為了表述自己的政治立場和態度，居然為匈奴書寫了一部列傳，這樣的做法本身就讓人感到有些琢磨不透，更奇怪的是他覺得匈奴和漢朝是一脈相承的，他覺得應該將匈奴人當做自己的臣子，而不是採取趕盡殺絕的態度。
第二點，司馬遷並不贊同皇帝的用人理念，作為一位史官，他對於皇帝的用人準則是非常清楚的，只要是皇帝個人喜歡的都能夠得到縱容和溺愛。但是如果皇帝並不喜歡此人，哪怕他的能力再強，立下的功勳再大同樣也是不得重用的。這樣的用人方法絕對不是一個賢明的君主能做得出來的。
在司馬遷的眼中，不管是霍去病也好，魏青也罷，雖然說他們立下的戰功的確很大，但是如果不是魏子夫在後宮中產生的效果，想必這兩個人所能達到的成就也不會像這樣高甚至他也在告訴世人。這兩人的功勞實際上並沒有你們想象的那麼大，只不過是漢武帝有意提攜他們罷了。世人都非常相信司馬遷所載史實的真實性，很少有人懷疑他在書寫歷史內容時會帶有自己個人的私念。
所以說我們在看待史書的時候也應該帶上理智的眼光去評判和閱讀。
2樓：職場導師夏清
當時司馬遷已經很老了，他的史記基本上已經寫完了，霍去病對他來說不過是一個孩子，所以他不想去寫他
3樓：bat誰主沉浮
司馬遷之所以不肯定甚至否定霍去病是因為霍去病這個人殺了李廣的孫子李敢，讓世人對他非常不滿。
4樓：風逸安
因為司馬遷和李陵關係很好，而霍去病殺死了李陵的叔叔李敢。
司馬遷為什麼被處宮刑，司馬遷為什麼會受到宮刑
司馬遷被處宮刑主要是因為為李陵辯解觸怒了漢武帝bai，漢武帝認為他是在為李陵辯護，諷刺勞師遠征 戰敗而歸的李廣利，於是下令將司馬遷打入大牢，並處以宮刑。引自網路 司馬遷是西漢時期有名的歷史和政治學家，並且還編撰出 史記 但是司馬遷曾經也遭受了非常屈辱的宮刑。對於一個男人來說，被實施宮刑，這是一個畢生...
司馬遷對於李廣的評價，為什麼司馬遷對李廣的態度和對霍去病的截然不同
李廣無大將之才，貶李廣。為什麼司馬遷對李廣的態度和對霍去病的截然不同 李廣是歷史上傑出的將領，他一生中參加戰役70餘次，戰功卓越，然而最終卻被迫自殺，其子孫亦相繼被害。身先士卒，卻終身不得封侯，和司馬遷一樣處在尷尬的境地，也算 同是天涯淪落人 吧！霍去病年少時曾經射殺李敢，失手也好，存心也罷，漢武帝...
為什麼司馬遷對霍去病的評價不高？
相比於衛青，司馬遷對於霍去病的評價是不高，但這只是從品行方面的評價，戰功方面司馬遷對霍去病和衛青的評價是差不多的。因為霍去病雖然出身低，但是一直享受榮華富貴，受皇帝寵愛，所以負面的缺點多一些，司馬遷只是如實寫出了霍去病的缺點。霍去病封狼居胥，司馬遷為什麼不願肯定他的功績？眾所周知，霍去病是西漢名將，...