1樓：匿名使用者
人們為什麼總認為項羽很厲害？很多人以他力能扛鼎這一項就認為項羽是無雙級別的武將，那麼鄙人再次簡單描述下所謂項羽力能扛鼎的可行性，1、最新的舉重110以上公斤級挺舉世界紀錄為266kg；2、秦代青銅大鼎，通高61cm、重212kg。司母戊方鼎重875公斤，是現存的最重的鼎
；3、項羽其人長八尺餘，力能扛鼎（翻譯成現代就是說項羽身高1.8m，力氣很大能夠扛其一座鼎）。那麼綜上所述 項羽也許只是「扛」起來類似秦代青銅大鼎這樣重的輕量級鼎，注意 還是「扛」，這個字非常重要，扛就是用肩膀頂起來或者用外力把鼎放到項羽雙手上略微捧起，而鼎不同於舉重器材，想要抓舉一座「矮粗胖」容器形狀的鼎 單憑人類是不可能完成的。
所以扛鼎應該和人們想象中的有所差異甚至根本就不是人們想象那樣的情況。所以排除扛鼎一事，縱觀項羽一生只有鉅鹿之戰，彭城之戰是人生榮耀的頂點，兩戰都是以少勝多大獲全勝說明這個人，是有很高的軍事素養，是當時的軍神也不為過，但是如果把他放置在華夏曆史的長河中那麼項羽除了著名的力能扛鼎，和女人膩歪、吳江自殺意外基本也沒剩下什麼戲份了，我覺得作為名將或者說猛人要以黎明百姓天下大事為重，扶江山社稷於危難，力挽狂瀾拯救天下蒼生於將傾，前者如李牧、白起、廉頗、王翦等名將，當世只有韓信可以一比，後世者 如霍去病、衛青、周亞夫、李靖、郭子儀、岳飛、劍指歐亞無人匹敵的成吉思汗的「四傑」、明朝的徐達 常遇春 戚繼光 俞大猷等人都堪比項羽，甚至鄙人以為其中有些人如 霍去病、衛青、周亞夫、岳飛 徐達等人保家衛國，拯救黎明，匡扶社稷，實現中興功績要高於項羽，當然以上者均為武將出身，更厲害一群人 不僅僅是一介武夫，而是文武雙修，文官從軍的高階知識將領如 以一己之力於內憂外患兵臨城下之際力守北京城，避免明朝成為南宋第二的名將於謙。創立心學、文武兼備搞定各種叛亂，拿著一本盜版的孫子兵法也能戰無不勝的歷史唯一「四家」的王守仁先生，不論軍事素養 綜合智商甚至都甩開「中二少年」項羽好幾條街了，以上 就是鄙人一點觀點，真心覺得項羽只是一元猛將，能打僅此而已，但歷史上能打的太多了，智商和運氣才是關鍵，只不過項羽被傳奇化了，人們總是喜歡兒女情長、英雄氣短的傳奇動人的故事而已。
2樓：半月凌塵
如果從勇力來說，我認為只有呂布。勇可當萬夫。
如果從功績還有風評來說，我認為關羽，岳飛這三人都可稱為武聖。
3樓：匿名使用者
比技巧，尉遲恭，薛仁貴等都比項羽強
比力量，惡來，典韋等都比項羽強
比戰術開創性，孫臏，成吉思汗等都比項羽強
比戰績，白起，霍去病等都比項羽強
比悲壯氣概，岳飛，劉琨等都比項羽強
比名氣，孔子，關羽都比項羽強
看樓主想比哪方面了
4樓：緋旟
曹操 司馬懿 孫權 朱元璋 秦始皇 姬發……
歷史上誰比項羽厲害
5樓：桂巍甲俊
關於項羽的神勇，應該是無人能夠超越的吧！
羽之神勇，千古無二！
項羽在勇戰派代表中應該是無敵的；但是他還是被謀戰派代表韓信給打敗了；
我是這麼分的，將和帥；
將是區域性戰爭中的負責人，而帥是更有領袖氣質，負責整體的戰爭。
而項羽應該是最強的將；
而作為帥則不是頂尖級別的！
但是項羽將最強的將，和一流的帥，在加上個人的人格魅力，就是一個很難超越的人！神勇無鑄！
再說一下年齡，項羽25歲得時候，打敗了橫掃天下的秦帝國虎狼之師，28歲稱霸王；30歲死去；天才式的年輕將領！！
韓信22歲拜將，24歲打敗了項羽！
韓信和項羽都是不世出的年少天才！
如果生命線長一點，到四十歲左右的話，放眼天下，何人可以和他們比較呢？！
天縱英才，絕代雙驕！
相比較下，曹操同志45歲官渡之戰打敗袁紹；
周瑜34歲赤壁打敗曹操，
陸遜40歲猇亭戰敗劉備！
6樓：zaoan你好
冉閔
冉閔是一員絕世猛將，勇武可居中國歷史最巔峰之列，只有如天神下凡的霸王項羽能勝過他，後世單騎對數十萬大軍衝陣的岳飛、三百騎血戰金兵十二萬的楊再興或可與他相當。冉閔的用兵才能，亦可算得歷史一流名將，哪怕比之大眾熟知的三國群雄，能和他相比的也就只有曹操、諸葛亮、周瑜、關羽等寥寥數人。
冉閔軍事生涯最後的華彩演出，與五胡第一名將慕容恪對決的廉臺之戰，亦是中國歷史上少有的同時代最強勇將和最強智將之尖峰對決，而此前一例正是五百年前戰神項羽和兵仙韓信的垓下之戰。
【冉閔之百戰百勝，頗似項籍、孫策，與石氏餘孽角逐，未必會遽敗，而慕容氏加入這場與它本不相關的戰爭，挾其方興之勢，其氣完，其力厚，是亦其所遭之不幸也。】——呂思勉《兩晉南北朝史》
7樓：沉淪的死寂
中國古代有以下幾位猛將可勇比項羽。
1、李存孝，唐末著名猛將，號十三太保，拜飛虎將軍、勇南公，領三千飛虎軍。此人身材瘦小、力大無窮，擅使一柄畢燕撾，天下無人能在他手上走過三回合。在討伐黃巢起義軍時，李存孝曾率十八騎衝殺黃巢八萬人馬，並且衝進長安、焚燒糧倉，把黃巢軍殺得片甲不留。
2、呂布，三國第一武將，天下無雙。
3、常遇春，明朝開國大將。臂長善射，勇力絕人，一生為將未曾敗北。自言能將十萬軍橫行天下，軍中有「常十萬」之稱，人每稱他為「天下奇男子」。
4、冉閔，冉魏政權的君主，左操雙刃矛，右執鉤戟"，騎赤龍，一生死於其手下的敵軍以萬計，曾創造過以弱擊強九戰九勝的戰例。
8樓：移風
慶忌（只有此人能跟項羽匹敵）。春秋時吳國人，吳王僚的兒子。出身將門，自幼習武，力量過人，勇猛無畏，世人都很敬佩他的武功，讚譽他的勇敢。
慶忌為練騎射，經常外出打獵，每次校獵的場面都相當排場：他有著虎奔的坐騎、快速的飛象、鏗鏘的鐘鼓、嘈雜的蕭管，伴著千乘華蓋、萬騎獵弓，蹈越山巒峽谷，穿行瀑布溪流，折熊扼虎，鬥豹搏貆。
9樓：匿名使用者
李存孝，本姓安，名敬思。唐末至五代著名猛將，武藝天下無雙，勇力絕人，少年時力大無比，徒手博虎。據說當時排名第二的王彥章在其手上走不了幾回合，排名第四的高思繼被李存孝帶病情況下數十回合生擒，後來，李存孝死後，王彥章再無敵手，竟然連挑晉軍猛將三十六人，關鍵時刻，軍師出計派人假扮李存孝出陣，竟驚走王彥章，將王彥章弟王彥龍嚇死。
傳說當李存孝受車裂之刑時，讓人震驚的事情發生了，李存孝的手腕腳腕竟然也因為先天的反應，自然而然的生出力道，將五匹馬又活活拉回來了，連續十數次，最後挑斷手筋腳筋，讓手腳無法發力;打碎膝蓋肘骨，讓四肢無法相連，於是就這樣被車裂而死了。
10樓：嘲笑三步顛
沒有打過，誰也不清楚。
中國古代有以下幾位猛將可勇比項羽。
1、李存孝
2、呂布
3、常遇春
4、冉閔
11樓：風聲傳媒
李存孝？歷史上只知道這麼一個和項羽齊名的，「霸不過項，將不過李」。另外就是帝辛（紂王），冉閔據說都是擄力過人的猛人。要是**杜撰的那可就多了。
12樓：思索方生
同時期沒人能單挑過項羽，後世也有很多猛將，但畢竟時代不同無法比較。不過後人有「羽之神勇，千古無二」的評語，在大部分後人眼中，項羽的確算得上千古第一猛將。
項羽是信史記載中第一個多次完成百人斬的猛將，單憑百人斬這一項就足以證明項羽的勇猛。
如果非要從歷史中選出幾個能與項羽平分秋色或能勝過項羽的猛士，我認為也只有冉閔、李存孝能堪當此任，千萬不要拿關羽張飛趙雲呂布典韋等與項羽比較，兩千年來，但凡提到「霸王」一詞，我們都會首先想到項羽。也有人稱"小霸王"之類的如孫策，或者形容某人勇猛的時候會說「不下於昔日霸王」，這些說辭在凸顯該人物勇猛的時候也恰恰正面說明了項羽的勇猛，就好像三國時候說誰誰誰勇猛不下於呂布、趙雲等，都是因為項羽呂布趙雲很厲害，不厲害的人大家也不會拿他做標杆對吧？
13樓：匿名使用者
李存孝（858―894年），代州飛狐（今山西省靈丘縣）人，本姓安，名敬思，沙陀族。唐末著名的猛將，武藝非凡，勇猛過人。在《殘唐五代史演義》中攻無不克，戰無不勝，是唐末猛將。
14樓：蘇瑟爾斯
單挑的話：
有史可考的三國後期的文鴦。
孤身踏陣！而且是騎兵陣！不是一次二次三次，而是如入無人之境殺得騎陣膽寒不敢追，進退自如全身而退。
前無古人後無來者。無論是霸王或是呂布還是趙雲還是宋時踏營身殞的楊再興都無此戰績威風。
15樓：指引那片海
唐，李元霸，三國，于吉等三國演義被神話的人物。
16樓：tmwx未知目標
應該是韓信，他在楚漢戰爭中平定了魏國， 又背水一戰擊敗代、趙。 之後，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。
17樓：平安的火火
項羽力大能舉鼎，勇猛過人，喜歡和敵人血拼，常常以少勝多。但是真要說武功，我看他也未必是第一。比如隋唐演義裡的那些大將，秦瓊，尉遲恭，等等，也不見得比他差，就算是三國演義裡的呂布，關公，也未必打不過他，其實古代很多將領武功還是很高的！
18樓：白山黑水濁衣客
和項羽有得一拼的武將歷史上還是有不少的（正史記載的，**不算）
第一個是呂布（三國）第二個是冉閔（南北朝）第三個斛律光（南北朝）第四個史萬歲（隋朝）第五個李存孝（五代）第六個楊再興（南宋）
我看來一下網上給出的十大猛將排名類似英布馬超一類的單挑武力不見得比項羽低，但英布在當時就被認為僅次於項羽可見他沒有項羽強（不然會有並列第一一類的說法），馬超肯定打不過呂布（呂布是三國公認的第一武將，關羽張飛馬超之流肯定不是對手，黃忠據說武力值很高，可惜成名太晚一直沒有和呂布交手的機會，這幾個蜀將之間有過交手記錄，都不相伯仲，所以判定武力值低於呂布）。霍去病敢打敢殺但個人武力值肯定不低，因為每次都是偷襲作戰，個人武力體現的就不明確。還有很多武將武力值應該也不低可以說在當時是第一位的，但正史上很少記載他們的個人作戰，考慮到這一點我們可以存疑。
19樓：無鋒劍殘
項羽是當世最強的 同時代沒有人單挑得過他，不同時代的話 關公打秦瓊嗎？怎麼比較
20樓：顏悅織嘜哥姜澤
時代不一樣，沒有pk過如何得知結果呢？
21樓：嘿白咴
首先這是個猜測，並經沒有打過，只是根據個人的想法來推斷，每個人的傾向可能不一樣。
我個人認為：根據有記載的，比較可信的資料顯示，應該沒有。。。項羽是兵形勢的典型代表，個人戰績，都是超級資料，幾乎全是以少勝多。
以後的也有猛將，但是僅僅一兩個牛逼代表戰就了不得了。所以我認為沒有。
22樓：冰綠茶
應該沒有。三國的英雄就別說了，只是在三國裡厲害，呂布和關張戰了多少回合，由此可見三國第一呂布戰力。隋唐第一猛將李元霸是虛構人物。
單挑的話，歷史上誰能打敗項羽，單挑的話，歷史上的誰能打敗項羽？
呂布應該能打敗項羽。項羽儘管非常勇猛，但是當年三英戰盧布，劉關張三人合力才打敗呂布，可見他武功有多高。你說的歷史上是不問朝代嘛，我感覺戰神白起，呂布，還有趙雲趙將軍都是特別厲害的戰將，打贏項羽應該是綽綽有餘的，他們精通戰術，武術精湛，能力過人。李元霸，他是隋唐好漢之首，勇武冠絕 無人能敵，完全有能力...
歷史上玄漢有幾位黃帝，歷史上誰比項羽厲害
新朝亡後，劉玄進據洛陽，派劉秀巡視黃河以北，劉秀始得脫離險境。劉秀遂在河北。玄汗也就這以為皇帝吧。這個時代歷史上的記載不多。就一位，劉玄，王莽篡漢，建了一個新朝，折騰了幾年，把個國家折騰的不行了。然後就專反了兩支部隊，一支屬是綠林軍，一支是赤眉軍。劉玄，還有後來的後漢皇帝劉秀就都是綠林軍。開始是劉秀...
歷史上的項羽究竟是什麼樣子的現實歷史上的劉邦與項羽是什麼樣的？
項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，甚至是愚蠢，無知人之明。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王卻失盡人心。更為突出的表現是在用人方面。劉邦手下蕭何 張良 韓信 彭越 英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。後來三國時代的東吳...