1樓：匿名使用者
對弈者，可以說是雙贏，也可以說叫做兩者皆輸。
無恩怨者，兩者斗的是棋技，雙贏的是棋藝。
而宿敵者，鬥得時利益與姓名，輸的是雙方，無論誰贏，都要付出一定的代價，或是利益或是姓名。
世間英雄往往惺惺相惜，卻不能並存，即既生瑜何生亮。
范增張良二人可說輔世奇才，亂世中必以兵治之，方定乾坤。但兩雄相爭，必損大將，常情。
現實要求與人的主觀往往相對。
忠，就必須對弈，對弈則必損。
其實，范增共下五局。但是沒有贏，前四從時間和韓信的出現來看都是張良的佈局。“張良說過:
我要贏不難，但是我在讓棋局同時贏。”范增後頁看出他在拖延時間，所以真正的對弈在第五局。當張良在軍事會議中出現的時候，范增以知道，全域性先失一招，才出的反間。
我看，不會有續集，往往世事都是讓人唏噓，這或許就是讓人輾轉的那個關鍵點。
項羽贏的是人生，輸的是江山。劉邦贏得江上，輸的是自己。
2樓：手機使用者
以“棋”人之道還至“棋”人之身，就個人理解，薑還是老的辣，良知道範的結局卻沒測到自己的結局，當局者迷！
3樓：噼裡啪啦新
這大概就是英雄兮兮相惜吧，可以肯定的是這話不是有續集之意，“真的要下棋嗎”應與劇中的“兩敗俱輸”對照。整個電影以範、張對弈為主線，賭注就是天下，張良范增對弈，張良先出招，離間范增、項羽，逼死范增；看似對弈已結束，其實未結束，范增死後出招——錦囊，借刀殺人，兩敗俱輸。。
4樓：匿名使用者
樓主您好，我認為是英雄惜英雄的一種表現，范增知道張良也是當世的人才，與自己所欣賞的人相爭以至於抵命我相信是英雄最大的悲哀，范增知道與張良爭鬥最後的結局也許是兩敗俱輸，他痛惜不是自己，完全是對面與己相爭的張良。續集的話，我想這個應該要看票房，如果這次鴻門宴的票房很高，人氣很旺的話，我相信導演一定會出的。
5樓：中華人民要團結
有沒有續集不知道,但是我估計沒有了
問他真的要下棋麼?
是范增知道 自己不一定斗的過張良
但是張良年輕氣盛 勢在必得 步步相逼.
最後 范增佈局,
有一種棋局叫兩敗俱輸.
認真把電影看完就懂了
新鴻門宴傳奇的最後一句話是什麼意思，就是“張良，我問你，你我非對弈不可嗎”那句
6樓：田和藹向熙
范增作為一個實力超群的謀士，看透了張良下棋的目的。兩者相鬥，必有一傷，而范增知道張良為人中之鳳，不會善罷甘休，雖然他功力比張良高深，但也不願出那一招，即兩敗俱傷。在范增無法**張良最後“一盤棋”的情況下，范增只好留了一手。
最後的結果果然是，范增被張良離間，張良等人又被范增的一個錦囊離間。這個對弈，沒有勝利者。
文言文《鴻門宴》中,范增,劉邦,沛公,項羽,張良,樊噲的性格
劉邦 沛公 狡滑,能言善辯,善於用人,能屈能伸范增 足智多謀,狡詐 張良 機智 項羽 英勇 剛愎自用 目光短淺 樊噲 忠心 英勇 鴻門宴 中項羽,劉邦,范增,張良,樊噲的人物形象 鴻門宴 人物性格分析 1.關於項羽的形象。1應涉及的幾點內容 優柔寡斷 改變進攻劉邦的決定 對范增在席間殺死劉邦的企圖不...
劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良，劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良？
沒有，張良是善終的。初漢三傑活到了漢朝。最後只有張良沒被殺！項羽就是試探劉邦是否還有反他之心，結果劉邦為了自己把刀堅決的刺向了張良，項羽看到劉邦不成大氣的一面，將劉邦刺向張良的刀攔下，確定劉邦再無反他之心，就這樣。沒死 木有啊鴻門宴買單的是項羽，殺誰他說得算啊 張良很智慧，劉邦得了天下的慶功宴上用3...
在電影《鴻門宴》劉亦菲主演中結局范增出現說的那句張良,你我非要對弈不可 有什麼意義
一句臺詞 你我非要對弈不可嗎 在影片的末尾再次出現，並嘎然而止，效果卻餘音繞樑引人深思。至此，儘管之前人們對影片褒貶不一，但這句震徹天地的詰問至少使影片成功了一半。經歷了玄機莫測的暗室密謀，經歷了慘烈的沙場廝殺，當影片行進到鴻門宴一節時，情節的懸念尚為觀眾不解 韓信的 掐時 趕到顯得痕跡了些，張良的...