1樓：匿名使用者
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。
項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是“果決力”。劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力、起兵反秦，追擊項羽、包括後來平定季布等的反叛，無不是當機立斷，沒有絲毫憂鬱，這就是為什麼劉邦稱帝而項羽敗亡的根本原因。
從歷史上講，劉邦武不及項羽、出身不及項羽、文也不及項羽，但他是偉人而項羽不是，就是因為項羽沒有偉人的氣質和做法。
既然如此，項羽就是一個凡人，凡人就有弱點，凡人的弱點和我們大家是一樣的。鴻門宴上之所以不殺劉，原因無非以下幾點：
（1）劉邦和項羽同為楚將，無同室操戈的道理；
（2）劉邦已經對之前阻擋項羽進入函谷關進行了解釋，對自己入咸陽後的作為也做了交代，並無任何不妥之處；
（3）項羽只認叔父項燕的權威，對范增其實是陽奉陰違的，一直有類似青春期的叛逆心理，可以說項羽還有點孩子脾氣；
（4）樊鄶突然來攪局，使得宴會中斷，最後不了了之。
換做劉邦，我們來看會怎麼樣：
（1）劉邦知道要奪天下，必須除掉先入關中的項羽，否則永遠被他壓制，又談何取而代之；
（2）劉邦會找項羽入關後的把柄，比如在涵谷關設兵阻擋，這分明已成敵對力量了；
（3）劉邦自知智力不高，一向對謀士言聽計從，一定會聽范增的話殺政敵；
（4）劉邦化解尷尬的能力比較高，不會被樊鄶之流擾亂軍心。
項羽的平凡人格造成了他的悲劇。他是大英雄，但配不上偉人的稱號。因此，屢次錯過殺劉的時機（後來在廣武澗，在鴻溝定盟之前都錯過了，鴻門宴只是第一次），自然不足為奇。
2樓：匿名使用者
項羽剛愎自用，自以為劉邦不足以成為禍患。另外他認為這樣做為人不齒。
3樓：匿名使用者
因為項羽有婦人之仁！
鴻門宴項羽的性格弱點，評價鴻門宴中的項羽的性格特點用文中話解釋
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新 這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文 鴻門...
文言文《鴻門宴》中,范增,劉邦,沛公,項羽,張良,樊噲的性格
劉邦 沛公 狡滑,能言善辯,善於用人,能屈能伸范增 足智多謀,狡詐 張良 機智 項羽 英勇 剛愎自用 目光短淺 樊噲 忠心 英勇 鴻門宴 中項羽,劉邦,范增,張良,樊噲的人物形象 鴻門宴 人物性格分析 1.關於項羽的形象。1應涉及的幾點內容 優柔寡斷 改變進攻劉邦的決定 對范增在席間殺死劉邦的企圖不...
《鴻門宴》中，項羽到底為什麼沒有殺死劉邦
鴻門宴中，劉邦的生死其實就在項羽 的一念之間，但是也因為項羽的心軟，造回成了自己最後的悲答劇。項羽實際上在內心深處還是猶豫不決，他認為自己有足夠的信心去對抗劉邦，其實項羽還是挺喜歡劉邦的，要不然項羽也不會不顧及旁人遞來的顏色，從而放走劉邦。劉邦是一個非常果斷的人，他做決定特別果斷，但是也不會盲目的下...