1樓:匿名使用者
劉邦(沛公):狡滑,能言善辯,善於用人,能屈能伸范增:足智多謀,狡詐
張良:機智
項羽:英勇、剛愎自用、目光短淺
樊噲:忠心、英勇
《鴻門宴》中項羽,劉邦,范增,張良,樊噲的人物形象
2樓:摩托羅辣
鴻門宴 人物性格分析
1.關於項羽的形象。
1應涉及的幾點內容:優柔寡斷(改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然受璧);率直粗獷(聞劉邦「謝語」而說出告密人姓名、聞樊噲「譙語」而「未有以應」);不善用人(在關鍵時刻不聽范增);驕傲自大(宴會上的排座次)。
2要害是他「自矜功伐」(一聽說劉邦「欲王關中」,觸犯了他的尊嚴,所以決定進攻;而在獲悉劉邦「籍吏民,封府庫」待他來處理之後,使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手,以為殺之無益,而劉邦又注意維護他的尊嚴,使他動了「不忍」之心」。)
3自矜功伐而最後終於遭致失敗,就是項羽這一悲劇形象的實質。正是從這一點上,我們才說鴻門宴的鬥爭雖然是劉、項鬥爭的開始,卻已經預示了這場鬥爭的結局。
2.關於劉邦的形象。
1劉邦親往鴻門謝罪,是一個大膽的決策,非此不足以阻止項羽進攻;「至軍,立誅殺曹無傷」——從這些事都能看出的堅決果斷。2劉邦「先破秦入咸陽」,是「有大功」之人,但在項羽面前謙詞卑禮,唯恐有所不至,甚至「出」而「未辭」,也覺得於禮不合,這又表現了他能屈能伸的性格。
3初見項伯,即「兄事之」,「奉卮灑為壽」,「約為婚姻」,可見他善於拉攏人,為己所用。
3.其他人物形象。
劉邦集團中的人物:1張良——足智多謀(請項伯調停是他提出來,樊噲是他找來,「留謝」一事也處理得恰當。)2樊噲——非凡勇敢而又粗中有細(闖帳的動作;入帳後怒目而不語;藉機面責項王;主張不辭而別)。
項羽集團中的人物:1范增——有遠見卓識而剛愎自用(斷言劉邦「志不在小」;呂項莊擊殺劉邦;碎玉斗;斷言「奪項王天下者必沛公也)。2項伯——看重情義,而又易為假情義所盅惑。
3陳平——當時已有心投奔劉邦(奉召而放行)。
3樓:海天一色
項羽,35歲左右,身材壯碩,方頭闊眼,短髯,爽朗直率,重義氣,好名頭,年輕氣盛。
劉邦,45歲左右,相貌堂堂,長鬍子,眼小有神,滴流亂轉,謙卑有禮,內心忐忑。
范增,45歲左右,仙風道骨,處事絕決,自視甚高,對一般人很不屑的。
樊噲,30歲左右,身材不高,體態壯碩,虯髯,面色黑紫,語聲驚人,粗中有細,大智若愚。
鴻門宴人物形象分析 六個人:張良.樊噲.范增.項莊.項伯.曹無傷
4樓:9點說史
1、張良:沉穩機智,處事不驚,處事有方,知人知己,多謀善斷。
張良說:「臣為韓王送沛公,沛公今事有急,亡去不義,不可不語。」
他沒有聽從項伯的建議,而是把事情的始末告訴了劉邦,這說明張良是個重「義」的人,並且對劉邦忠心耿耿。
2、范增:越俎代庖,妄自尊大,驕橫急躁,老謀深算等。
在勸阻項羽攻打劉邦時說「急擊勿失」一方面表現出他深謀遠慮,看出項羽的野心,但話語中卻帶有命令的口吻。還有在第三自然段宴會中,他在席上「說目項王,舉玉玦以示之者三」,他擅自佈置項莊舞劍。
一方面看出他善於應變,老謀深算,但也已經造成欲取項羽而代之的客觀的影響,說明他既不知人,也不知己,這是范增的致命弱點。范增獻計,項羽先納言後食言,關鍵時刻聽信項伯遊說之言,宴會上范增舉玦,項王不應。
這說明在用人方面他不太善於會用人,而且剛愎自用,在對待人才方面,他任人唯親,這在宴會中位置的座次上可看出。
3、樊噲:直率勇猛,忠心不二,粗中有細,粗獷豪放。
4、項莊:勇而無謀,笨桌無能(從它刺殺劉邦連項伯都打不過這個細節)。
5、項伯:徇情,洩密,糊塗蛋。
6、曹無傷:魯莽草率(私自投奔項羽,賣主求榮可看出)。
擴充套件資料
《鴻門宴》創作背景
司馬遷在元封三年(前108年)接替其父擔任太史令,從太初元年(前104年)開始創作《太史公書》(後來稱為《史記》)。
後因向漢武帝為李陵戰敗投降匈奴之事辯護而**入獄並處以腐刑,在形體和精神上遭受巨大的創傷。出獄後任中書令,忍辱發奮繼續完成所著史籍。
大約在徵和二年(前91年),終於完成了全書的撰寫和修改工作。全書共一百三十篇,其中第七篇即為《項羽本紀》。
項羽作為漢朝開創者劉邦的勁敵,曾與劉邦爭奪天下,漢朝歷代君主對項羽的態度多是貶大於褒。而司馬遷卻不同。揚雄《法言》雲:「太史遷,曰實錄。」「子長多愛,愛奇也。」
正因為司馬遷的「實錄」精神和「愛奇」思想,不以成敗論英雄,才刻畫出具有鮮明個性的項羽形象。而鴻門宴是項羽一生成敗的一個重要節點,因此司馬遷濃墨重彩地再現了這一事件。
5樓:匿名使用者
張良:沉穩機智,處事不驚,處事有方,知人知己,多謀善斷。
范增:越俎代庖,妄自尊大,驕橫急躁,老謀深算等樊噲:直率勇猛,忠心不二,粗中有細,粗獷豪放。
項莊:勇而無謀,笨桌無能(從它刺殺劉邦連項伯都打不過這個細節)劉邦:能屈能伸,善於應變,善於納諫,知人善任項羽:
驕傲自大,剛愎自用,自大無謀(這些是老師說的,參考書上也全是這樣,但我個人認為不是這樣,你可以去查一下項羽的事蹟便知道了)
項伯:徇情,洩密,糊塗蛋
曹無傷:魯莽草率(私自投奔項羽,賣主求榮可看出)
6樓:匿名使用者
張良:沉穩機智, 處事有方,知人知己,多謀善斷。
范增:越俎代庖,妄自尊大,驕橫急躁,老謀深算樊噲:直率勇猛,忠心不二 粗獷豪放。
項莊:勇而無謀
劉邦:能屈能伸,善於應變,善於納諫,知人善任項羽:驕傲自大,剛愎自用
項伯:徇情, 曹無傷:賣主求榮:
7樓:
張良:沉穩機智,處
事不驚,處事有方,知人知己,多謀善斷。
范增:老謀深算
樊噲:直率勇猛,忠心不二,粗中有細,粗獷豪放。
項莊:勇而無謀,笨桌無能
劉邦:能屈能伸,善於應變,善於納諫,知人善任項羽:驕傲自大,剛愎自用,自大無謀
項伯:徇情,洩密
曹無傷:魯莽草率
在《鴻門宴》中,劉邦或項羽人物性格分析。要詳細點
8樓:匿名使用者
鴻門宴 人物性格分析
1.關於項羽的形象。
1應涉及的幾點內容:優柔寡斷(改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然受璧);率直粗獷(聞劉邦「謝語」而說出告密人姓名、聞樊噲「譙語」而「未有以應」);不善用人(在關鍵時刻不聽范增);驕傲自大(宴會上的排座次)。
2要害是他「自矜功伐」(一聽說劉邦「欲王關中」,觸犯了他的尊嚴,所以決定進攻;而在獲悉劉邦「籍吏民,封府庫」待他來處理之後,使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手,以為殺之無益,而劉邦又注意維護他的尊嚴,使他動了「不忍」之心」。)
3自矜功伐而最後終於遭致失敗,就是項羽這一悲劇形象的實質。正是從這一點上,我們才說鴻門宴的鬥爭雖然是劉、項鬥爭的開始,卻已經預示了這場鬥爭的結局。
2.關於劉邦的形象。
1劉邦親往鴻門謝罪,是一個大膽的決策,非此不足以阻止項羽進攻;「至軍,立誅殺曹無傷」——從這些事都能看出的堅決果斷。2劉邦「先破秦入咸陽」,是「有大功」之人,但在項羽面前謙詞卑禮,唯恐有所不至,甚至「出」而「未辭」,也覺得於禮不合,這又表現了他能屈能伸的性格。
3初見項伯,即「兄事之」,「奉卮灑為壽」,「約為婚姻」,可見他善於拉攏人,為己所用。
3.其他人物形象。
劉邦集團中的人物:1張良——足智多謀(請項伯調停是他提出來,樊噲是他找來,「留謝」一事也處理得恰當。)2樊噲——非凡勇敢而又粗中有細(闖帳的動作;入帳後怒目而不語;藉機面責項王;主張不辭而別)。
項羽集團中的人物:1范增——有遠見卓識而剛愎自用(斷言劉邦「志不在小」;呂項莊擊殺劉邦;碎玉斗;斷言「奪項王天下者必沛公也)。2項伯——看重情義,而又易為假情義所盅惑。
3陳平——當時已有心投奔劉邦(奉召而放行)。
從《鴻門宴》中分析劉邦、項羽的人物性格
9樓:令狐沖動
項羽在優勢下恃勇驕橫,毫無遠慮;
劉邦則在劣勢下能忍辱負重,善於儲存自己。
項羽剛愎自用,粗疏麻痺,拙於應變;
劉邦則善於採納意見,心眼很多,能隨機應變。
項羽任人惟親,致使謀臣不能施其謀,將士不能效其力;
劉邦則知人善任,謀臣能從容定計,將士能見危受命。項羽養奸貽患,又自絕敵營內應;
劉邦則有奸必肅,又能爭取敵營的人為自己效勞。
10樓:水雲深浪
鴻門宴課文研討
一、整體把握
「鴻門宴」這個歷史事件發生於公元前206年(即陳涉起義後的第四年),地點在現在陝西省臨潼市新豐鎮附近的「項王營」,當時叫「鴻門」。這是劉邦、項羽在推翻秦王朝後,為了爭奪農民起義軍勝利果實而的第一場驚心動魄的鬥爭。當時劉弱項強,在雙方力量極為懸殊的情況下,劉邦冒險到項營,騙取項羽的信任,經過種種鬥智鬥勇的艱難曲折的鬥爭,終於脫險逃歸營地。
文章描述了劉邦從被動中爭取主動,變劣勢為優勢,化險為夷的過程。故事情節完整,跌宕起伏,人物栩栩如生,語言精當,文字傳神。
本文按情節的發展過程可分為三部分。
第一部分(1~2段)交代鴻門宴的由來。
文章先交代劉、項兩軍駐地,力量對比,事件的起因及雙方的幕後活動。主要寫了五件事:一是曹無傷的告密,這是矛盾的「導火線」。
二是范增分析劉邦的前後情況,說他有「欲王關中」的野心,再加上當時頗能蠱惑人心的「望氣」說法,說劉邦有「天子氣」,勸項羽急擊勿失,這是「火上澆油」,使矛盾進一步激化。三是項伯夜訪張良,緊張的形勢開始有了轉機。四是張良與劉邦商量對策,拉攏項伯。
劉邦先「奉卮酒為壽,約為婚姻」,再用一番謊言為自己的行為辯護。項伯被拉過去了,為下文替劉邦說情及項莊舞劍時「以身翼蔽沛公」張本。五是項伯勸說項羽勿擊劉邦。
第二部分(3~4段),寫鴻門宴上的鬥爭。
這一部分是課文重點,情節高潮所在。名為宴會,實為一場變幻莫測的心智較量。宴會上的情節可概括為「三起三落」。
三起:開始很和平,劉邦卑詞「謝罪」,項羽說出告密人,可見怒氣全消,有和解意,且設宴招待劉邦。但范增蓄意殺死劉邦,於是氣氛陡然緊張,「范增數目項王,舉所佩玉玦以示之者三」,暗示項羽下決心除掉劉邦,這是一起;范增見項羽「默然不應」,怕失去時機,乃叫項莊以舞劍為由,趁機刺殺劉邦,宴席間充滿殺機,形勢極為嚴峻,這是二起;樊噲持劍盾闖帳,怒視項羽,並予以斥責,情節發展到高潮,緊張氣氛達到了極點,這是三起。
三落:一落是項羽對樊噲闖帳,不僅不怒,反而稱為「壯士」;二落是項羽讓樊噲喝酒,賜生彘肩,被樊斥責一頓後還賜坐;三落是劉邦以「如廁」為名,脫身回本營,項羽並沒有追究。
這一部分共寫了四件事:劉邦謝罪,范增舉玦,項莊舞劍,樊噲闖帳。這些事既?
b style='color:black;background-color:#ffff66'>從沉肆蹕釧
劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良，劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良？
沒有，張良是善終的。初漢三傑活到了漢朝。最後只有張良沒被殺！項羽就是試探劉邦是否還有反他之心，結果劉邦為了自己把刀堅決的刺向了張良，項羽看到劉邦不成大氣的一面，將劉邦刺向張良的刀攔下，確定劉邦再無反他之心，就這樣。沒死 木有啊鴻門宴買單的是項羽，殺誰他說得算啊 張良很智慧，劉邦得了天下的慶功宴上用3...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...
《鴻門宴》中，項羽到底為什麼沒有殺死劉邦
鴻門宴中，劉邦的生死其實就在項羽 的一念之間，但是也因為項羽的心軟，造回成了自己最後的悲答劇。項羽實際上在內心深處還是猶豫不決，他認為自己有足夠的信心去對抗劉邦，其實項羽還是挺喜歡劉邦的，要不然項羽也不會不顧及旁人遞來的顏色，從而放走劉邦。劉邦是一個非常果斷的人，他做決定特別果斷，但是也不會盲目的下...