1樓：仙茅白芨
因為每一步是自己走出來的 就是腳踏實地 還有更有效的例子就是 先輩們不都是腳踏實地的走出來的嗎 中國五千年的歷史不都是一步一個腳印走出來的嗎
求辯論賽二辯陳詞(反方：實實踐比學習更重要)
2樓：匿名使用者
首先我們不能否認學習的重要性，（誇一下學習的重要性），但是，有句話說的好，學以致用，這個用就是實踐。還有一句話是實踐出真知，如果我們光學就可以了，那麼久沒有哥白尼的日心說了（隨便舉幾個例子就可以了），如果光學就可以，那麼第一個吃螃蟹的人，如神農嘗百草，也就沒有了，這些人之所以偉大，就是因為他們懂得學習不如實踐，才會有所突破，如果不去實踐，那麼他永遠獲得的只是書本上的知識，永遠將知識侷限於前人的積累，不會發現這些知識的錯誤之處，就更不會有偉大的發現，所以說讀萬卷書，不如行萬里路。而且這不是雞生蛋和蛋生雞的問題，而是實踐在學習之前，學習在實踐之後。
我們學習的知識都是由前人在一步步的實踐中積累下來的，才有了我們如今的科學、文化。如果沒有實踐，那麼大家都學知識吧，就再也不會有新的知識出現，人類社會也會止步不前。更重要的是，如果沒有實踐，就沒有知識的積累，也就沒有學習這個詞的出現，因為沒有知識，我們就沒有辦法學習了
（首先，一定要說明實踐中出現知識，知識在引導人學習，這是第一第二和第三的關係，老大肯定比老三強，這是第一點。第二點抓住偉大的人都是通過實踐發現知識當中的錯誤。其實還有第三點，就是改&革問題，改&革是對原有知識的衝擊，發現原有知識錯誤的點，才會改&革，如果光學習那麼書本上永遠不會有改&革存在。
這個要說就太多了，想說就說，不想說就算，自己想吧）
還有兩小時就參加辯論賽了，我們的論題是能力比經驗更重要，我是二辯 求助攻
3樓：匿名使用者
比如說籃球，為什麼大家看到個字高的都會覺得他們很厲害，比如你看到一個人，他很高很壯，你的第一印象是什麼，他一定很強，很會打架，為什麼大家會有這樣的潛意識，因為這就是能力的表現，能力強的人在獲取經驗的加速方面一定會比能力差的人快的多，假以時日一定會超過能力差的，而相對經驗豐富的人。所以能力重要，比經驗重要。現在的五百強企業會什麼經常招研究生，就是認可他們的能力，難道他不會招一個高中生去日以夜繼的培養嗎？
所以就是現實，也是論證了我的觀點，能力比經驗更重要？
其實對方的辯手一直說一個人經驗強重要，為什麼這麼強調，因為能力不夠啊，我們舉個極限的例子，一個人能力強到極點就是天才，學什麼會什麼，那要經驗幹嘛，不需要畫那麼多時間，只要看到了就學，學了就會就好了，就是這麼簡單。而往往經驗再豐富，你沒有能力也只能做一個平凡的人，在一個企業裡面就是老員工，老老員工，永遠不會是boss。
所以我們才強調，能力很重要，你要鍛鍊自己的能力，就是在日常的基礎上積累自己
4樓：大帝大帝
這本來就是扯淡的題目。。。經驗只是過往知識的積累，能力才是開啟新世界的鑰匙。牛頓之於哥白尼，愛因斯坦之於牛頓，後來者都以開拓者的姿態，劈開過往經驗積累的藩籬，開創了新的知識新的領域。
如果說經驗是巨人，能力就是爬上巨人肩膀的天梯，然而現在巨人肩膀上的人比巨人看的更遠。
我好有才的樣子。採納我吧。
近期參加辯論賽，在校大學生塑造人格和積累知識哪個更重要？我方是塑造人格更重要。急求，我是二辯，急求 50
5樓：匿名使用者
二辯只需要找到支援塑造人格的觀點即可，其他的由一辯和三辯來
6樓：匿名使用者
二辯是攻擊型選手，所以首先你要和你的隊友你們的立論以及方向一定要統一。 人格何為人格？
7樓：淒涼的大米
如果不注重塑造人格的話就算總有再多的知識也是白搭。如果一個人的人格扭曲了，那麼他的知識再多有什麼用？
8樓：匿名使用者
如果沒有一個完整的人格，那麼，即便知識像星空一樣深邃，也只是一臺人形電腦罷了
9樓：匿名使用者
塑造人格更重要，積累知識固然重要，但是一個人的道德品質不過關，擁有再多知識都是多餘的，甚至會危害社會
10樓：布丁甜欣
晚上我們也要辯論了，你有哪些問題？
辯論賽，我方：競爭比合作更重要，我是二辯，求叼專的問題，明天中午就開始了，急用 10
11樓：匿名使用者
人類要在競爭中求生存，便要奮鬥。——(中國政治家孫中山)
12樓：諶悌
不怕神一般的敵人 就怕豬一般的隊友
13樓：恬櫻之戀
我認為人們通過合作才能取得更大的成功。因為競爭可能會兩敗俱傷，然後誰也得不到成就。所以應該是通過合作才可以取得更大的成就。
近期參加辯論賽，在校大學生塑造人格和積累知識哪個更重要？我方是積累知識更重要。急求，我是二辯，急求
14樓：匿名使用者
注重積累知識可以體現人的素養 如果認為追求在塑造人格超過了積累知識 說明他的人格沒有被塑造好 恰好是失敗的 每個階段我們都在經歷人格的塑造和知識的積累 如果中學不重視知識的積累 我們就考不上大學 大學不重視就無法勝任工作 大學的專業知識是這個階段我們必須掌握的 而人格的塑造也是在知識的積累中形成的
辯論賽辯詞 我方觀點：相貌比才能重要，一辯陳詞、二辯理論、三辯例子、四辯總結，先謝謝了。。
15樓：匿名使用者
一個人有很好的才華，不一定有端莊的容貌，有端莊的容貌，不一定有很好的才華。中國有句俗話，叫人不可貌相，海水不可斗量。也就是相貌看似平庸或者醜陋的人或許有大本領、大智慧，估計大家都認可這個說法，那麼到底相貌是否重要呢?
在社會現實調查中，人們都認為心靈美遠比外表美更為重要，然而外表美麗端莊的人士在社會待遇上卻明顯佔著上風。大多數的公司和企業，外表端莊的就業人員在找工作的時候遠比其他的人士容易。就拿女大學生來說，每年的暑假，光臨美容院的顧客比例最多的既是他們。
其中眾多的原因就是不得不以貌取人，蠢蠢欲動，就是希望能夠在就業中佔領先地位，可見現在的社會競爭還是比較激烈。更多的企業和公司在應聘員工的時候則是注重外表在先，其次才是個人的才華。現實證明了人們還是比較注重外表的重要性。
根據曼昆在《經濟學》中提高一項調查，他把人的相貌分為三等，一等是相貌最好的，二等是相貌中等，三等是相貌平庸的，一等比二等的收入平均高5％以上，二等比三等收入平均高5％－10％。 相貌好確實在很多方面佔優勢，相貌好容易給人以好感，在人際交往中容易取得先入為主的優勢，特別是在表演、外交、銷售等需要和多數人打交道的場合，相貌好的人更是如魚得水。 但人不可貌相也是實話，和曼昆的調查也不矛盾，曼昆強調的普遍規律，是一般水平，而人不可貌相是個別現象，它不排斥很多相貌不好的人也沒有什麼水平，僅僅是說有些相貌一般的人可能有很高水平，其實其中隱含的一個假設就是：
相貌好人就強，但是有特例。 所以在人才招聘過程中，如果能力相當或者略有差別，一般選擇相貌好的。 另外，相貌好不一定就是單純的容貌端莊好看，很大程度上與人得體的化妝和打扮相關，能夠注意自己的形象，根據場合進行恰當的化妝，單純這一點就應該給於打高分了。
所以，重視相貌吧，同時重視打扮吧，如果你能夠在交往之中給人一種耳目一新卻得體恰當的感覺，你的事業將蒸蒸日上。 有關專家曾揭示了一這怪現象。就是從20世紀初到21世紀，經濟景氣指數高漲時，每逢求職季節，大學生圍繞五官衣裝所作的求職準備洶湧如潮：
著裝花銷節節飆升、整形手術遍地開花、求職手段五花八門，這些現象遙相呼應的結局，必然是能力才華重要性的日益式微。 事實也證明了這一點——簡歷中受企業重視內容的排序調查告訴我們，年齡與相貌的受重視程度超越了在校成績，超越了獎懲情況。而因相貌太差（不是能力不夠）而被拒絕的求職遭遇屢見報端。
如此種種，都在給求職者傳遞這樣一個資訊：「秀色」常常是求職場上某種潛在的不言自明妙不可言的決定性因素。 地球人都知道，「二十一世紀最缺的是人才」。
「任人惟才」、「以能力為重」才是用人單位擇才的不二標準。在這方面，有什麼樣的招聘者，就有什麼樣的應聘者，後者總是惟前者馬首是瞻。招聘者一旦「任人惟貌」，勢必會讓求職者越來越重視相貌，越來越忽視才能。
要是各企事業單位能放寬招生的條件，看重人才的重要性，以實踐和理論相結合的條件來招聘市場人才，來平衡和諧的社會，每年也許就不會出現那麼多的大學生就業難，難就業的生活缺陷，使他們的精神被折靡得疲憊不堪。 相貌與才華的重要性，從兩者之間來加以分析，各有千秋。從社會財富來看，才華比相貌重要，才華是永久性的，所謂「路遙知馬力，日久見人心，」以貌取人，往往會帶來不可彌補的錯誤！
一般情況下，一個人的體態、姿勢、談吐、衣著打扮等都在一定程度上反映個人的內在素養和其它個性特徵，不管怎麼刻意修飾自己，舉手投足之間都不可能有文化之人的優雅，總會在不經意中露出馬腳步，因為文化的浸染是裝不出來的。 才華實質上就是一個人用以滿足一種社會需求的能力，它是一種內因，是決定一個人能否成功以及成功到何種程度的因素。才華是人才的核心和基礎。
對於立志成功的人，才華絕對是一個必不可少的條件，其重要性可表述為：有了才華不一定會成功，而沒有才華卻決不可能成功。功底深厚，才華出眾是抓住機遇的資本，三者一旦結合，就可能造就一個大的成功人物。
著名導演張藝謀在藝術上的成功正是他才華橫溢、功底不凡的明證。良好的藝術天賦、優秀的藝術素養以及他對電影的獨特理解與把握，使張藝謀的電影創作獲得了源源不斷的豐厚營養，成為他屢獲成功的根本保證。金庸作為成功的報人、**家和社會活動家，固然有其有利的外部條件，而紮實的文學功底和歷史知識修養，以及精闢判斷力和豐富的人生經驗，才是他成功的主要原因。
那麼，要具有哪些功底與才華更易於取得成功呢?發現以下三種才能最為重要：第一，滿足社會需求型的才能；第二，基礎廣博型的才能；第三，創造性的才能。
這三種才能的普遍重要性無需多說，關鍵在於如何來清醒認識這三個方面。首先，巨集觀政策面較為寬鬆，新的經濟增長點初現端倪，我們每個人特別是相關專業人員應該對此有著充分而獨到的認識，從而調整自己的努力方向，相應地提高自身的素質，發展我們在開拓進取中所亟需所欠缺的才能。其次，一個知識、技術密集型的單位要求其人才隊伍對本領域及相關學科都要有廣博而精深的掌握和了解，這樣，單位方能立於不敗之地，個人也才能事業成功。
最後，創造性是才華的突出特徵。在人類的一切才華中，創造性可能是最具價值的一種能力。設計惟有創新，才能優化設計方案，更好地滿足業主要求；才能突破自己，推陳出新；才能超越別人，形成自己才華出眾、貌不驚人的優勢。
以上三方面是相貌所不能達到的。 相貌與才華的重要性，到底是誰重要，先定義重要，重要包涵兩個方面：一個是注重相貌；一個是注重才華。
急求辯論賽反方二辯陳詞，急求辯論賽反方二辯陳詞
二辯 只有自己要求自己，自覺地遵循法度，拿它來約束自己的一言一行，才能加強公務員職業道德。如果只有制度，但自己卻不要求自己，那制度豈不是形同虛設？我認為，科技發展利大 如今，科技發展立竿見影，日新月異。我們想要做的事情，在今天，在科技的幫助下，幾乎都能實現。但是，科技發展的利與弊是成正比例的，利大了...
辯論 知識比能力更重要，辯論賽 學習知識比培養能力更重要
這種辯題只能偷bai 了，du用一些看似有道理的話去說zhi了，dao比如說知識是指版導能力的使用，並權 且培養一個人能力的主要工具，是能力的基礎，它能很好的讓人去選擇自己適合哪種能力，讓人有個方向，去培養自己的能力，它是一種前提，擁有知識的途徑比獲得能力的途徑簡單，從而它擁有更大的影響範圍。但是這...
辯論賽我們是奮鬥比機遇更重要求三辯攻辯時可提的問題十
1機遇都是給bai有準備的人提供的對 du嗎？2那準備要靠平時的zhi奮鬥對嗎dao？3那也就是說沒有回的奮鬥了，再大的答機遇也都是浮雲對嗎？4對方辯友您是否承認不靠機遇一樣可以獲得成功？如果不承認給他幾個倒黴到死最後成功了的例子 5請問對方辯友了，如果您方在今天的辯論中取得了勝利您會覺得是您方認真...