1樓：小雨手機使用者
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
擴充套件資料：
1、法律效力，
2、法律生效的範圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規範性法律檔案和非規範性法律檔案的效力。
規範性法律檔案的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效範圍或適用範圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規範性法律檔案的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
2樓：法律快車
具有一定的效力，但是由於收貨人未簽名，因此，效力十分低下。
如果收貨人否認，則法官可能不採納相應的送貨單的效力。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
第一、證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。
公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
第二、有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，託運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。該證據的缺陷在於，如果收貨方否認收到貨物，且無法調出收貨方在送貨單上簽字的記錄，單憑送貨單票面本身無法直接將賣方（送貨人）和買方（收貨人）聯絡起來。
如果有其他證據輔佐，如發票抵扣等，法院還是會確認送貨單的效力。因此，在委託承運人送貨的情況下，需要保留送貨的快遞單、託運單、郵寄回執，在貨品名稱欄裡儘可能填寫詳細。
第三、最為複雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。
這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵，在庭審中，收貨方可能作出以下兩種抗辯：第
一、收貨方承認簽收人為收貨方員工，但否認該員工獲得簽收授權；
第二、直接否認簽收方的身份，非為收貨方員工，也否認對其授權。
大連律師網頁連結
針對第收貨方第一種抗辯，即否認對簽收員工有授權，可以分如下類別進行不同認定。
1、如果簽收人為收貨方特殊崗位人員，如公司經理、採購部工作人員等，簽收人的這種身份決定了其不需要收貨方進行專門授權就能從事貨物簽收。法院對其簽字的收貨單的效力予以認可。
2、如果簽收人為企業普通員工，是否獲得收貨方簽收授權無法明確，但如果能夠提供在雙方以往的交易中，該員工有簽收貨物的記錄的，根據雙方交易習慣，法院對收貨單的效力予以認可。
3、如果簽收人無特殊身份關係，並且根據交易習慣或者其他證據無法證明簽收人獲得授權的，法院將認定未其獲得簽收授權，從而對收貨單的效力不予認可。
3樓：七臺河李陽平
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程式中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。
4樓：閆春生律師
有法律效力，結合送貨單的內容可以證明交易的標的、數量、質量、價款等內容。
5樓：匿名使用者
你好
當然是可以的，你們之間存在一個買賣合同。
可以根據這個合同追究他的違約責任的
聯絡不到他，可以直接起訴的，他的資訊資料有就相對容易多了。
原告就被告原則，去他經常居住地法院起訴的。
具體的可以請教法院書記員，一般來說星期一會忙一些，建議選擇週三這樣前往立案庭立案
你們之間的簡訊、訂單都是可以作為證據的，
證據越充足對你越有利
希望可以幫到你
6樓：長治劉義峰律師
你好，可以通過法律途徑維權；不過，這個送貨單一定要有對方的簽字確認，這是一個關鍵的證據，最好有書面合同（訂貨），這樣事實證明起來相對容易一些。
送貨單上是收貨人簽名有法律效應嗎
7樓：找法網法律諮詢
具有一定的效力，但是由於收貨人未簽名，因此，效力十分低下。
如果收貨人否認，則法官可能不採納相應的送貨單的效力。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
第一、證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。
公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
第二、有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，託運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。該證據的缺陷在於，如果收貨方否認收到貨物，且無法調出收貨方在送貨單上簽字的記錄，單憑送貨單票面本身無法直接將賣方（送貨人）和買方（收貨人）聯絡起來。
如果有其他證據輔佐，如發票抵扣等，法院還是會確認送貨單的效力。因此，在委託承運人送貨的情況下，需要保留送貨的快遞單、託運單、郵寄回執，在貨品名稱欄裡儘可能填寫詳細。
第三、最為複雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。
這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵，在庭審中，收貨方可能作出以下兩種抗辯：第
一、收貨方承認簽收人為收貨方員工，但否認該員工獲得簽收授權；
第二、直接否認簽收方的身份，非為收貨方員工，也否認對其授權。
大連律師網頁連結
針對第收貨方第一種抗辯，即否認對簽收員工有授權，可以分如下類別進行不同認定。
1、如果簽收人為收貨方特殊崗位人員，如公司經理、採購部工作人員等，簽收人的這種身份決定了其不需要收貨方進行專門授權就能從事貨物簽收。法院對其簽字的收貨單的效力予以認可。
2、如果簽收人為企業普通員工，是否獲得收貨方簽收授權無法明確，但如果能夠提供在雙方以往的交易中，該員工有簽收貨物的記錄的，根據雙方交易習慣，法院對收貨單的效力予以認可。
3、如果簽收人無特殊身份關係，並且根據交易習慣或者其他證據無法證明簽收人獲得授權的，法院將認定未其獲得簽收授權，從而對收貨單的效力不予認可。
送貨單這樣有沒有法律效力？
8樓：國暉律師事務所
您好，送貨單上如果有蓋章的話就會產生法律效力！
9樓：q魚娘老師
送貨單只要有人簽名，還有公司的印章，已經具備了法律考慮，在必要時的時候都能夠作為證據。
這個送貨單有法律效應麼
10樓：李建成律師
送貨單符合合同成立的要件，有法律效力
法律依據 《中華人民共和國合同法》
第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
11樓：愛我所愛
你給料讓外廠加工，當時應當簽定有關於加工的規格要求的合同。如果是這樣，只要證明你現在手中貸是當時所送的貨，你有權去找他們索賠的。這過程有兩個關鍵點：
一是加工合同有明確規格要求的；二是他們要承認不符合規格的貨是他們加工出來的。
12樓：
這個不是簽收的問題，關鍵的問題是在於是否符合質量要求，即有無符合圖紙，有無相關技術標準？如果能證明不符合質量標準當然有理由退貨。
至於簽收的問題，只是說明你收到這麼多的貨而已，不能改變其對質量的任何問題，所以，有權退貨。
13樓：匿名使用者
有法律效力啊.因為對方是加工而已.加工完成,你方即要付款.
14樓：cx新人
送貨單上有貨物名稱，數量，你簽收了，證明你已經驗收
所以，事後是很難追究的
送貨簽字單有法律效應嗎
15樓：匿名使用者
小事可以簽字大事想好再籤
簽字原本就是起法律效益的
16樓：火柴溫暖天堂
根據法律規定，只要行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實，並自願在收據單上的簽名的，該簽名就具有法律效力。
至於收據本身是否能夠證明當事人所主張的權利或事實，是否具有證明力，則需要根據收所記載的具體內容來判斷。
送貨單上面簽字！這個送貨單有沒有法律效應！
17樓：
您好！在送貨單上簽字，表示您已經收到送貨單上載明的貨品，該簽字具有法律效力。謝謝閱讀！
18樓：匿名使用者
上面有公司章效應較好，
送貨單上的幾聯單分別有什麼作用，請問送貨單上的幾聯單分別有什麼作用？第一聯存根 第二聯客戶 第三聯記帳 第四聯請款 第五聯倉庫。
送貨單一般有三聯分別是 白色存根 紅色顧客 藍色回單三聯。存根聯是送貨方留底存查 顧客聯是給客戶作賬用 回單聯是送貨方的回執，表明貨已送到目的地 送貨單其實就是銷售方與買貨方 客戶 之間的銷售物品憑證，如 商家甲賣給商家乙某某東西，商家甲就會出具送貨單給商家乙。然後商家甲要求商家乙簽收。當然也可以要...
我的送貨單沒有蓋公章，在法律上有效嗎
如果僅憑送貨單很困難，你還需要其他的證據 送貨單上沒有蓋章有法律效力嗎 送貨單蓋公章是出bai 貨送du貨行為的一個證明方式，zhi但不是唯一方式。dao是否付款是次要的，專只要能屬證明該貨物是賣方提供即可。只要有證據證明貨物是供貨方提供，他就有負責的義務。只要能證明送貨單 送貨人的簽名 音像等資料...
請問收據有法律效力嗎請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
其實就是收據，用白紙寫都可以，關鍵是內容清楚，有簽字。但是你的收據有點問題，個人簽收據，應該是親筆簽字，你們當初為什麼用個人章呢？當然，如果對方承認或者你有其他證據證明那章確實是他的，那收據對他也有約束力。收據，作為收款證據，只要是符合證據的客觀性 合法性 關聯性等三性，即具有法律效力。1 不具有法...