1樓：du知道君
不能定罪，證據必須要認證、無證全面，真實有效，才能定罪。遇到這種情況的，可以退回公安機關補充偵查。
只有犯罪嫌疑人的口供沒有物證可以定罪嗎
2樓：法妞問答律師**諮詢
只有犯罪嫌疑人的口供，沒有物證，不可以定罪。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十內五條，對一容
切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
犯罪嫌疑人沒有口供. 能判刑嗎
3樓：戚廣利
犯罪嫌疑人沒復有口供製一樣能判刑。
犯罪bai嫌疑人的供述只是證據du的一種，沒zhi有供述只要有dao其他證據一樣可以判刑。
《刑事訴訟法》第一百九十五條規定：在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
4樓：匿名使用者
按相關法律bai規定，即使犯du罪嫌疑人被zhi抓後沒有口供，只要證dao據確實、充分的，可以認定回被告人有罪和處以刑罰。答
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
5樓：匿名使用者
你好，如果有確切的證據即使沒有犯罪嫌疑人的口供也是可以定罪的。
6樓：匿名使用者
只有犯罪嫌疑人來供述沒自有其他證據證bai明犯罪事實，du不能夠定罪。同時，沒zhi有犯罪嫌疑dao
人供述，有其他證據可以證明犯罪，應當認定為犯罪。
所以有沒有犯罪嫌疑人供述都是可以定罪的，關鍵看其他證據是否充分。
刑事法律專家團解答
7樓：匿名使用者
我國刑事訴訟法中有重證據，不輕信口供原則，嫌疑人供述不能作為證據定罪量刑，同樣，沒有嫌疑人供述，只要事實清楚，證據合法確鑿充分，就可以對嫌疑人定罪量刑，即零口供案件。
8樓：高山流水不長
當然能判刑，要不然天下不亂了。而且會判得比別人重。
9樓：匿名使用者
已經能判刑了，在法律上只要有充足的證據證明犯罪，即使沒有口供也能定罪。
10樓：孫晉華律師
要看價值。價值大了構成盜竊罪，即使沒有口供，要有其他的證據的話也可以定罪判刑的。
11樓：l微藍
以「以事bai實為依據，以法du律為準繩」是基zhi本原則。如果
daoa不承認，但是有專其他證據證明其犯罪事實，屬依然可以定罪。如果a既不承認，也沒有其他證據，那也沒辦法定他的罪。再補充一下，只有a的有罪供述沒有其他證據，也是不能定罪的。
12樓：寧非塵
可以，我國法律有明確的規定，只要事實清楚，證據充分，零口供也可以定罪
13樓：匿名使用者
根據刑事訴訟法規定只有被告人供述，不能定罪處刑，而有證據沒有被告人供述的，可以定罪處罰！
14樓：匿名使用者
只要證據充分，零口供也能夠定罪量刑。
15樓：華律網
不能，對一切案件來的判處自
都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：
（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
只有犯罪嫌疑人的口述認罪，沒有其他證據可以定罪嗎
16樓：匿名使用者
《公安機關辦理刑事案件程式規定》：
第六十七條 採用刑訊逼供等非法方法收集內
的犯罪嫌疑人供述和容採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
收集物證、書證違反法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查階段發現有應當排除的證據的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當依法予以排除，不得作為提請批准逮捕、移送審查起訴的依據。
人民檢察院認為可能存在以非法方法收集證據情形，要求公安機關進行說明的，公安機關應當及時進行調查，並向人民檢察院作出書面說明。
《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
為此，只有犯罪嫌疑人供述是不能作為證據，也不能定罪。
17樓：網球寶貝
不行。《刑事訴訟法》第四十六條規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
18樓：黃色之光
不能 但有調查的價值會得到有關部門的重視
因為出於對人權的考慮所以只有犯罪嫌疑人的口述認罪，沒有其他證據是不可以定罪的
19樓：
只有犯罪嫌疑人的供述，沒有其他的證據，不能認定犯罪嫌疑人有罪這在刑事訴訟法中有明確的規定
但是他應該符合逮捕條件
至於其他的證據，就看公安機關的取證情況了
20樓：me小刺蝟
那他已經是犯罪嫌疑人了，並且也承認了，還要證據麼？
你可以去律師事務所詳細問下...
如果沒有人證物證,只憑口供能否定罪
21樓：love只是天使
不能定罪。
第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑑定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
擴充套件資料：
確定罪與非罪：
定罪的主要任務就是區分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：
（1）根據行為性質區分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質。因此，是否屬於刑法規定的某種行為，就成為定罪的主要根據。
各國刑法一般都以行為性質作為區分罪與非罪的標準。只要具有刑法規定的某種行為，即構成犯罪，無論這種行為的情節輕重。
（2）根據行為程度區分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，並非實施了刑法規定的一定的行為即構成犯罪，是否構成犯罪還要看行為的嚴重程度。
區分罪與非罪的上述兩種標準與各國刑法中的犯罪概念有關。大陸法系國家刑法大多區分重罪、輕罪與違警罪。
因此，只要實施了刑法規定的行為，一概視為犯罪，然後再根據行為嚴重程度，分別按照重罪、輕罪與違警罪處理。我國刑法中的犯罪概念存在定量因素，因此，只對某些性質嚴重的行為逕直認定為犯罪，而在大多數情況下，尚需根據行為嚴重程度區分罪與非罪的界限。
確定此罪與彼罪：
此罪與彼罪的區分也是定罪的任務。每一種犯罪都具有特定的違法蘊含，並且在刑法上作了不同的法律評價。因此，在定罪的時候，應當嚴格地區分此罪與彼罪的界限，以便正確地適用刑法。
確定輕罪與重罪：
犯罪有輕重之別，根據同一犯罪的輕重，刑法往往規定了兩個以上量刑幅度。我國刑法是根據情節與數額區分輕罪與重罪的，因此，正確地認定犯罪情節與犯罪數額是區分輕罪與重罪的關鍵。
22樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答
如下：第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑑定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
解答完畢，祝好運！
23樓：匿名使用者
要看是你是什麼事情？
立案但是不知道犯罪嫌疑人是誰，這個犯罪嫌疑人有追訴期嗎
不受追訴時效限來制，在人民檢察源院 公安機關 機關立案偵查或者人民法院受理案件以後，逃避偵查或審判的，不受追訴期限的限制。參見 刑法 第八十八條 在人民檢察院 公安機關 機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。如果有犯罪事實，已經立案，但是無法確定犯罪嫌疑人是...
如何確定玩忽職守罪犯罪嫌疑人
確定玩忽職守罪犯罪嫌疑人，就是確定其是否觸犯玩忽職守罪，在沒有被法院判決之前，其為玩忽職守罪犯罪嫌疑人。玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確地履行自己的工作職責，致使公共財產 國家和人民利益遭受重大損失的行為。構成玩忽職守罪的要件有 一 客體要件 本罪侵犯的客體是國家機關的正常...
巡邏交警在追捕犯罪嫌疑人的過程中導致嫌疑人發生車禍死亡,交警
必須依法分析是否確已發生民警執法過錯，是否一肇事人死亡存在必然因果關係，才能審慎定論 警察開車追犯罪嫌疑人過程中,嫌疑人翻車死亡,警察有責任嗎?這要看具體情況，bai公安部規定du除非是明確的嫌疑目標zhi，警察才能dao 追捕的，警察要內是屬於依法履行容公務，沒有違法行為，肇事者的死亡，警察不承擔...