1樓：匿名使用者
確定玩忽職守罪犯罪嫌疑人，就是確定其是否觸犯玩忽職守罪，在沒有被法院判決之前，其為玩忽職守罪犯罪嫌疑人。
玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確地履行自己的工作職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
構成玩忽職守罪的要件有：
一、客體要件
本罪侵犯的客體是國家機關的正常活動。由於國家機關工作人員對本職工作嚴重不負責，不遵紀守法，違反規章制度，玩忽職守，不履行應盡的職責義務，致使國家機關的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴重損害，從而危害了國家機關的正常活動。本罪侵犯的物件可以是公共財產或者公民的人身及其財產。
二、客觀要件
本罪在客觀方面表現為國家機關工作人員違反工作紀律、規章制度，擅離職守，不盡職責義務或者不正確履行職責義務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
必須有違反國家工作紀律和規章制度，玩忽職守的行為，包括作為和不作為。
必須具有因玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益造成重大損失的結果。
2樓：張勇律師
一、概念及其構成
玩忽職守罪，是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確地履行自己的工作職責，致使公共財產、國家和人民利益追受重大損失的行為。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是國家機關的正常活動。由於國家機關工作人員對本職工作嚴重不負責，不遵紀守法，違反規章制度，玩忽職守，不履行應盡的職責義務，致使國家機關的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴重損害，從而危害了國家機關的正常活動。本罪侵犯的物件可以是公共財產或者公民的人身及其財產。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為國家機關工作人員違反工作紀律、規章制度，擅離職守，不盡職責義務，或者不正確履行職責義務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
1 、必須有違反國家工作紀律和規章制度，玩忽職守的行為，包括作為和不作為。所謂玩忽職守的作為，是指國家工作人員不正確履行職責義務的行為。有的工作馬馬虎虎，草率從事，敷衍塞責，違令抗命，極不負責任。
有的陽奉陰違，弄虛作假，欺上瞞下，胡作非為等。所謂玩忽職守的不作為，是指國家工作人員不盡職責義務的行為。即對於自己應當履行的，而且也有條件履行的職責，不盡自己應盡的職責義務。
有的擅離職守，撒手不管；有的雖然未離職守，但卻不盡職責，該管不管，該作不作，聽之任之等。
由於各個機關、單位都有自己的活動原則、組織紀律和規章制度，以及工作人員的職責和權利、義務，這些都是必須遵守的工作紀律和規章制度。有關的國家機關工作人員只有違反了這些工作紀律和規章制度，才能成為玩忽職守的行為。因此，玩忽職守的行為方式多樣，涉及面廣，在不同的領域、不同的部門，有不同的規定。
例如：在糧食保護、防火護林、商品檢驗、食品衛生、文物保護、防止**事故及金融管理等方面，對玩忽職守行為以及依法應予追究的情況，本節和有關單行法規都有明確具體的規定。因此在處理某個具體玩忽職守案件時，必須嚴格按照本節和有關法律規定，對照實際情況，實事求是地進行分析，這是認定構成各個方面玩忽職守罪的具體依據。
2 、必須具有因玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益造成重大損失的結果。所謂重大損失，是指給國家和人民造成的重大物質性損失和非物質性損失。物質性損失一般是指人身**和公私財物的重大損失，是確認玩忽職守犯罪行為的重要依據；非物質性損失是指嚴重損害國家機關的正常活動和聲譽等。
認定是否重大損失，應根據司法實踐和有關規定，對所造成的物質性和非物質性損失的實際情況，並按直接責任人員的職權範圍全面分析，以確定應承擔責任的大小。
根據 1999 年 9 月 16 日最高人民檢察院釋出施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》 ( 試行 ) 的規定，涉嫌下列情形之一的，應予以立案：
（ 1 ）造成死亡 1 人以上，或者重傷 3 人以上，或者輕傷 10 人以上的；
（ 2 ）造成直接經濟損失 30 萬元以上的，或者直接經濟損失不滿 30 萬元，但間接經濟損失超過 100 萬元的；
（ 3 ）徇私舞弊，造成直接經濟損失 20 萬元以上的；
（ 4 ）造成有關公司、企業等單位停產、嚴重虧損、破產的；
（ 5 ）嚴重損害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；
（ 6 ）海關、外匯管理部門的工作人員嚴重不負責任，造成鉅額外匯被騙或者逃匯的；
（ 7 ）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形；
（ 8 ）徇私舞弊，具有上述情形之一的。
3 、玩忽職守行為與造成的重大損失結果之間，必須具有刑法上的因果關係。這是確定刑事責任的客觀基礎。玩忽職守行為與造成的嚴重危害結果之間的因果關係錯綜複雜，有直接原因，也有間接原因；有主要原因，也有次要原因；有領導者的責任，也有直接責任人員的過失行為。
構成本罪，應當追究刑事責任的，則是指玩忽職守行為與造成的嚴重危害結果之間有必然因果聯絡的行為，否則，一般不構成玩忽職守罪，而是屬於一般工作上的錯誤問題，應由行政主管部門處理。
（三）主體要件
本罪的主體是國家機關工作人員。國家機關是指國家權力機關、各級行政機關和各級司法機關，因此，國家機關工作人員，是指在各級人大及其常委會、各級人民**、各級人民法院和人民檢察院中依法從事公務的人員。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面由過失構成，故意不構成本罪，也就是說，行為人對於其行為所造成重大損失結果，在主觀上並不是出於故意而是由於過失造成的。也就是他應當知道自己擅離職守或者在職守中馬虎從事對待自己的職責，可能會發生一定的社會危害結果，但是他疏忽大意而沒有預見，或者是雖然已經預見到可能會發生，但他憑藉著自己的知識或者經驗而輕信可以避免，以致發生了造成嚴重損失的危害結果。行為人主觀上的過失是針對造成重大損失的結果而言，但並不排斥行為人對違反工作紀律和規章制度或對自己的作為和不作為行為則可能是故意的情形。
如果行為人在主觀上對於危害結果的發生不是出於過失，而是出於故意，不僅預見到，而且希望或者放任它的發生，那就不居於玩忽職守的犯罪行為，而構成其他的故意犯罪。
二、認定
（一）在處理玩忽職守案件中，要注意把握玩忽職守罪與工作失誤的界限
因工作失誤往往也會給國家和人民的利益造成重大損失，在這一點上與本罪相同之處。但兩者有嚴格的區別： (1) 客觀行為特徵不同。
工作失誤，行為人是認真履行自己的職責義務；而玩忽職守罪則表現為行為人不履行或不正確履行自己的職責義務。 (2) 導致發生危害結果的原因不同。工作失誤，是由於制度不完善，一些具體政策界限不清，管理上存在弊端，以及由於國家工作人員文化水平不高，業務素質較差，缺乏工作經驗，因而計劃不周，措施不當，方法不對，以致在積極工作中發生錯誤，造成國家和人民利益遭受重大損失。
而玩忽職守罪，則是違反工作紀律和規章，嚴重官僚主義，對工作極端不負責任等行為造成國家和人民利益遭受重大損失。在當前經濟改革，對外開放，對內搞活的實踐過程中，出現一些失誤，造成某些嚴重的損失是難免的，這主要是總結經驗教訓的問題，必須與玩忽職守罪嚴格區別開來。但對於那些在國家法律政策不允許的情況下，藉口改革，盲目決策，管理混亂，給國家和人民的利益造成重大損失的，絕不能以工作失誤來矇混過關，逃避罪責。
（二）區分濫用職權與玩忽職守的界限
濫用職權是行為人意識到自己在行使權力，不該用而用，該用而不用，因而超越職權而濫用職權的行為；而玩忽職守則為行為人意識到自己是履行職責，由於各種原因而不履行職責或不認真履行職責。因此，完全的擅離職守不會理解為濫用職權。只有在履行職責的過程中，濫用職權才會與玩忽職守發生競合，不易區分。
關鍵還是要看行為人的主觀態度，即濫用職權者認識到自己是在濫用職權，明知不該用，該用而不用，因此，對危害結果則是採取放任的間接故意；而後者則意識到自己在履行職責，該履行而不履行或不認真地履行，其對危害結果，則是出於過失。有時候，玩忽職守與濫用職權的行為結伴而行，這時要認定其性質，則更要看行為人對危害結果的認識程度，如出於間接故意，則屬濫用職權，否則則為玩忽職守。
三、處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
根據本條第 2 款規定，徇私舞弊犯本罪的，處 5 年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處 5 年以上 10 年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
3樓：閻羅王
《刑法》第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
---沒有分工檔案，要看該人原先系什麼職務，管什麼工作？同事的調查筆錄如屬實，應當能夠採信！
4樓：匿名使用者
筆錄上有責任人的簽名或指印麼？如果沒有東西可以認定筆錄上所述情況為相關責任人所述，那麼一點用都沒。
5樓：法妞問答律師**諮詢
玩忽職守罪的量刑標準，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；等等。
立案但是不知道犯罪嫌疑人是誰，這個犯罪嫌疑人有追訴期嗎
不受追訴時效限來制，在人民檢察源院 公安機關 機關立案偵查或者人民法院受理案件以後，逃避偵查或審判的，不受追訴期限的限制。參見 刑法 第八十八條 在人民檢察院 公安機關 機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。如果有犯罪事實，已經立案，但是無法確定犯罪嫌疑人是...
犯罪嫌疑人未全部歸案如何處理已抓獲人員
我明白提問者的意思，提問者其實是想問在共同犯罪中，部分嫌疑人在逃，對已歸案的嫌疑人應當如何處理？這裡，人民檢察院刑事訴訟規則1998 有明確規定 第二百四十條ii由於同案犯罪嫌疑人在逃，在案犯罪嫌疑人的犯罪事實無法查情的，對在案犯罪嫌疑人應當根據案件的不同情況分別報請延長偵查羈押期限 變更強制措施或...
巡邏交警在追捕犯罪嫌疑人的過程中導致嫌疑人發生車禍死亡,交警
必須依法分析是否確已發生民警執法過錯，是否一肇事人死亡存在必然因果關係，才能審慎定論 警察開車追犯罪嫌疑人過程中,嫌疑人翻車死亡,警察有責任嗎?這要看具體情況，bai公安部規定du除非是明確的嫌疑目標zhi，警察才能dao 追捕的，警察要內是屬於依法履行容公務，沒有違法行為，肇事者的死亡，警察不承擔...