1樓：匿名使用者
「野」這個讀音的第二聲，這是語氣詞，耶相當於「嗎？」表反問或疑問
2樓：手機使用者
耶yé 文言疑問詞，相當於「呢」或「嗎」：「獨不憐公子姊～？」。是～非～？。
《六國論》原文及翻譯是什麼？
蘇洵《六國論》翻譯
3樓：u愛浪的浪子
蘇洵《六國論》白話譯文：
六國滅亡，不是**不銳利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，自己的力量就虧損了，這是滅亡的原因。有人說：
「六國相繼滅亡，全都是由於割地賄賂秦國嗎？」回答說：「不割地賄賂秦國的國家因為割地賄賂秦國的國家而滅亡。
因為他們失去了強有力的外援，不能單獨保全。所以說：『弊病在於割地賄賂秦國』啊！
」秦國除用攻戰的方法取得土地之外，小的就獲得城鎮，大的就獲得都市，把秦國由**賂得到的土地與戰勝而得到的土地比較，實際上有一百倍，把諸侯賄賂秦國所失去的土地與戰敗所失去的土地比較，實際上也有一百倍。那麼秦國最大的慾望，諸侯最大的禍患，當然就不在於戰爭了。回想他們的祖輩父輩，冒著霜露，披荊斬棘，因而才有一點點土地。
可是子孫們看待它卻很不珍惜，拿它來送人，就像拋棄小草一樣。
今天割去五座城，明天割去十座城，然後才能睡上一夜安穩覺。待起床一看四周邊境，秦國的軍隊又打來了。那麼，諸侯的土地有限，暴秦的慾望沒有滿足；誰送給它土地越多，它侵犯誰就越急。
所以不用打仗，誰強誰弱、誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到滅亡的地步，按理本來應當這樣。古人說：
「用土地侍奉秦國，就像抱著柴草救火，柴草沒有燒完，火就不會熄滅。」這話說得在理啊！
齊國不曾割地賄賂秦國，最後也隨著五國滅亡，為什麼呢？這是因為它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國滅亡之後，齊國也就不能倖免了。
燕國和趙國的君主，起初有遠大的謀略，能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻滅亡在後，這是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略，才招致滅亡的禍患。
趙國曾經與秦國多次作戰，敗少勝多。後來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。
等到李牧因受讒言被趙王殺害，都城邯鄲就變成秦國的一個郡，可惜它用兵抵抗卻沒能堅持到底啊。況且燕趙正處在其他國家被消滅了的時候，可說是智謀已盡，力量單薄，戰敗而亡國，實在是沒有辦法的事啊。假使當初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地，齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國，趙國的良將李牧還活著，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國較量，也許還不容易估量呢。
唉！如果六國把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下非凡的人才，齊心協力向西對付秦國，那麼我擔心秦國人連飯也咽不下喉呢。可悲啊！
有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至於走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！
六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦國弱，可是還有能夠不割地賄賂而戰勝秦國的形勢。如果憑藉偌大國家，卻自取下策反而重蹈六國滅亡的覆轍，這就又在六國之下了！
4樓：匿名使用者
六國滅亡，不是**不銳利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，自己的力量就虧損了，這是滅亡的原因。有人說：
「六國相繼滅亡，全都是由於割地賄賂秦國嗎？」回答說：「不割地賄賂秦國的國家因為割地賄賂秦國的國家而滅亡。
因為他們失去了強有力的外援，不能單獨保全。所以說：『弊病在於割地賄賂秦國』啊！
」秦國除了用攻戰的方法取得土地之外，小的話得城鎮，大的話得都市，把秦國由**賂得到的土地與戰勝而得到的土地比較，實際上有一百倍，把諸侯賄賂秦國所失去的土地與戰敗所失去的土地比較，實際上也有一百倍。那麼秦國最大的慾望，諸侯最大的禍患，當然就不在於戰爭了。回想他們的祖輩父輩，冒著霜露，披荊斬棘，因而才有一點點土地。
可是子孫們看待它卻很不珍惜，拿它來送人，就像拋棄小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，然後才能睡上一夜安穩覺。待起床一看四周邊境，秦國的軍隊又打來了。
那麼，諸侯的土地有限，暴秦的慾望沒有滿足；誰送給它土地越多，它侵犯誰就越急。所以不用打仗，誰強誰弱、誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到滅亡的地步，按理本來應當這樣。
古人說：「用土地侍奉秦國，就像抱著柴草救火，柴草沒有燒完，火就不會熄滅。」這話說得在理啊！
齊國不曾割地賄賂秦國，最後也隨著五國滅亡，為什麼呢？這是因為它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國滅亡之後，齊國也就不能倖免了。
燕國和趙國的君主，起初有遠大的謀略，能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻滅亡在後，這是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略，才招致滅亡的禍患。
趙國曾經與秦國多次作戰，敗少勝多。後來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。
等到李牧因受讒言被趙王殺害，都城邯鄲就變成秦國的一個郡，可惜它用兵抵抗卻沒能堅持到底啊。況且燕趙正處在其他國家被消滅了的時候，可說是智謀已盡，力量單薄，戰敗而亡國，實在是沒有辦法的事啊。假使當初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地，齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國，趙國的良將李牧還活著，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國較量，也許還不容易估量呢。
唉！如果六國把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下非凡的人才，齊心協力向西對付秦國，那麼我擔心秦國人連飯也咽不下喉呢。可悲啊！
有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至於走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！
六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦國弱，可是還有能夠不割地賄賂而戰勝秦國的形勢。如果憑藉偌大國家，卻自取下策反而重蹈六國滅亡的覆轍，這就又在六國之下了！
擴充套件資料
《六國論》是蘇洵政**代表作品。《六國論》提出並論證了六國滅亡「弊在賂秦」的精闢論點，「借古諷今」，抨擊宋王朝對遼和西夏的屈辱政策，告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，以免重蹈覆轍。
《六國論》的歷史背景應從兩個角度著眼：一是蘇洵論述的六國滅亡那個歷史時期的情況，藉以瞭解蘇洵立論的根據；二是蘇洵所處的北宋時代的歷史狀況，藉以明確蘇洵撰寫《六國論》的鍼砭現實的意義及其寫作上的特點。
蘇洵（1009—2023年），北宋著名散文家，字明允，號老泉，眉州眉山（今四川省眉山縣）人。相傳二十七歲時才發憤為學，應進士和茂才異等考試皆未中。
5樓：囧囧瑋
六國的滅亡，不是（因為他們的）**不鋒利，仗打得不好，弊端在於用土地來賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。有人問：
「六國相繼地滅亡，難道全部是因為賄賂秦國嗎？」（回答）說：不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。
原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全。所以說弊病在於賄賂秦國。
秦國除了用戰爭奪取土地以外，（還受到諸侯的賄賂），小的方面就獲得邑鎮，大的方面就獲得城池。比較秦國**賂所得到的土地與戰勝別國所得到的土地，(前者)實際多百倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰敗所喪失的土地相比，（前者）實際也要多百倍。
那麼秦國最想要的，與六國諸侯最擔心的，本來就不在於戰爭。想到他們死去的祖輩和父輩，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，拿來送給別人，就像扔掉小草一樣不珍惜。
今天割掉五座城，明天割掉十座城，這樣以後得到了一晚的安睡。再起床一看四周邊境，秦國的軍隊又來了。既然這樣，那麼諸侯的土地有限，**的秦國的慾望永遠不會滿足，（諸侯）送給他的越多，他侵犯得就越厲害。
所以用不著戰爭，誰強誰弱，誰勝誰負就已經區分了。到了覆滅的地步，從道理上來說本來應該這樣。古人說：
「用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒盡，火就不會滅。」這話說對了。
齊國不曾賄賂秦國，（可是）最終跟著五國滅亡了，為什麼呢？（是因為齊國）討好秦國而不援助其他五國。五國已經滅亡了，齊國也就沒法倖免了。
燕國和趙國的國君，起初有長遠的打算，能夠固守他們的國土，堅持正義，不賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻後來才滅亡，這就是使用武力（抗秦）的效果。等到燕太子丹用派荊軻去刺殺秦王來作為對付秦國的辦法，才招致了滅亡的禍患。
趙國曾經與秦國交戰五次，兩次被打敗而三次獲勝。後來秦國兩次攻打趙國。李牧接連使秦國退卻。
等到李牧因為讒言而被誅殺，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡，可惜趙國用武力抗秦卻沒能堅持到底。而且燕趙兩國處在秦國滅亡六國將要全部完成的時候，可以說是智謀窮盡，力量單薄，戰敗了而亡國，實在是不得已的事。假使韓、魏、楚三國各自都愛惜他們的土地，齊國人不依附在秦國。
刺客不去行刺秦王，優秀的將領還活著，那麼勝敗的命運，存亡的理數，倘若與秦國相比較，也許還不容易估量。
唉！（如果六國諸侯）用賄賂秦國的土地來封賞天下的謀臣，用侍奉秦國的心來以禮對待天下的奇才，齊心合力地向西（對付秦國），那麼我擔心秦國人吃飯也不能下嚥。真可悲啊！
有這樣的有利形勢，卻被秦國積壓已久的威勢所脅迫，一天天地削減，一天天地割讓土地，而趨向於滅亡。治理國家的人不要被積壓已久的威勢所脅迫啊！
六國和秦國都是諸侯之國，他們的勢力比秦國弱，但是還有可以不賄賂秦國而戰勝它的優勢。如果憑藉這麼大的天下，卻重蹈六國的覆轍，這又比不上六國了。
6樓：王沛務開
【譯文】
六國滅亡，不是**不鋒利、打仗不擅長，弊病在於賄賂秦國。賄賂秦國就使國力削弱，滅亡的原因啊。有人說：
「六國相互滅亡，全（因為）賄賂秦國嗎？」回答是：「不賄賂的國家因為賄賂的國家而滅亡。
失去了有力的後援，不能夠獨自保全自己。因此說弊病在於賄賂秦國啊！」
秦國除用戰爭奪取土地以外，小的可以獲得小城，大的就得到大城。比較秦國**賂所得的土地，和因戰勝而得到的土地，實際上多百倍；諸侯由於賄賂所失去的土地，跟戰敗中失去的土地相比，實際上也多百倍。所以秦國很想得到的，諸侯很擔心的，原本就不在於作戰啊。
回憶六國的先輩，冒著霜露，披荊斬棘，才得到很少的土地。（其）子孫卻對待土地不很愛惜，拿來給別人，如同拋棄小草（比喻輕賤的東西）。今日割讓五座城池，明天割讓十座城池，然後得到一夜的安穩睡眠（比喻短暫的時間）。
起來看看四周的邊境，而秦國兵馬又到了。這樣下去諸侯的土地是有限的，貪暴的秦國的慾望沒有滿足，奉送（秦國）越多，（秦國）侵犯他們就越厲害。所以不須作戰，強弱勝敗已經分明瞭。
終究滅亡，理應如此。古人說：「用土地侍奉秦國，如同抱柴禾去救火，柴禾不用完，火就不熄滅。
」這話說對了。
齊人未曾賄賂秦國，最後跟著五國滅亡了，為什麼呢？結交秦國卻不幫助五國啊。五國已經滅亡，齊國也不能倖免了。
燕、趙的國君，起初有長遠的謀略，能夠守衛他們的國土，堅持正義而不賄賂秦國。因此燕國雖是個小國卻能後滅亡，這是用兵抗敵的功效啊。等到燕太子丹用荊軻（行刺）作為策略，才招致了災禍的來臨。
趙國曾五次對秦作戰，二敗而三勝。後來秦國兩次攻打趙國，李牧連續打退了秦國的進攻，等到李牧因受讒言被殺，邯鄲才成為（秦國的）一個郡，可惜趙國使用武力卻不能堅持到最後啊。況且燕趙是處在秦（把別國）消滅得差不多的時侯，可以說是智謀和力量（變得）勢孤力弱、處境危急，戰敗而亡國，實在是不得已的。
當初假使（韓魏楚）三國各自愛惜他們的土地，齊人不歸附秦國，刺客不到秦去，優秀將領（李牧）仍健在，那麼勝負的定數，存亡的道理，應當能夠與秦國互相較量，（結局）或許還不容易預料。
唉！（如果）用賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下的奇才，合力對付秦，那麼我恐怕秦人會害怕得連飯也吃不下去啊。可悲呀！
有像這樣（強大）的國勢，卻被秦國久負的威勢挾制，天天削減月月割讓，因而趨於滅亡。治理國家的人可不要使（自己）被積蓄的威勢所挾制啊！
說起來六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦弱小，卻仍有可以不用賄賂（的方法）來戰勝秦的可能性。假如以（現今）偌大的天下，屈尊而重蹈六國滅亡的舊事，這就又列於六國的下等了。
六國論的原文翻譯是什麼，蘇軾的《六國論》全文翻譯是什麼？
宋代蘇洵的 六國論 開篇即提出六國破滅 弊在賂秦 的論點 然後以史實為據，分別就 賂秦 與 未嘗賂秦 兩類國家從正面加以論證 又以假設進一步申說，如果不賂秦則六國不至於滅亡，從反面加以論證 從而得出 為國者無使為積威之所劫 的論斷 最後借古論今，諷諫北宋統 治者切勿 從六國破亡之故事 本文屬於史論，...
蘇洵寫的六國論翻譯，蘇洵《六國論》原文與翻譯
六國滅亡，不是 不鋒利，戰術不好，而弊病在於拿土地賄賂秦國。賄賂秦國，國力就不斷削弱，這就是走向滅亡的道路啊。有人說 六國相繼滅亡，都是因為用土地賄賂秦國嗎?回答說 不賄賂秦國的國家因為賄賂秦國的國家而滅亡，大概因為不賄賂秦國的國家失去了強有力的後援，就不能單獨保全自己。所以說 弊病就在於拿土地賄賂...
六國論主要說的是什麼，蘇洵六國論的兩個分論點是什麼？
論六國破亡的道理，弊在賂秦，先講秦威脅所得的地比打仗得的多，齊國又投靠秦國，不幫五國，燕趙雖然死拼，但太弱小，良將又被害死。最後總結六國受到秦國長期的威勢所迫，一直賄賂秦國。最後戍卒起，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土。請認真閱讀 六國論 及譯文,簡述 六國論 講了什麼內容?六國論通過秦國的成功和失敗討論...