現在國家要求村子合併,合併對國家有什麼好處

2021-03-04 07:05:37 字數 5046 閱讀 3884

1樓:祖文冒青煙

我覺得有很多原因,對國家的好處也很多。

首先方便於國家管理。我們都知道,現在農村人口越來越少,基本上只有留守老人與留守兒童了,甚至很多自然村都已經一年到頭都沒人居住了,就如我老家,我那個小村子都已經沒人了,現在不僅耕地拋荒了,連路都不通。所以,你說按照以前那一個村子兩千人的規模劃分行政村,現在一個行政村還有一千人口沒有都是個問題。

所以國家要求村子合併,幾個變成一個,國家好管理,財政也節約了資金,你要知道村長這類都是有工資的。

第二,應該是為以後合併鄉鎮,省直管縣奠定基礎,打打前站。和前面的理由一樣,現在兩三個村子合併成一個,同樣的,現在兩三個縣就可以變為一個,然後撤銷地級市這個級別,或者說把地級市的城區與其他郊縣拆開,這樣,一個地級市變成兩三個省直管地區,一個省下面管三十個左右的縣市,這不就是一個挺好的更合理的區劃方式嘛!這個可以增加國家對地方的掌控力度,減少國家的行政成本,減少**數量,好處很多。

當然,以上都是瞎猜,只是個人見解,僅供參考。

2樓:匿名使用者

這個問題重要的還不是對國家有什麼好處,而是對地方發展、對農民有好處。

優先納入「拆遷撤併」村莊四種情況:

①空心化特別嚴重的村莊;

②條件惡劣且自然災害頻發的村莊;

③不具備發展條件的村莊;

④因重大建設專案需要搬遷的村莊。

從這四種情況可以看出,折遷撤併是根據地理位置和現實條件揚長避短,有利於資源互補、統一發展和綜合治理,使貧困人口更早更快脫貪,這也是城鎮化解決歷史遺留的「三農」問題的重要舉措,總體上是有利發展、有益於農民的。經撤併後人居環境和周邊設施將大為改善,國家為此投入巨資,被劃入撤併範圍的農民何樂而不為?

當然《鄉村振興戰略規劃(2018-2023年)》當中就有明確指出,「農民居民點遷建和村莊撤併,必須尊重農民意願並經村民會議同意,不得強制農民搬遷和集中上樓。」少數人缺少大局思維患得患失不願參與的就真是見仁見智了。

國家為什麼要開展合併村居呢?這對農民真的有好處嗎?

3樓:歷史深度解密

合村並鎮是好事,但是很多問題要解決,住樓水,電,氣,物業費,怎麼辦?在農村有很多老人燒柴做飯,在院子裡種上點菜,或上田間拔點菜,她們就能生活,上樓後,一百來塊錢頂用嗎?子女有能力的好辦,如果子女承擔不起,這些費用怎麼辦?

如果是住樓,那就先得解決農村六十歲以上的老人的生活問題,我說的對不對,但這是事實。

不可合併成千篇一律的高樓大廈,要因地制宜基本在原來的地基上建成帶院的二層或三層小樓,可以三戶併成兩戶,建成鄉間別墅而不改變不耽誤農村的使用性質,可以統一水電氣暖,可以比較集中和規範化,有條不紊,整齊別緻,不可一刀切!

合村並居,有點本末倒置了。這是目標,不是過程。目標肯定是要完成的,人工作起來,哪有時間回家燒炕,不過是人都要工作起來,所以還是先解決一下前提,用政策性搬遷,搞房地產的錢發展點實業,結果就會順理成章了。

其實這個道理大多數人都懂,只不過有些人坐不住,等不了這樣慢火的業績。

農村一般都是自己種的糧食打成面,在家裡種的菜,一年到頭自種自吃。有錢的還沒沒錢的多,到頭來越搬越窮。農村可不是好動的,動一動在農村那是傷筋動骨。

有的借錢娶媳婦,有的借錢剛蓋的房子,賬還沒能力還,在添新賬,農村真的折騰不起。

國家開展合併村居其主要目的,是為了騰出土地。把農村房子集中起來,這樣就能倒出很多土地。山東人忠誠厚實,聽說懂裡,當大管的少。

能蔽嫌,萬事都會有開始。問題也會出很多,那些商人又有錢賺了。你們知道為什麼農村有空閒宅基地嗎?

因為有的人大部分都是出去打工,打工時間長了有的等到了好的發展。就在外邊了。就沒有回家來蓋房子。

在一個搞新農村的房子。搞新農村並不是不喜歡。而是搞新農村的時候,還要倒貼很多錢才能辦進去小小的房子。

沒有原先的大的多。沒有院子,只有幾間小房子還是樓房,農村根本就不適合住樓房。如果土地統一承包的話,將來的糧食**會**,農民的吃喝有時候問題。

到時候誰就給這個錢去吃喝。

最苦的就是農村搞養殖的,以養殖業為生的,合村並鎮拆了他們的養殖場,必定損失慘重。而且搞養殖的一般都是中年人,一旦拆了,他們何去何從,企業不要了,體力重的活幹不動了,後半生很迷茫。

我們村就要試點,窮一點的二間屋的面積✖️1.5給樓房,面積也就六七十平,樓房最小面積也是九十多,而且清一水的高層,差的面積老百姓一平方3800購買,而且沒有裝修,也就是說,你要住樓房就要多掏十幾萬,村裡老頭老太太哪來十幾萬,決策者真是想一出是一出。

合村只是減少村級機構,並沒有要求農民進城,對於有土地的農村人來說,住電梯樓房的確不方便,農業工貝沒地方放,做農活路途遙遠,料食收割的亮晒存放加工都不能在集中居住的樓房進行,只有國家統一徵收土地後才能住樓房。

集中聚住有好處,公共設施,供水供電煤氣,醫療教育等等。但是不能像城市那樣,房屋那麼密集,還是以獨院房為主,每家都有老人,住樓是不方便的,再說咱們國家土地也不是那樣奇缺。還要因地制宜,不能一刀切。

丘陵山區就不一定要大合併,總是不能千篇一律。搞建設搞合併,也要保持各種風格,也要合理的保持傳統的東西,傳統的東西也是一個國家的文脈文化傳統。現代與歷史不能斷開。

總之要方便國民工作生活教育養老醫療!

任何事情都是一分為二的,有利有弊,只要利大於弊,就是可行的,遷村並戶利大於弊便於管理,而且還可以騰出大量的土地,儘管說沒有人太想種地,但畢竟有地在**。

就現在這個情況,我覺得循序漸進比較好,今年還搞危房改造,剛改造完了再搬遷?朝令夕改的政策切不可有?什麼時候規劃出個地方先搞起來引導著改造,讓有條件的先搬,現在的危房改造關鍵都是老年人,具體情況區別對待。

農村自家的菜地往往幾步之遙,有雞鴨鵝可以養,還有許多的農具,個別甚至有機械,收下的糧食需要地方晾晒儲存,種地需要走上幾公里,種種底層百姓的民生問題,一刀切住樓房,騰不出多少地,還需要投入大量資金,不知道這又是哪個專家想出的好點子。

浪費土地,但是集中起來的土地又幹什麼了呢?修路是好事,但是佔用良田修路架橋佔用的土地己經很高了,有的道路兩側綠化帶面積已經遠遠大於主路面積了。這是不是浪費呢?

大家感覺中國的路好路多,你可知道有多少建在良田上?

4樓:文化史道

現在國家對於農村家庭的福利政策不少,實際上,我們能夠看到在政策扶持上力度非常大。當然對於農村居民的好,確實是有所必要的。現在工業化發展過於求快,反倒適得其反,糧食缺口非常大,生態環境的保護也缺乏人整治,還有不斷嚴重的老齡化問題,也是一個非常嚴重的隱患問題。

國家因此推出合併村居,到底背後有什麼原因導致呢?

一、大農業發展趨勢

實際上相對來說,大農業發展的趨勢自然是未來中國最為主要的發展形勢。很現實的一個問題,中國現存的農業人口數量十分稀薄。顯然全盤將城市人口打回農村,要求他們拿起鋤頭重新耕田也是不現實的。

小農經濟無法讓國家強大,百姓要吃飯,那就必須要有一個心中有效的方法來為他們提口糧。

這個方法很簡單,將現有農村整合化發展。實際上我們能夠看到在東部一些省份、東三省地區,這個手段已經是非常重要的一中心發展方向。集約型的大農業時代,將會是未來中國最為主要的糧食生產方式。

將這種方式推廣到廣大省份,用最少的人口,最專業的農業裝置,打造出最有保障的中國糧食。

二、合併村居的便利性

這是一方面對於社會、農民的好處。國家的地有人耕作,農民的器具也從鋤頭升級到大型工業化的生產工具。這是大農業時代的好處、也是中國採取合併村居的一個好處。

我們期待這些政策方針落實的同時,也要看到對於農民和**的切身便捷性利益的提升。很顯然的一件事情,合併村居對於國家和村民都是一件百利無一害的事情。

首先集中化、整合農村,農村的房子集中化**可以相對輕鬆管理。相對應的來說,對於集中化之後的農戶,國家也會給予一定的政策扶持和補貼,幫助落後的家庭修建房屋。這是第一個好處,第二個好處許多城市工作農村戶口的年輕人,實際上仍舊是未來農村的主力人口。

他們的房屋建造好之後,實際上卻乏人保管,合併之後這就使得這些地方更好得已儲存。

三、 農村商業福利的好處

當然這只是一些福利,實際上對於農村來說,雖然正在嘗試農業旅遊興國。不過現在看來,農村的實際發展路線還是需要落實到農業本身。合併村居之後,對於農業發展的新模式探索也是一個不錯的好事。

首先農民原本的養殖場,實際上都是存在不小問題的。散、亂、差,缺乏專業化的養殖方式,不知道合理結合市場生產。

這些問題原本對於農民很頭疼,但是合併村莊之後,一村一策的舊時代就正式過去。村民不需要去考慮自己能生產什麼,什麼東西在市場好賣,自然而然的有大量的基層**會幫助他們進行養殖、生產指導。這些看不見的好處,對於一個國家來說才是切實的便民之道。

5樓:匿名使用者

開展合併村居的主要目的,是為了騰出土地,把農村的房子都集中起來,這樣就會空出很多土地來,任何事都有利弊,只要利大於弊就是可行的,對於農民來說從生活幾十年的房子裡搬出來,住進樓房真的是好事嗎,樓房不比自己的院子,沒有勞動能力的老人在院子裡種個菜,養幾隻雞鴨,這就可以解決基本的生活問題,如果到了樓房沒有經濟能力的老年人該怎麼生活呢?這個方案對農民未必那麼好。

6樓:a鈥唄鈥唋

國家開展合併村居其主要目的,是把農村房子集中起來,這樣就能倒出很多土地。 我認為對於農民沒有好處,因為農民習慣一家一戶的生活了,一旦合併可能會因為水電費等問題,聚眾**。

7樓:王山而

合村並鎮是能提高國民的生活質量,不過要有充足的經濟基礎,首先要解決農村五六十年代出生的人的養老問題,他們要有足夠生活**。原來的每家一個小院種點菜種點果能滿足自己的生活需要,再加上養點家禽家畜增加點經濟收入能補貼一點經濟**。

8樓:匿名使用者

我認為合併利大於弊,我知道的南方農村,農田裡勞作的70%-80%都是六十歲以上的老人,留守著老宅,有些房間根本不居住,年紀越來越大,身體越來不好不好。如果合併村居,整合土地,讓他們的土地發揮出最大效益,讓有能力願意種地的新一代農民整體承包,讓他們實實在在的從流轉出的土地中獲得足夠的養老收益,通過合併村居,改善居住環境。

但是要有部分自留菜地,種菜並適當養些雞鴨,適當做一些勞動強度不大的勞作。

合併村居絕不能一刀切的按照城鎮模式,建電梯高樓,一樓一底即可,讓這些曾經貢獻城市的老一輩農民,真正享受改革紅利。

國家有明文規定汙染企業可以離村子200米離村子水源50建設嗎?有沒有法律可以禁止

環保不達標,離多遠也不行。環保局應該管,否則,一旦被上級追責,職位不保。環保法對養殖場離村子人群多遠有規定嗎?養置距離水庫有3公里,環保有沒有應相。我需要一張原創的海報 poster 兩張a4紙那麼大關於環境保護的。用圖畫來表示,一定要原創有新意。可愛簡單用蠟筆畫,地球保護這種的,畫個鏡子反射之前之...

我家老房子己經破得不能住了,村子裡又沒有合適的地基,所以我就

原址bai翻蓋的話,按照原du 面積如實登zhi 記。如果與原址有dao 出入,按照平內均人口面積總和進行登記,容也就是說,你家裡如果同一戶口本5口人的話,每人平均住房面積20平,登記的時候,也只能登記為100平,不能超標,這樣是違反政策的。我是農村裡的,家裡房子很舊了,快不能住人了,可是自己家裡沒...

現在哪個國家最亂,現在哪個國家最亂,哪個國家最暴力呀,

柬埔寨算一個,他們現在還處於內亂期。敘利亞,伊拉克 葉門 現在哪個國家最亂,哪個國家最暴力呀,當然是美國啦記得美國有特朗普這句堅持,支撐那個國家,當然會打亂啦,當然會很暴力啦,他現在還要攻擊我們中國呢!應該是敘利亞,世界的牛鬼蛇神都在那 現在可能就是伊拉克把。海地 宏都拉斯 墨西哥 伊朗,周邊最暴力...