這有一道邏輯推理題,幫忙解答一下

2021-03-03 23:54:07 字數 2006 閱讀 5302

1樓:唯梅子

看報紙的那個是。

這是因為:

在被追趕了半個小時,肯定上氣不接下氣,此時,無論吸菸,打**,還是吃麵條。都會氣喘吁吁,無法順利進行。

只有看報紙,不受任何影響。

2樓:御宅

吃麵條的那個。跑了半個小時,汗會很多,呼吸也會急促,只有吃麵能掩飾汗水【熱面吃的滿頭大汗】和呼吸【如果還放了辣椒之類的......】。

3樓:曹操愛瀟灑

追到商店了 就證明警察看到他的穿著了

4樓:藍胖扭屁股

b大冬天在晚上,看什麼報紙,要看也回家看啦

這是一道普通邏輯的分析題,請懂行的高手們幫忙解答一下,萬分感謝!!

5樓:一粟

其一、本案師生二人皆應用二難推理,皆是前提虛假,轉移論題,即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯(老師)用合同的約定暗中代替了法院的判決,而歐提勒士(學生)也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關係,根據矛盾律:

「在同一思維過程中,兩個相互否定的思想不能同真,必有一假。」因此,法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的,否則既違反矛盾律的要求,也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力,如果這樣,當事人何以選擇呢?

其二、看一看普羅達哥拉斯(老師)在運用二難推理是怎麼說的:「如果歐提勒士(學生)這場官司勝訴, 那麼按合同的約定,他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。

而前提二說:「如果歐提勒士(學生)這場官司敗訴,那麼按法庭的判決,他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。

這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』,何其相似,嚴然一個「盜版貨色」。

其三、普羅達哥拉斯(老師)起訴,法院受理該案,普羅達哥拉斯(老師)要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士(學生)在畢業後故意不執行律師職務,以此不給付另一半學費。而本案中,證據一事卻隻字未提,故只能做為邏輯學的案例題,不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題,就很簡單了。

因為合同的約定只能作為控辨的材料,而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下,如果有新的證據證明自已無過(如一審未出示合同),可以在上訴期內上訴,如未上訴或者二審維持原判,法院的判決即有強制力和排它力。

6樓:匿名使用者

我看這場官司不難判斷。首先駁回老師的訴求。因為此時學生並沒有違約。

老師也拿不出任何證據證明學生違約了。法庭只看現有證據。並無理由去預判判決後的狀況。

法院判決後,可認為學生勝訴了。此時學生應該自覺交上另一半學費。而如果學生不交。

老師可以另行再度起訴。這時法院應判決老師勝訴,學生補交學費。這樣法院判決無懈可擊,並無任何問題。

所以歸根到底我看還是老師厲害!學生交這學費不冤。還得好好向老師學習才是。

法律邏輯學的三段論的推理的相關題目,幫忙解答一下,謝謝!

7樓:匿名使用者

1、這一三段論的錯誤是違反了「一個有效的三段論有且只能有三個不同的項」的規則,犯了「四概念(四項)」邏輯錯誤。具體表現為,三段論大前提中「犯罪後有立功表現的,是可以減輕處罰的」和小前提「被告李在部隊服役期間曾兩次榮立三等功,是有立功表現的」這兩個前提中,「有立功表現」並不具有相同的外延,屬於兩個不同的概念。

2、正確。概念就是捨棄了思維物件的非本質屬性,只反映物件的本質屬性。

8樓:匿名使用者

1、這個不是在考概念的問題,而應是在考三段論的規則。

2、這個三段論推理是錯誤的,違反了三段論規則中不能出現四個概念的原則,屬於四詞項錯誤。即:被告、可減輕處罰、犯罪後有立功表現、在部隊期間有立功表現四個詞項。

9樓:

這一三段論推理的錯誤表現在無法證明被告在服役期間的立功事蹟發生在犯罪之後。

10樓:新疆石河子

好像他的立功和刑法的規定(犯罪後,是不是作者寫錯了?)沒有因果聯絡,

一道邏輯推理題,這是一道邏輯推理題,你能知道答案嗎?

樓上的要是那樣就太簡單了應該不允許問顏色的.個人認為a,b,c,3人分別問對方 a問bc.b問ca.c問ab 能猜出自己帽子的顏色嗎?等3人說完答案就已經出來了 如果有2黑就不用猜 分析 假如有一頂黑色帽子肯定有2個人 假設a,c 會看見第三個人 b 的帽子是黑色的.那b的帽子顏色確立 那麼a看得見...

一道很經典的邏輯推理題幫忙解答 《抓豆子》

每個人拿的個數必須大於等於2,否則就是死 所以,1號最多敢拿50 2 4 42顆,但這也是死,因為2號就拿41顆,剩下17顆,1號也是死。所以1號必須讓拿了n顆後,再讓2號拿後,還剩很多。那麼我們把100顆分為5份。如果1號拿21顆,2號就拿20顆,剩下59顆,肯定有一個人拿的少於20顆,所以1號拿...

一道小學強化數學邏輯推理題,要過程的。獎勵很多

別急嘛!你應該沒有學了二元一次方程吧!如果用二元一次方程做這道題超簡單。如果你沒學過,你根據我的過程你也會理解的!我們如下設未知數 1.b得了x分 2.d得了y分 那麼根據題目條件我們就可以得出c得了 94 y 2 分 e得了 94 y 2 2 分 y 5 190 x 2y 5 x 3y 190 因...