1樓：匿名使用者
交警讓自行調節的意圖很明顯，按交通法，責任在對方，但是現在對方有人傷，又按以人為本的原則，所以你也要承擔對方的醫藥費，所以交警沒法或者不會輕易劃分責任，皆大歡喜的局面就是你們雙方協商。
你不出錢，對方可能會把你告上法庭，你可能也會承擔一部分醫藥費，原因說過，以人為本，這就是為什麼有的人違章被撞，但機動車還是要承擔責任的道理。協商吧！協商不成，就起訴！
2樓：風鷹鎧甲
交警會讓自行調節，按交通法，責任在對方，但是現在對方有人傷，又按以人為本的原則，所以你也要承擔對方的醫藥費，所以交警沒法或者不會輕易劃分責任，最公平的辦法就是讓雙方協商。
3樓：辦豬食老虎
我弟也被人撞了~一~不理不採~他逆行還讓你給藥錢?發夢去!!!二.
如果你卻認對方逆行.而你沒犯什麼交通規則!行!
你朋友可以去上班什麼的!對方怎麼找你也不要理他!到時交警出了事故責任書會找你!!
結案會找你!三!出事故責任書後.
主要過錯在他的話.再看交警怎麼解決.你不要荒...
他又不是李鋼他兒子...你就說你被撞了幾天不能上班.這裡的誤工費.
誰出.拖車費要他給.至於他的醫藥費.
還是看警察出報告.如果說你也要點過錯就他七你三或者什麼樣的.重要一點就是,切勿跟他談,你就說等交警通知...
他死不了.就不要去醫院.不要墊付藥錢!
如果到時你沒過錯!你付錢了!他說沒錢還你怎麼辦?
4樓：大話蒼山
誰窩囊責任就在誰！交警也不好使。沒多大事，你就耍無賴不管他死活。不了了之。
5樓：匿名使用者
逆行的付全責。大不了賠很少的比例的錢
我電動車逆向行駛對方電動車正常方向行駛兩車相撞責任在誰
6樓：我是命運的主人
如果雙方在機動車道上，你的責任就在同等責任以上 主要責任下。如果雙方都在非機動車道上，那麼你就全責了。
7樓：匿名使用者
你負70%~100%以上責任
電動車闖紅燈，電動車逆向行駛。兩車相撞誰的責任大？ 50
8樓：九州天極之光
從描述來看，可能是電動車的責任要大一些。
因為根據《道路交通安全法實施條例》中的規定，闖紅燈是違反交通訊號燈通行，對於機動車來說，是一次記6分並處200元罰款。而逆行是一次記3分，並處200元以下罰款。所以從機動車的處罰來看，對於非機動車，闖紅燈的責任應該也比逆行的責任大一些。
以上供參考，具體應以交警判罰為準。
9樓：匿名使用者
闖紅燈相撞電動車全責。逆行相撞稍微輕點。
正常行駛電動車與逆向行駛的電動車相撞主要責任在誰，
10樓：匿名使用者
正常行駛電動車與逆向行駛的電動車相撞，其逆行電動車承擔事故的全部責任。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
11樓：匿名使用者
交警讓自行調節的意圖很明顯，按交通法，責任在對方，但
是現在對方有人傷，又按以人為本的原則，所以你也要承擔對方的醫藥費，所以交警沒法或者不會輕易劃分責任，皆大歡喜的局面就是你們雙方協商。
你不出錢，對方可能會把你告上法庭，你可能也會承擔一部分醫藥費，原因說過，以人為本，這就是為什麼有的人違章被撞，但機動車還是要承擔責任的道理。協商吧！協商不成，就起訴！
12樓：選擇問句
逆向行駛的負主要責任，你因為沒有注意避讓，負次要責任，賠償很簡單，修車的費用按三七分就行
13樓：匿名使用者
逆向佔70%順行佔30%，沒有全責的，上路就有責任，供參考
14樓：大家吃吃喝喝
逆行電車撞傷人怎麼處理
我開車正常行駛與逆行電動車撞上，，責任怎麼劃分？
15樓：匿名使用者
開車正常行駛與逆行電動車相撞，其責任根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度劃分責任。即電動車逆行產生的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
16樓：匿名使用者
根據《道路交通安全法》第38條規定車輛，行人應該按照交通訊號通行，電動車駕駛人在道路上行駛，一定要遵守交通法律法規，根據訊號燈指示通行。
《中華人民共和國道路交通安全法》第35條已經明文規定了「 機動車、非機動車實行右側通行」。對逆向行駛的非機動車輛，交通管理部門可依照道路交通安全法第89條「行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款。
17樓：悲傷de牂
依據你的描述，應當是對方全責。不知你是否已經報警，如果報了警，交警會依法處理的，如果沒報警要趕快報警，並尋找當時的目擊者，讓他們提供證證言，以證明你的主張。這樣你就能得到應得的賠償了。
18樓：匿名使用者
責任劃分是根據事故發生的具體原因，由交警部分劃分，還要考慮雙方車輛的安全性、電動車是否超標。
19樓：匿名使用者
你很可能還是要負主要責任，因為按現行法律，電動車屬於非機動車。
電動車逆向行駛撞上了汽車，責任該在誰，應該怎麼賠償？
20樓：代任岑安安
滿意答案冷暖自知3級2011-04-12電動車不屬於機動車輛，所以是這是屬於和非機動車之間發生的事故。由於機動車輛國家規定需要進行機動車交通事故責任強制保險(也就是交強險)。所以在交強險範圍內你應賠付對方醫藥費，超過交強險部分按照雙方的責任大小分攤。
追問:電動車車主沒事，主要是汽車和電動車都撞壞了，賠償問題該怎麼算
回答:這需要評估雙方各自的損失狀況，再換算成具體金額。再按照交警的責任劃分，責任多的一方當然就是賠償多，責任少的一方賠償就會相應少一點。
不過我估計是是電動車主的責任會大一點，因為你是逆向行駛。
追問:交警說要不然我幫他修電動車，他幫我修汽車的一半要不然就各修各的
回答:如果汽車在當時沒有違反交通規則，也沒有任何違章的話，交警這樣判定是不合理的。你可以申請複議。如果汽車當時在行駛時也有一定過錯，那麼交警這樣判定可以說是比較合理的。
追問:當時向右轉彎的時候只顧看後面的非機動車，沒注意到前面的，這樣算違章嗎，還有什麼有個保護弱者的說法?
回答:應該是前後都要兼顧，你這樣還是算有一定過失，唉、你還是認了交警的判定吧!
21樓：仙女小迷仔
電動車不屬於機動
車輛，所以是這是屬於和非機動車之間發生的事故。由於機動車輛國家規定需要進行機動車交通事故責任強制保險（也就是交強險）。所以在交強險範圍內你應賠付對方醫藥費，超過交強險部分按照雙方的責任大小分攤。
拓展資料:
1、不走馬路**。騎電動車的時候要靠邊，千萬不要為了行車方便或是為了快而冒險走馬路**，因為車的位置被你佔據往往很容易出事。
2、不搶紅綠燈。交通事故的發生往往是硬闖紅綠燈，或是不看紅綠燈時居多，不怕一萬，只怕萬一，為了自己的生命，一定要走安全的路。
3、速度要適中。如果在人少的地方的的話速度可以快一點，但是如果人多的話，千萬不要強行，因為這樣不僅對別人而且對自己都有危險。
4、檢查。使用一段時間的話需要進行檢查。
22樓：匿名使用者
這麼說明不合理的！我國交通法有責任劃分的！你看下好了！！
機動車與非機動車或者行人之間發生交通事故造**身**、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，依照下列規定減輕機動車方的賠償責任： （一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十； （二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十； （三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十； （四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任： （一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
23樓：匿名使用者
汽車全責或主責，因為汽車右轉，應該讓行，如果要較真的話得證明電動車重量或速度超過非機動車範疇，以機動車論處的話可能能算汽車主責
電動車正常行駛撞了逆行電動車是誰的責任
24樓：蒯雅素旅婷
逆行的應該是主要責任，但是由於交通事故的不確定因素，也許是同等責任
電動車逆向行駛與正常行駛的自行車相撞,自行車受傷者因如何索賠
如果自行車在非機動車道正常行駛，且沒有任何違法行為，那麼賠償應該由電動車全權負責 我的電動車逆行與自行車相撞，自行車主受傷，該怎麼賠償 正常情況下逆行的電動車應該承擔事故主要責任，傷者的醫藥費和誤工費，營養費是肯定要賠償了。你負全責，賠償對方損失。以後注意就行了 自行車和電動車相撞責任自行車是逆行的...
人行道上逆向行駛的電動車與S型騎行的自行車事故如下定責合理麼
第一，bai兒童是屬於全無民事 刑du事行為能zhi力人，所以你的那dao什麼12歲不能騎自行車的邏輯是沒內有法律依據的容。第二，要求對方舉證，他說小孩子縫針了，要有證據 要看小孩子縫針傷口 第二要有醫院的病歷和醫療發票。第三，還是要求對方舉證，兒童當時不是騎單車嗎？要求公安機關鑑定兒童駕駛的人力車...
兩電動車相撞，我逆向行駛，我付了全部費用，並宣告，我們此後無瓜葛，但，對方卻禮拜之後又向我索要
付了全部費用，並宣告，此後無瓜葛，有無書面協議？如有的話，按原來協議辦理，有法律效力，如果沒有，就實事求是，看對方是否確實是在撞車的醫療費用單據，畢竟時間不長，不好作假，再對照原來你支付的費用，少付的話，補充支付不足部分，然後，雙方簽訂書面協議，防止今後節外生枝。報警吧 目前唯一的希望就是報警 當時...