求思修的案例分析，求一篇思修的案例分析

1樓：潛揚律巧春

1、是你敘述錯誤？應當是乙向甲借走甲的學生證、而不是「甲向乙借學生證」吧？

2、「甲是否應承擔法律責任，為什麼？」：

（1）此合同以是甲的學生證開辦，甲是合同當事人，而且由同意將學生證借給乙、由乙開辦業務，合同不存在欺詐或脅迫等情形，應是有效合同，甲應當承擔違約責任。

（2）至於說甲讓乙**自己簽定合同後將合同業務轉讓給乙（乙又另行轉讓給他人的，是另一個法律關係，再論），屬於合同權力義務同時轉讓，轉讓沒有經過合同對方移動公司同意，對合同對方當事人無效，所以，雖然甲並沒有實際使用此業務，也仍然應受此合同約束、承擔合同違約責任。

3、至於甲承擔責任後：可以根據和乙之間當初的借用協議，要求乙根據協議承擔對甲的損失賠償責任，乙又另行轉讓他人、是否能找到他人，與甲無關，甲只需向乙追究責任即可。

4、乙承擔責任後，可以根據與丙及其男友之間的轉讓協議，向丙或其男友或向兩人追究責任，具體是向丙追究、還是向丙和其男友兩人追究連帶責任，要看當初乙和丙及其男友之間的約定內容。

大一思修案例分析

2樓：匿名使用者

案例分析：中學生趙某，15週歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家裡的1萬元買了一輛摩托車。試分析：

（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？

（2）趙某父親發現此事後，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應當得到法院的支援

答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定**人，拒絕追認的，合同無效，雙方各自返還取得的財產。其父的要求法院會支援的

另：合同無效、我國合同法規定未成年人簽訂與其年齡不相當的合同要有其法定代表人（即監護人）的追認才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應當得到法院的支援

另 1. 該摩托車的買賣合同屬於效力待定的合同。

2 趙某的訴訟請求應當得到法院的支援。

一個思修考案例分析題急求答案急求！！！！！！！！！！

3樓：東方落雲

1、乙無法律上和約定的原因，為甲的子女的利益而管理事務，構成無因管理。

2、乙的要求不全合法。無因管理中，無因管理人（乙）可以向本人（甲的繼承人）要求支付管理的必要費用即2000元，但管理的成果應當交還本人，即對於獲益4萬元都應當歸於本人，其中8000元為本人上交村裡。乙不能要求報酬。

思修案例分析求高手高分高分高分

4樓：匿名使用者

首先，齊某缺乏法律意識和道德觀，貪心於別人的物品，甚至產生了據為己有的想法。此盜竊事件發生在北京某大學，作案者齊某應已成年，但其缺乏應有的道德觀。

在盜走電腦後，齊某將自己的櫃子撬開，將自己的照相機轉移，作出同時被盜竊的假象。

可見，齊某在主觀方面表現為直接故意，且具有非法佔有的目的，並作出同時被盜竊的假象。故應被認定為盜竊罪。

王某則具有較高的法律意識，在發現自己的電腦被盜後，當即向派出所報了案，並聲稱自己鎖在櫃中的膝上型電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數碼相機一部。說明他仔細觀察了現場。

此事件應被判為盜竊罪而非詐騙罪。在許多現實生活的案例中，詐騙罪和盜竊罪並不易區分。詐騙罪與盜竊罪二者存在交織，不易區分的情形，有時候被告人以欺騙手段為掩護或製造假象，其目的在於趁人不備「祕密竊取」財物。

如果被告人實施了欺騙手段，使得被害人自願交付財物，則構成詐騙罪；反之，即使被告人實施了欺詐手段，但是被害人並沒有自願要將財物交給被告人處分的意思，則只能是構成盜竊罪或其他犯罪。

自己能想到的都說了。

祝思修拿高分。

5樓：匿名使用者

這個還用別人幫忙啊。

他的啟示還用五百字嗎？一句話就行了：莫伸手，伸手必被捉。