1樓：稅籌寶
稅收籌劃復與逃稅、避稅制的區別在於：
稅收籌劃與bai逃稅有著本質的不du
同。逃稅是指zhi
納稅人dao通過採取虛報、謊報、隱瞞、偽造等各種非法欺詐手段，達到不繳納或少繳納稅款目的的違法行為。逃稅是明顯的違法行為，因而不受法律法規保護。
避稅是指納稅人通過精心安排，利用稅法的缺陷、漏洞，利用會計法規與稅法的區別，來達到規避或者減輕其稅負的行為。儘管對於避稅的解釋在國際上也沒有統一的定論，但是，越來越多的國家認為它是錯用或者濫用稅法的行為，是有悖於稅法立法精神的，為越來越多的國家所否定。對於較為突出的避稅行為，有的國家通過制定法規或特別條款來加以反對，我國也採取了這種立場與做法。
稅收籌劃、逃稅和避稅都是為了減輕個人或企業的稅負，達到不繳納或少繳納稅款的目的。稅收籌劃是合法行為，受到法律法規的保護和支援；而逃稅和避稅則要受到法律法規的制裁或調整，這是它們最大的區別。
2樓：鐵喉唱響新戰歌
稅收籌劃利用稅收優惠，稅收漏洞等節稅
逃稅、避稅法律規定需要繳稅沒有交
稅收籌劃與避稅和偷稅的區別是什麼？
3樓：稅籌寶
稅收籌劃與避稅的區別：由於避稅和稅收籌劃在區別上有難度，因此世界各國對避稅和稅收籌劃的法律界定存在較大分歧。有的國家認為稅收不能以道德名義提出額外要求，應根據稅法要求負擔其法定的稅收義務，只要不違法都應允許，不必劃分什麼是避稅，什麼是稅收籌劃。
有的國家把避稅分為正當避稅和不正當避稅兩種，將其中的正當避稅稱之為稅收籌劃，在法律上不予反對。我國對避稅的概念在法律上未作表述，只散見於稅收的政策檔案和人們的理論研討文章之中，普遍的看法是反對非法避稅和預設合法避稅。
稅收籌劃與偷稅的區別：稅收籌劃與偷稅有著本質的區別。稅收籌劃是納稅人在稅收法律允許的情況下利用稅收法規、稅收政策做文章，這並不損害國家利益，相反，通過節稅促進納稅單位發展生產，增強納稅單位的發展後勁，從而使稅收能夠找到新的增長點，對這種行為，**是不應該反對的。
偷稅則是納稅人採取偽造、變造、隱匿、擅自銷燬賬簿或記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者進行虛假的納稅申報，故意少繳或不繳應納稅款的行為。對偷稅行為我國稅收《徵管法》做了嚴厲譴責，並制訂了相應的處罰辦法。因此，應正確理解稅收籌劃與偷稅的區別，對納稅專案進行合理的稅收籌劃，以提高納稅人的經濟效益，同時又不真正損害國家利益。
4樓：幻龍運
稅收籌劃是符合國家法律的，是合理合法的，而偷稅碧水是鑽法律的漏洞是違法的。
5樓：閎綺梅說鯨
稅收籌劃指納稅人採用非違法手段利用稅法中的漏洞、空白獲取稅收利益的籌劃。納稅籌劃既不違法也不合法，與納稅人不尊重法律的偷逃稅有著本質區別。
6樓：扶雁池卿
1、一般的理解，稅收籌劃是在合法合規的前提下所作的財務、稅務以及經濟業務方面的調整及籌劃，有利於經濟運營更加合理、高效和贏取利益；
2、偷稅，則屬於不合法行為；
3、至於避稅，普遍的理解，是希望通過介乎於合法與不合法之間實施的規避納稅行為，通常情況下，避稅行為會引起財稅稽查機構的關注，一般存在財稅風險。
7樓：鄧桂花泣辰
偷稅與非法避稅的區別包括以下三個方面。
一、實施行為的合法性不同
為實現偷稅目的所進行的行為必須是稅法所明確禁止的三種行為，除此以外的任何行為，無論是合法的還是非法的均不能構成偷稅。而為實現非法避稅目的所進行的行為必須是非法律所明確禁止的行為，這裡的「法律」並不限於稅法，包括所有的法律。簡單地說，為達偷稅目的的行為是特定的違法行為，而為達到非法避稅目的行為是不特定的不違法行為(包括合法行為，但不限於合法行為)。
二、實施行為的時間點不同
為實現偷稅目的所實施的行為必須是在納稅義務產生以後實施，而為實現非法避稅目的所實施的行為必須是在納稅義務產生之前實施。在納稅義務產生之前有可能通過不違法的行為減輕稅收負擔，但是在納稅義務產生以後，除合法減免稅以外，不可能通過不違法的行為減輕稅收負擔。
三、法律責任不同
正因為偷稅和非法避稅行為具有上述不同，因此，其危害性也存在較大差異。偷稅行為危害性大，非法避稅行為危害性相對小。對於偷稅行為，除追繳稅款以外，還應當加收滯納金，同時還應當進行處罰(一般為罰款)，情節嚴重構成犯罪的，還要追究刑事責任。
而對於非法避稅行為，一般僅調整應納稅額，並不加收滯納金，更不能進行處罰，也不可能追究刑事責任。因為納稅人所從事的行為是不違法的，如果對納稅人不違法的行為進行處罰，就違反了「罪刑法定」和「處罰法定」的基本原則。
8樓：濛鴻疇典杏
您好,會計學堂***為您解答
三者的目的都是為了減稅，不同的是三者的性質不同。
稅務籌劃是納稅人的一項基本權利，納稅人在法律允許或不違反稅法的前提下，所取得的收益應屬合法收益。
避稅是納稅人利用稅法的漏洞、特例或者其他不足之處，採取非違法的手段減少應納稅款的行為。這是納稅人使用一種在表面上遵守稅收法律法規，但實質上與立法意圖相悖的非違法形式來達到自己的目的。所以避稅被稱之為「合法的逃稅」。
避稅具有非違法性、策劃性、權利性、規範性和非倡導性的特點。
逃稅(tax
evasion)是納稅人故意違反稅收法律法規，採取欺騙、隱瞞等方式，逃避納稅的行為。
避稅跟逃稅都是違法的，只有稅務籌劃才是國家允許的。
歡迎點我的暱稱-向會計學堂全體老師提問
9樓：蹉蘊和鄞林
1、你這個問題實際上是一個通過稅收籌劃降低稅收成本
的問題，現在一般不用「
偷稅」這個詞，你提到的這兩個詞實際上特徵就是是否構成逃避繳納稅款。
2、稅務籌劃
，整體上講就是企業，尤其是稅務方面專業人員通過找到法律的「漏洞」或者轉變經營方式（因為不同的業務模式，稅務徵收存在不同，實質就是尋求不同稅收徵收規定降低稅務成本），這是一種合法行為。其次，還有比如外國人來華，因為存在我國和國籍國雙重收稅情況，比如我國規定居住滿一定期限的在華
勞務收入
需要繳納所得稅，故意簽訂低於該期限的協議，這個只能說是不道德的行為，但是沒有違反法律規定。最後一點就是純粹的虛假申報或者不申報，故意逃避繳納稅款的，這是違法行為，稅收徵收法律法規及《
刑法》有相應的處罰規定。
3、所以可以通俗的理解為，稅務籌劃是合法的行為，無論是對於企業還是該行業專業人員都是自身價值的體現，當然稅務籌劃專業性較強，必須要專業人員進行。上述僅是對你提到的」稅務籌劃「概念進行的初步分析，對於專業人員而言，稅務籌劃的範疇可能不僅僅是與逃避繳納稅款之間合法性與否的區別。
10樓：學元綠韓琭
稅收籌劃與偷稅有著本質的區別。從合法性上看，偷稅是指納稅人有意識違反稅法的減輕或者逃避納稅義務的行為。偷稅是一種違法甚至犯罪的行為，其行為的後果要受到國家法律的制裁。
《中華人民共和國稅收徵收管理法》第63條明確規定：納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷燬賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行
虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
而稅收籌劃則是納稅人在稅收法律允許的情況下，利用稅收法規、稅收政策做文章，以達到減輕或消除稅收負擔，實現企業價值最大化目的的行為。因此，稅收籌劃既不是違法行為，更不是犯罪行為。從行為發生時間看，稅收籌劃是在納稅義務發生之前所作的經營、投資、理財的事先籌劃與安排，具有事前籌劃性特點。
而偷稅是在應稅行為發生後所進行的，是對已確立的納稅義務予以隱瞞和造假，具有明顯的事後性和欺詐性特徵。
稅收籌劃與偷稅有何區別？稅收籌劃與避稅有什麼關係
稅務籌劃是納稅人的一項基本權利，納稅人在法律允許或不違反稅法的前提下，所取得的收益應屬合法收益。避稅是納稅人利用稅法的漏洞 特例或者其他不足之處，採取非違法的手段減少應納稅款的行為。這是納稅人使用一種在表面上遵守稅收法律法規，但實質上與立法意圖相悖的非違法形式來達到自己的目的。所以避稅被稱之為 合法...
企業稅收籌劃的方法有哪些，常見的稅收籌劃方法有哪些？
充分利用稅收優惠政策。目前的優惠政策一般集中在對產業的優惠和對地域的優惠上。例如對軟體行業，自開業之日起第一年至第二年免徵所得稅等。這些政策的出臺無疑將對我國的軟體行業起到了有力的扶植和推動作用。所以，企業在做投資領域的決策時，對各行業可享受稅收優惠的比較應成為重要的決策依據之一。因此，要把握國家政...
現行增值稅有哪些稅收籌劃切入點，稅收籌劃方案的關鍵切入點有哪些？
1.選擇稅收籌劃空間大的稅種為切入點 實際操作中，要選擇對決策有重大影響的稅種作為稅收籌劃的重點，選擇稅負彈性大的稅種作為稅收籌劃的重點，稅負彈性大，稅收籌劃的潛力也越大。一般來說，稅源大的稅種，稅負伸縮的彈性也大。稅負彈性還取決於稅種的要素構成，主要包括稅基 扣除專案 稅率和稅收優惠。稅基越寬，稅...