辯論,正方績效管理正激勵更好,反方負激勵更好,我是反方,還

2021-03-06 14:39:14 字數 2039 閱讀 8793

1樓:匿名使用者

1、考核的目的是為評估,評估的目的是為了執行2、發自內心的主動執行或被動執行,孰優孰劣,躍然紙上。3、安全不是考核出來的,是必須內心根植的,才能把隱患杜絕於萌芽狀態。4、我們常說的是安全意識,而不是安全考核。

5、一個很簡單的例子,當你教你的孩子過馬路要看紅綠燈時,是通過考核還是通過給他灌輸安全意識,防範意識。6、考核是有標準和條件的,很多人也許不屑於所謂的標準和條件的,這就是導致駕照賣分、槍手等的出現。

2樓:金石書軒

運用遊戲化進行組織管理,是解決員工越來越難管這一難題的有效方法之一。(內容出自《可複製的領導力》)遊戲化組織管理,需要具備四個特徵:第一條、巨集大的目標;第二條、清晰、明確的規則;第三條、即時反饋;第四條、自願參與。

其中第三條即時反饋,就是說需要不停地給予正激勵。所有的遊戲,之所以能讓玩家一擲千金、欲罷不能,就是因為玩家在遊戲中不斷的得到積分、寶貝、裝備等等。我們很難想象,如果一款遊戲,玩家越玩積分、寶貝、裝備等會越來越少,還能留住幾個玩家。

所以,績效管理正激勵更好。

辯論賽題目:正方:正激勵更能促進企業的管理;反方:負激勵更能促進企業的管理

3樓:安東愛季

開篇還是老話,不支援樓主從網上down材料,diy的才是最好,在這裡提供幾點個人觀點,僅供參考:

1、正激勵適應人的本性。每個人都希望能得到別人的讚美、表揚,這是人之本性。

2、正激勵讓人產生動力。企業的管理說到底,是對人的管理,最大程度的調動員工的積極性,激勵他們的創業激情,這就需要正激勵的引導。

以上提供幾個個人觀點,希望起到拋磚引玉的作用,相信樓主自己也可以diy很多出來的。

再為樓主提供幾個問題吧:

1、請問對方辯友,當你做對了一件事,很得意的時候,是願意接受一個蘋果呢,還是一個巴掌?

2、請問對方辯友,當你因做錯事,很沮喪的時候,是希望別人表揚你,激勵你,還是希望別人落井下石,奚落你呢?

最後提醒樓主,辯論是沒有對錯的,所以不要想一招制敵,辯論的魅力在於鍛鍊辯手的才思敏捷,臨機應變能力,而不是事前找好的稿子,照著念。

祝樓主成為一名優秀的辯手

4樓:

他們說得很多了

我給你說下我的觀點吧

首先看這個題目

促進企業的管理,

也就是說如何能夠促使企業更加進步

企業的進步需要什麼?

需要的是人們的齊心協力和對企業的認同感

人生來就是在追求一種認同感

只有企業能夠給予他們這樣的認同感,他們才能夠對於企業有歸屬感,才能促使企業的進步。

我們來比較一下正激勵和負激勵。哪者更能達到這個目標後面就要你想了...

攻辯問題..

這個...負激勵是外在約束 而正激勵是使人產生內在的一種約束力,可以肯定內在約束比外在有效..

問問他們企業的管理需要什麼..

然後再抓

給你們個小技巧

提問2.3辯的時候問問他們定義 說不定會出現與一辯不符合的情況哦

5樓:燦若秋陽

什麼是負激勵,負激勵就是具有懲戒性質的規則規定。負激勵的目的是讓人"有所不為",而正激勵的目的應該是讓人"有所為"。從這一點上看「有所為」比「有所不為」更高階,更高尚,更進步!

我們總不能讓所有人為了遵守規則而什麼事情也不做吧,制定規則的目的應該是激發人的能動性,人「不越矩」的同時更應該求「為心所欲」。

但是,「有所不為」又體現了人行為的基本性,所以人類社會制定規則,法律,這些又多是懲戒性質(負激勵),這是雙方的功防要點,應該有所準備。

主題是:你覺得辯論賽是反方好還是正方好 我們正方是辯論題是:我覺得反方好 然後該怎麼辯論??????

6樓:真的求知心切

正方不需要採取鬥爭的戰術;

正方可以正面論述,理直氣壯;

辯手心中負擔較輕,只想此題目多麼好,多麼正確;

還可以舉例說明正方觀點在辯論時的氣勢、邏輯容易表達等等。

7樓:匿名使用者

我們是反方:抽檢好,該怎麼編

辯論正方開卷有益反方開卷未有益

儘管 開卷有益 是個成語,但我認為 如果盲目開卷,未必有益。書都讀得來的人,還怕有什麼做不來。這句名言是說什麼書都讀的人,什麼事都做得出來。那麼,那個人如果看了不良的書,看過癮了,可能會做出不良行為。果戈理 死鬼靈 中的比什伽秋,什麼都讀,他並非飽學之士,而是缺少鑑賞力的傻瓜 莊子 列御冠 中的朱澤...

辯論,正方人要講誠信,不能撒謊反方生活有時需要善意的

正方 善意的謊言始終是謊言,假如什麼都實話實說.就會害了自己和他人.我們要拒絕謊言,堅持誠信。我方以為 總說善意的謊言也會給你帶來麻煩。因此,要學會何時說真話,何時說善意的謊言,要不就會導致無法辨別真假的結果。舉一個例子,假設你週末接到一個不太親密的朋友的生日邀請,你並不想去,但拒絕了又怕對方生氣,...

辯論正方是開卷有益,反方是開卷未必有益我是反方,請大家速告訴我開卷未必有益的事或其他一類的

我認為開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長 知識,陶冶性情,修養身心,但 開卷 只是 有益 的必要條件,而不是充分條件。漢代劉向曾說過 書猶藥也,善讀之可以醫愚。書既然是藥,就具備兩種功能 一是良藥,藥到病除 一是毒藥,置人於死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的 我的奮鬥 受其不良影響...