1樓:南梔子花
我認為建國大業是很好的,有青春無線的感覺,有對先烈和開國元勳的敬畏,讓人熱血沸騰。
文學與影視,如何去看待
2樓:匿名使用者
文學作品通過文字的描述讓讀者自行創造與想象,其韻味更為細膩,所表達出的情感、
態度也更為鮮明。而影視作品大多以影象的方式帶給觀影者視覺的體驗。
《建軍大業》陣容強大,誰最符合你心中的歷史人物形象
3樓:暮靜雨
朱亞文扮演周 恩 來算是作者覺得最驚喜的一個,朱亞文一直以來也都是鐵血硬漢形象,回當初說他飾演周
答 總理總擔心他演不出總理的那種鐵血之外的儒雅和俊朗,但是不得不說,朱亞文就現場照來說還是演繹的很不錯,細看之下跟周 總理長相也有相同之處。。
怎麼評價電影《建軍大業》?
4樓:故紙閒人
《建軍大業》,作為建軍90年獻禮的作品,是值得一看的。
電影本身就是回顧性質的,結局沒有懸念,情節也都是歷史上發生過的了,留給編劇們的發揮空間並不大。背景巨集大,人物龐雜,也沒有辦法對個別人物進行細緻的刻畫,這些都是作為電影的硬傷,但這些並不妨礙電影帶我們回到那段光輝歲月,去體驗那些年的拋棄一切鬧革命的決絕和押下性命賭未來的勇氣。
白色恐懼,南昌起義,秋收起義,這些都是我們在學生時代背誦過很多遍的概念,只是想一想那些鮮血和犧牲,以及在血與火中反覆交疊的絕望與希望,都不能不使人動容。那是這個國家的來路,是這邊土地上共同的過去,是我們每一家每一戶都無法逃避的哀傷與悲壯。我知道現在每天埋頭在自己的柴米油鹽裡的年輕觀眾們可能很難再有什麼共鳴,甚至可能在學生時代討厭過那大段大段需要背誦的文字,而每天忙於堵車加班的日子裡,也沒有辦法感受到那些看不見明天的日子裡的恐懼。
這都是好事,畢竟苦難已經過去,只是我們終不該忘記,這苦難的過去,是用先烈們年輕的生命和一腔孤勇為我們拼出來的。
《建軍大業》是一部群像電影,出場人物之多,甚至來不及認清誰是誰,許多人都只是簡介上姓名和年齡,簡單得像他們身後冰冷的碑文。可這也正是那個年代的特色,他們來去匆匆,在歷史長河裡只是曇花一現,甚至來不及綻放就已經黯然凋謝,連一個名字都未曾留下。相信大部分像我這樣的普通觀眾,在看這部電影之前從未聽過蔡晴川的名字。
24歲的他,年輕而堅毅的臉上,充滿了對未來的希冀,而在2023年,那個未來,甚至連個輪廓都沒有。我們不知道他,因為他的生命就停在了那一年。而正是千千萬萬的我們連名字也不知道的蔡晴川們,帶著一腔對共產主義信仰的熱血,懷著一顆救國救民的赤子之心,慨然赴死,用自己的單薄的身軀攔住了敵人的炮火,為後來的革命留下了珍貴的火種。
荊棘血路上,每一步,都是英靈們的血與魂。
還好,已經建軍91年了,我們早就有了自己的武裝力量,可以對抗反動派的國民黨,也可以在後來的二戰中抗擊日本侵略者。
在和平年代裡,所以的硝煙都已經散去,我們再也聽不見連天的炮火。只有散佈各地的烈士陵園,還在提醒著壯烈的當年。而在擁擠的城市裡,陵園也成了市民們業餘活動的重要地點,有孩子們的嬉鬧,有年輕人們的耳語,也有老人們的閒聊。
這太平盛世,如你所願。
5樓:愛
去年暑期檔上映的《建軍大業》算不上一部佳作,但它的質量絕對是有的,誠意也足,是八一電影製片廠近些年少有的口碑票房雙豐收的作品。
《建軍大業》是與《戰狼2》同日上映的,而且影片題材的吸引力也明顯不足,但卻仍然能不動聲色的攫取4億票房,這就足夠說明了影片是具有一定質量的,雖然豆瓣封了此片的評分,但是在貓眼上,《建軍大業》的評分高達9.1分,從這一點看出該片的口碑也是極佳。
與《建國大業》、《建黨偉業》不同,《建軍大業》的演員陣容裡有著大量的「小鮮肉」,這就給人眼前一亮的感覺,但這也為影片帶來了大量的質疑,這群小鮮肉能夠演好那些開國元老嗎?相信看過此片的影迷們都會給出一個肯定的答案,劉昊然、李易峰、張藝興、馬天宇等人演出了革命元老們年輕時的意氣風發,用朝氣彌補上了演技的不足。
而影片中劉燁、黃志忠和朱亞文等資深演員的表現也足夠出彩,尤其是飾演**的黃志忠,讓人印象深刻,將開國元帥的豪邁風度完美再現。影片的質感不錯,戰爭場面雖然不夠巨集大,但是戰爭場景的鋪設足夠考究。
《建軍大業》的成功為主旋律電影指出了一條新的方向,它改變了以往一套特型演員打天下的模式,用事實證明了主旋律電影也可以青春化,既做到了尊重革命先驅、尊重歷史,也做到了提升影片號召力,增強了主旋律電影的傳播力度,影響將會很深遠。
6樓:沃野塵埃
推薦你看,但絕不推薦你反覆看。因為這個影片,相對於另外兩部姊妹篇「建黨偉業」建國大業來說,low了不止一個級別。
要不,你以為葉挺將軍後人,會閒著沒事,微博怒懟建軍大業的導演?
脫離實際太遠,爛漫主義太盛,中二風格太濃。這是我對這部電影的三句總結。
誠然,這型別電影都來自於歷史實際,但絕不會遵循歷史,必然進行改編。但是,它畢竟是一部正劇。正劇是什麼意思?
是宣傳一種精神,講述一段往事,換句話說,我們是來說情懷的,掙不掙錢都是次要的。要抱著這樣的目的,這部電影才算有拍好的資本。
但是,很可惜,它並沒有。
它一沒有建黨建國兩部電影的歷史厚重感,顯得輕浮浮躁。看建黨偉業好歹能感覺到建黨的艱辛,那是白色恐怖下的掙扎,真是星星火偷偷燒起;建國大業旋律是勝利的,人物是豪邁的,整個是大氣的,西柏坡一段醉酒戲更是將這個刻入精髓。但建軍大業呢?
一堆年輕人,站在大炮前,擼起袖子,喊一聲,ok,贏了,建軍了!感覺到了什麼?古惑仔打架?
有感覺到精神,情懷?沒有。脫離實際,脫離歷史實際,脫離正劇實際。
什麼叫爛漫主義?想想李白,多大的難事,在這裡,都是個屁。你可以爛漫啊,但爛漫得分時候。
建軍過程,九死一生,千難萬險。作為三大劇之一,你不應該講講建軍之難,建軍之不易,鐵軍之精神,你在那談爛漫?白色恐怖說過就過,說起義就起義,說的和玩笑一樣。
完全感覺不到任何我軍的出生之難,仁人志士向死無生鍛造鐵軍精神,反而是耍酷耍出了我軍?笑掉大牙。
中二風格,整部影片太中二。人物說話風格,行為舉止,都讓人感覺中二。臺詞,我覺得沒有多大問題,我認為是導演對影片把握上絕對出了問題,導致人物說的每一句話,做的每一件事都滿屏的中二氣息。
但我之所以推薦你看,是因為不去看看,總覺得近代歷史三大劇總少看了一個,不舒服;但不要反覆看,因為你看了第一遍,便絕不會產生看第二遍的想法。
說到底,它不過是商業文明下催生的一個一次性消費品。消費品屬性太濃,以致和建國建黨落下了太多檔次。
打著正劇的名目,拍出了古惑仔的既視感!不搭,真的不搭!
7樓:這部戲不錯呀
首先,毋庸置疑電影《建軍大業》作為建軍90週年獻禮片具有一定意義,同時也是成功的;其次,電影製作精良,場面恢弘震撼,**渲染氛圍恰到好處,算得上名副其實的大片;再次,影片中有諸多老戲骨參演,重要人物刻畫準確鮮明,從而對小鮮肉起到了一定的帶動作用;最後,電影過於商業化,創作模式有一定改變,滿屏小鮮肉惹來爭議,成為一大敗筆。
《建軍大業》顧名思義講述革命先輩「建軍」的過程與艱辛,與之前以「建」字開頭的姊妹篇《建黨大業》和《建國大業》相比,光環要稍顯黯淡一些,人們的關注度也不及上兩部的熱情,當然作為敘述中國歷史真實事件的大鉅作,大家同樣是很期待的,也按捺不住內心的愛國情懷,票房口碑更是猛如洪水一般激烈。《建軍大業》由多家影視業公司共同出品,主要圍繞四一二反革命政變、南昌起義、三河壩戰役和井岡山會師等重大歷史事件,影片先後在中國大陸與香港上映,並獲得第十四屆「金鹿獎」最佳**獎,帝34屆大眾電影百花獎「優秀故事片」。
《建軍大業》以南昌起義為主線,講述中國革命戰士的偉大建軍篇章,展現人人民軍隊光輝歷程,是一部愛國主義題材影片,於情於理,作為國人都應該支援。電影在如今盛世狀況下上映,一方面原因是對革命先人的緬懷,是我們應該深深銘記的英雄,另一方面原因是在感受戰爭帶給人們苦難的同時,珍惜如今擁有的和平生活。中國歷史源遠流長,但戰爭是我們作為國人永遠不能遺忘的悲痛歷史,而我們所擁有如此之美好的今天,又是多少革命烈士用鮮血生命換來的,我們應該向每一位偉人烈士,甚至是不知名是革命老前輩深深致敬,他們在中國這片土地上拋頭顱灑熱血,是國人之驕傲。
電影《建軍大業》可以說製作足夠精良了,對於歷史遵循
度較高,非常寫實,最精彩震撼的莫過於對戰爭場面的精細刻畫了,全部工作人員將近600人,拍攝進4個月,橫跨數十個省份城市取景拍攝,導演劉偉強大量閱讀有關書籍,厚度高達1米,才得以完成幾十個歷史場景最真切的還原。電影上到震撼人心的爆破場景,下到每個人物的服裝道具化,都儘可能做到了獨具歷史韻味,大到數千人的壯觀場面,小到一支筆,一本書的擺放,都非常講究用心,全片**該激昂時激昂,該悲情時悲情,該喜慶時喜慶,**、人物、場景融為一體,成就一部歷史鉅作。
作為一部歷史寫實影片,對於演員的選取至關重要,是一部劇作能不能成功的關鍵點。主演劉燁、朱亞文、黃志忠都可稱為影視業的老戲骨了,將各個偉人詮釋的生動有力,也是該電影質量的實力保障。劉燁飾演偉大領袖***,也是他時隔六年之後再次挑戰這一角色,他聲稱「在最好的時間,遇到最好的角色」,他將***指點江山的霸氣與雄才偉略呈現於螢幕中,與李沁飾演的楊開慧再次搭檔,可以說更加默契,並且導演也對他們的表演做出了很高評價。
朱亞文飾演敬愛總理***,首先,雖然顏值無法與先輩媲美,但不得不說朱亞文版的***絕對也稱得上美男子了,其次,朱亞文將***作為一個文人的機智、成熟、文雅都詮釋了出來,不會令人生出戲,最後,朱亞文將***對於***的忠心以及對於國家的勞苦傷神,刻畫的較為準確到位,不禁使觀眾心疼。
黃志忠飾演的**也是一大亮點,他亦正亦邪,時而痞氣滿滿,時而一本正經為戰爭排兵佈陣,他在角色不同性格之間轉換的遊刃有餘,找不到表演痕跡,在南昌起義中僅以三千人對抗敵方三萬人,卻絲毫沒有退縮之意,無論是與眾人吃喝玩樂,還是在戰友死亡時的悲痛不已,黃志忠的**都給觀眾留下了深刻印象,令人難忘。
電影有多個老戲骨支撐,雖然將眾多小鮮肉演技帶動起來,但也因小鮮肉而引來眾多爭議。該影片與其他歷史影片最大的區別在於啟用眾多當紅流量小生參演,不知是為了展現歷史革命青年群體的剛毅,還是為貼合大眾審美而迎來流量,原因不可得知,但也因此被扣上了商業片的帽子。其中有大家都耳熟能詳的歐豪、劉昊然、李易峰、馬天宇等當紅明星,雖然他們演出了革命戰士的意氣風發,但卻有種莫名的「古惑仔情結」,加之演技稍欠「火候」,總覺得與歷史人物有所代溝,甚至有些令人齣戲。
尤其是歐豪飾演的葉挺,其實這個人物是比價關鍵的,雖然演技也可圈可點,但還是遭到了葉挺後人的批判,導演劉偉強甚至遭到多位革命將領後人聯合批判,實在有些尷尬,從而造就了影片的不完美。
總而言之,電影是存在瑕疵的,但不可否認其的確是一部歷史大鉅作,具有深遠的影響力,也具有一定號召力,我們作為後人還是值得**的。
一心幹大事的人能幹成麼，一心想幹大事的人都是什麼性格？
你注意過嗎？身邊有許多小事，而小事也有大道理。那一天，我在小區的公共廁所裡洗手。洗著洗著，走來了一個人。她擰開水龍頭，把水開得很大。我以為她會自己把水關小，但出乎我意料。她洗完手後，連水龍頭都不關，就頭也不回的走了。我正要關，又進來一個人，此時，水池裡的水已經溢了出來。那個人也是來洗手的。然而她也沒...
到底是著年輕多學點東西是對的，還是趁年輕多掙點錢是對的呢
錢一輩子都掙不完，學東西也是一輩子的事。想掙錢必須有紮實的經濟頭腦和豐富的工作經驗，其實在工作的時候就已經是在既學習有掙錢了，就看你自己如何把握時間，如何在人生中遇到機遇，在有效的時間裡掙到最到的錢，這才是最重要的！今年不是有日全食嗎?有個女孩就在網上做眼鏡生意 短短一個月，掙了50多w。呵呵，羨慕...
年輕人幹監理真的不好，年輕人幹監理怎麼樣
最近我看到很多年輕監理紛紛辭工，網路上也有很多關於醜化監理的言論，認為監理無所事事，低收入，前途渺茫等等，無可否認每個人都有自己選擇的職業方向，正所謂道不同不相為謀，在這裡我就人們對監理的幾個誤解說說自己所認識的監理行業 做監理工作關鍵是要 眼勤 嘴勤 手勤 具體來說眼勤就是善於觀察，施工單位幹活時...