1樓：愛凝丹
評判歷史人物不能脫離具體的歷史條件。記得小時候看水滸怨恨宋江，其實是用現代人的價值觀念和現時的環境條件要求古人，可以是一時的情緒的發洩，沒有什麼嚴肅的價值。從此而判定宋江是投降派，是隻圖私念的小人，是踩著別人肩膀往上爬的委瑣的小吏？
宋江和他的兄弟們不能為當時的社會所容，走上反抗的道路，破壞了當時的正常的社會秩序，威脅著統治者的穩定地位，從現在的角度可以評說他們是反對統治者的具有革命性質的鬥爭運動，從當時的歷史角度則只能是視為社會秩序的破壞者，而乙個不穩定的社會對於大爛鎮多數社會成員，不論處於何種階層，都不能帶來安全感，也不能持續穩定地生存下去。可以和物理學中能量較高的狀態必然有向能量較低的狀態演變的趨勢相類比，動盪的社會就好比高能狀態，社會成員間以及個別成員和社會整體間充滿了種種矛盾，利益的差別導致不滿情緒和渴望改變的要求十分強烈，社會成員間的關係無法長期保持穩定。那麼必須產生變化，消除高能狀態，於是宋江們的結局就只能是兩條路，一是繼續反抗統治者，也就是反抗當時的統治秩序直到推翻宋王朝，建立新的朝廷，如能成功就象朱元璋，劉邦，劉秀，不能成功就象李自成，洪秀全。
另一條路就是象實際上宋江們所希望的，與統治者達成妥協，併入現行的體系之中，成為現行統治體系的維護者。這兩種選擇是攜模局外人看到的，不能說當時的宋江能夠看到這樣的選擇，但是他能夠選擇妥協正是他具有謀略眼光的表現，以他們的實力，根本不能建立李自成，洪秀全那樣的龐大力量，而當時的宋王朝內部的生命力還沒有耗盡，宋朝的經濟並沒有導致社會大多數成員的破產，推翻它的時機還不成熟，從這一點上講，宋江們是生不逢時，是無奈辯歷緩的選擇，必須走妥協的道路，這本身就是宋江們的悲劇，正是在這個認識水平上，宋江比其他的起義領袖更具有戰略眼光，更具備成為大哥的條件。所以妥協並不是宋江性格中懦弱的表現，宋江從來也不是乙個懦弱的小吏，被別人脅迫上了梁山，如果只為宋江妥協的一面所迷惑，看不到他的韜略，那麼水滸的意義就膚淺了許多。
儘管宋江有了那樣的戰略眼光，他個人素質上的差距又導致他不能很好地實施他的戰略，畢竟他只是乙個小吏出身，認識水平和政治能力有限，雖然比其他的起義首領高明，卻無法完成歷史分配給他的角色，如果能夠達到劉邦，曹操那樣的政治家的素質，我想宋史真的就會改寫了。這是宋江們的第二個悲劇。
2樓：遼金泉
作者重點寫宋江的義氣，仁善。另一方面寫他不得已才造反，上梁山。有正統的忠君思想。這是古人的品評。
今人 認為他重義氣，可是他更重視正唯枯橡統的忠君孝義。所以他在處理和官府的矛盾時，是個軟弱，猶豫不決的人，至使起義最終失敗。他的人物形象，敗伏遠不如指旁魯智深、武松、阮氏兄弟，李逵 等人高大。
3樓：陝西大成公考好
看待歷史事件或者故事感覺我們還是應該以辯證的思想來看待的，宋江這個人物在頻寬碼領大家反抗當時的**慎戚哪機構還是起到了很大的衝擊力的，但個人覺得後期的歸降還是仔弊不合適的，最終葬送了大家的性命。
宋江在水滸傳裡面有什麼作用
1 作為主線，串聯全文主要人物。宋江有名號 及時雨 講的是他仗 義疏財，扶危濟困，這在他陸續和弟兄們交往中起到串聯作用。在很多情節中，是先製造衝突，然後報名號，接著納頭就拜。試想100多位性格各異的人物，互相之間的交集，有限的篇幅無法容納。2 推動劇情發展。宋江在取得頭把交椅後，實際上控制了整個梁山...
水滸傳有怎樣成就和地位《水滸傳》有怎樣的地位？
水滸傳 中國四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起義為主要故事背景 型別上屬於英雄傳奇的章回體長篇 水滸傳 是中國歷史上最早用白話文寫成的章回 之一。水滸傳 問世後，在社會上產生了巨大的影響，成了後世中國 創作的典範。明清兩朝，出現了多個版本的 水滸傳 續作，另有很多 戲劇等以 水滸傳 中的故事為素材...
《水滸傳》怒殺閻婆惜概括，在《水滸傳》中宋江怒殺閻婆惜概括二三百字
簡介 閻婆惜隨父母流落到濟州鄆城縣時，後其父得病身亡，無錢安葬，宋江施捨棺木又給了十兩銀子，其母感恩圖報，將她送與宋江為外室。由於宋江不重女色，為閻婆惜所討厭，結果閻婆惜喜歡上同為押司的張文遠，並勾搭成奸。其後，晁蓋寫給宋江的信件及酬謝 碰巧為閻婆惜所獲，閻婆惜以官司相逼，宋江當晚向她多次索要未果後...