東漢時期為什麼會出現黃金軍？

1樓：匿名使用者

這是由於當時東漢**腐敗，天下百姓已不能存活，他們不得不揭起義旗，反抗朝廷。

2樓：匿名使用者

估計是朝廷太有錢了。軍隊都穿**做的yy吧。

**起義對東漢的影響？

3樓：西安本地知道

你好：應該是黃巾起義。

在組成三十六方、確定起義日期上，張角的確這為黃巾軍起了帶頭作用，但後來卻失去了這種有計劃性的行動。他們並沒有統一的指揮，張角雖是太平道的領導，卻只在冀州轉戰，沒有為其他軍團作調控，沒有同一目標，只是佔地死守或到處搶劫。加上當友方有難時，各軍都不會相救，漢軍就用此乙個乙個擊破。

雖然黃巾起義，令天下震動，但因這些原因，黃巾軍未能成就推翻漢室的事業。

並且黃巾之亂對於東漢末年的政局影響，由於儘快平定戰事，因此**下放軍權至地方，使得黃巾之亂無法快速的蔓延至全國，減緩了東漢覆亡的時機。但是卻造成了地方輕視**，使得具有野心的將領或是**，藉著在黃巾之亂的兵力割據地方，為東漢末年軍閥混戰揭開序幕，併為了三國分立種下遠因。

4樓：網友

這裡並不「**起義」而是「黃巾起義」，這是東漢末年由張勝等人領導的起義，對東漢朝廷形成了致命一擊。

5樓：匿名使用者

抱歉，我國歷史上沒有「**起義」，只有「黃巾起義」。

黃巾造反，朝廷為了儘快平定叛亂，把**的權力下放到地方，使叛亂無法迅速地蔓延到全國，延緩了東漢滅亡的腳步；但這樣做的結果是，使地方開始輕視**，使得有野心的**與將領藉著鎮壓叛亂機會擁有軍隊，割據地方，為東漢末年的軍閥混戰揭開了序幕，為三國鼎立種下惡因。最終黃巾造反導致東漢政權名存實亡，直至滅亡。

6樓：網友

東漢末年，張角領導的一次有組織、有準備的全國性農民起義。因起義軍頭戴黃巾為標幟，史稱黃巾起義。

東漢末年，土地兼併十分嚴重，豪強地主勢力迅速膨脹。他們「館舍佈於州郡，田畝連於方國」，擁有成千上萬的奴婢和徒附。廣大農民喪失土地之後，多數淪為豪強地主的依附農民。

他們除了交納高額地租和服徭役外，人身也受地主支配，如充當家兵等，甚至跟隨主人遷徙。農民與地主階級處於尖銳的對立地位。

東漢自和帝以後，皇帝都是幼年即位，由外戚、宦官輪番把持朝政。政治日趨腐朽。靈帝劉巨集公然在西園賣官鬻爵。

州郡官職有時一月輪換幾次，官吏到任後，就聚斂蒐括。自安帝以後，朝廷長期對羌族用兵，耗費軍餉四百多億，這一沉重負擔又全部落到農民頭上。加上各種自然災害，以致出現了「田野空，朝廷空，倉庫空」的嚴重局面。

大批農民四處流亡，餓殍遍野，連京師洛陽也是死者相枕於路。

由於社會危機日益深重，廣大農民被迫奮起反抗。從安帝到靈帝的八十餘年，見於記載的大小農民起義近百次。其中，如安帝時青州張伯路領導的流民起義，波及沿海九郡；順帝時廣陵張嬰領導的起義軍一萬多人，活動於徐、揚一帶達十幾年之久；桓帝時太山公孫舉領導起義軍，在青、兗、徐三州作戰，給官軍以沉重打擊。

在南方和西北，還出現了漢族和少數族的聯合起義。不少農民起義的領袖自稱「皇帝」、「黑帝」、「無上將軍」、「真人」等，或建年號，或置百官，或則利用宗教為組織形式。此伏彼起，日益頻繁。

當時民間曾流行一首歌謠：「小民發如韭，剪復生；頭如雞，割復鳴。吏不必可畏，民不必可輕！

黃巾起義正是在農民鬥爭蓬勃開展的基礎上爆發的。

漢朝時期史書上說的大量**，為什麼到後來都沒有了

7樓：不曾明瞭

1全部西漢晚期以後，史書上關於使用**的記載明顯減少，究其原因，至今仍眾說紛紜。

一種說法是，東漢末年佛教傳入，大量**被用於塑造佛像金身，書寫金文，鑄造法器，成為佛藏。此說在時間上不相吻合，且高估了寺廟建築的用金量。

另一種說法是，帝王貴族窮奢極欲，竭力聚斂**，鑄造飾品、器皿，去世後陪葬入墓，或在東漢末年的戰亂中大量窖藏入土。這一說法並沒有得到漢代墓葬和窖藏出土發現的證實。

還有一種說法，西漢時為了抑商，限制**開採，加之淺層**挖掘殆盡，開掘深層金礦技術難度加大，且開採成本增加，於是生產急劇下降，導致供給減少。但開採減少並不能說明現實生活中**存量減少，且東漢以後各地淘金並沒有完全終止，歷代仍不斷有**產出。

目前，較為權威的看法是**外流說。西漢時期對外**興起，對西域各國香料、珠寶的購入，很多采用**作為支付手段。雖然難以對漢代**入超或出超的規模作出確切的估計，但**、**作為國際貨幣在國與國之間流動，應當是沒有疑問。

近年來，也有人從全新的角度來探索這一問題。認為先秦時**的稱量單位斤（左金右斤），不同於常衡單位斤。通過計算，認為兩者相差倍。

由此得出結論，先秦數以萬計的**並無所謂失蹤與否的問題。