同樣是紙上談兵，為何趙括馬謖李景隆這樣的人，卻變成千古笑柄？

1樓：育兒小課堂開課嘍

歷史上的中國知名將領也有很多，有的流傳千古，有的則是曇花一現，很快消失在歷史的洪流當中。而乙個好的將領，不僅能夠帶領自己的國家取得勝利，還能將士兵的損失降到最低。而不好的將領，則會使自己和所有將士葬身他人之手。

所有的將領在真正上戰場之前，都會經歷過一段紙上談兵的經歷。可是同樣是紙上談兵，為什麼像趙括馬謖這樣的人成為千古笑柄，而韓信卻可以名留青史，那麼接下來隨著瞭解一下吧。<>

第1個原因就是趙括等人並沒有經歷過真正的磨難，沒有經歷過生死磨練以及挫折的人，永遠都像活在真空罩子中。他們因為生活在溫室中，所以並不知道外界的暴風雨有多厲害。而韓信我們都知道，平民出身，更是在早年間經歷了胯下之辱，可以說他的人生經歷真是備受坎坷，早就經歷過世態炎涼。

而經歷過各種磨難的他，也對於人性和世道有著更深刻的研究，所以能更好的運用到兵法上。而趙括等人都出生名門之後，雖然有各種豐富的人脈資源，但一直缺乏對外界的瞭解，缺乏實戰經驗，所以一上戰場就會顯得格外生疏。<>

第2個原因就是趙括等人沒有經歷過成長，成長空間也很低。他們不像韓信，是從乙個小士兵開始做起。韓信一步步的從小士兵爬到將軍，中間經歷了各種戰事，積累了無數豐富的經驗。

可是趙括等人就不一樣了，他們出身名門，所以一上來就能擔任將軍，被委以重任。而且是那種關乎國家的關鍵性決戰，像這種場面的大戰鬥，如果沒有豐富的經驗，稍有差池就會導致全軍覆滅。尤其是對面還是老道的名將，所以菜鳥對老手，勝負就已經無需多猜。

總之，像趙括馬謖這樣的人成為千古笑柄，主要還是因為他們從小生活的太好，沒有經歷過磨難，一上來就面對這種大場景，難免會出差錯。

2樓：神級小玩家

因為這些人的紙上談兵都造成了巨大的損失，讓許多將士白白葬送了性命，比如趙括就累死了趙國40萬大軍，也讓趙國從此一蹶不振；馬謖也沒有完成丞相的囑託，導致街亭失守，北伐失敗；李景隆在征討朱棣的戰役中也多次戰敗，損兵折將，導致最終建文帝被朱棣趕跑。

3樓：大事發生的

我認為最主要的原因就是他們都是紙上談兵，但是這個兩個人卻把紙上談兵變成了現實，用自己的想法去判斷敵人的行蹤，這也就導致他們紙上談兵節節失敗，也成為了歷史上的笑柄。

4樓：生活達人徐胖妞

主要是這些人在一些戰爭當中表現不是特別好，所以才會淪為千古笑柄。

歷史上馬謖和趙括真的是紙上談兵嗎

5樓：網友

馬謖其實是很有才的人，不說是很有才的將領是因為他非常善於出謀劃策，相當於參謀長，但統帥能力有限。守街亭時怎麼就沒聽從平時視之如父的諸葛亮的戰略部署呢？可能是因為太想證明自己，也可能是如某些陰謀論中所說是被費禕和王平聯合坑害，真相最終被埋在歷史的塵埃裡，誰又能說得清呢？

趙括有點爭議，但至少是太年輕。趙王中離間計撤掉廉頗，廉頗主守，趙括主戰。其實換主帥時秦國後勤糧草已經快跟不上了，但趙國情報部門可能不知。

說趙括不無能主要是因為有這種說法：以5萬代價消耗掉秦軍30萬。這個說法是否屬實值得考究，另外即使是真的，那這是發生在趙括接手前還是接手後也不清晰。

再來看看趙括長平戰的重大失誤：1，臨陣換將，趙括接手後撤換掉大部分廉頗時認命的得力將領，大忌。2，貿然出擊，追擊，結果就是中計。

3，合圍沒有形成時，沒有預防性戰略部署；合圍形成時，沒有組織出像樣的突圍，最後被困46天戰死，降兵被白起坑殺。綜上，個人認為趙括即使不是無能之輩，也至少沒表現出是個帥才，還是太年輕啊。。。

6樓：潤東老味道

至少現在專家也覺得是。