1樓：憑容苼
小學如果不是封閉學校，強制學生在校就歺和住宿，這種情況很少見。
首先，說住宿。不是封閉學校基本上沒有住宿條件，既使改建，擴建學生宿舍，條件如何，是否適合少年兒童居住。還涉及學生的起居，飲食飲水，日常衛生，洗浴(特別是夏季天天要衝涼)等等一系列的管理，且需要有一定經驗的管理人員，非封閉學校能裂蔽明做到做好嗎？
其次，孩子在這種環境中真的好嗎？有一種觀點是從小過集體生活有利於孩子從小自立，自並凱已的事情自已做，有助於培養孩子的生活能為。其實只是看到了事情的一面，另一面則是長期不與父母生活在一起，與父母的感情肆告淡了，回到家中說不得，碰不得，對父母的逆反心理很強，人為的割裂了部分親情關係，此種住宿不適合孩子成長。
再次，為飲食。學校沒有專業的歺飲人員，做學校歺飲的多為校外人員承包，那麼在質量，數量，**，衛生等方面不可避免的或多或少存在問題，如果學校監管不到位很可能出問題。此也不太合適。
從上述中我們可以初步得出乙個結論，那就是如果不是封閉小學，就沒有必要非要求學生在學校就歺和住宿。如果強行要求學生那樣做，無非是利益趨使，更不可取。
2樓：江西萬通汽車培訓學院
不存在法律意義上的強制，所以不能說是違法。
學校強制住宿合法嗎
3樓：崔茂秀
法律分析：學校強制學生住校是不對的。
法律依據：《中華人民共和國義務教育法》
第十六條 學校建設，應當符合國家規定的辦學標準，適應教育教學需要；應當符合國家規定的選址要求和建設標準，確保學生和教職工安全。
第十七條 縣級人民**根據需要設定寄宿制學校，保障居住分散的適齡兒童、少年入學接受義務教育。
第二十二條 縣級以上人民**及其教育行政部門應當促進學校均衡發展，縮小學校之間辦學條件的差距，不得將學校分為重點學校和非重點學校。學校不得分設重點班和非重點班。 縣級以上人民**及其教育行政部門不得以任何名義改變或者變相改變公辦學校的性質。
第二十三條 各級人民**及其有關部門依法維護學校周邊秩序，保護學生、教師、學校的合法權益，為學校提供安全保障。
第二十四條 學校應當建立、健全安全制度和應急機制，對學生進行安全教育，加強管理，及時消除隱患，預防發生事故。
學校強制住校是否合法
4樓：汪正樓
學校是兆氏沒有權利強制學生在學校住宿的。雖然根據《中華人民共和國義務教育法》第十七條縣級人民**根據需要設定寄宿制學校，保障居住分散搭鏈的適齡兒童、少年入學接受義務教育。但，教育法裡規定的是根據需要設立寄宿制學校，也只是為了保障居住分散的學生入學，並沒有強制要求學生必須住校。
學校要學生住宿是知猜孫為學生著想，是對學生家長有交代，畢竟學生是家長交給學校了，學生在校期間是由學校負責，要保障學生的人身安全的。
怎樣給寄宿制學校的老師減負知名寄宿制學校生活老師怎樣管理學生
這裡的老師是指班主任還是專門負責學生生活的老師？如果是指任課老師或者班主任的話，他主要的職責還是上課育人，想必對每個人的生活面面俱到是不太可能的，如果想為老師解壓，就好好認真完成老師佈置的作業等任務好好學習，讓老師放心，這就是給老師減壓，自己照顧好自己的生活不要老去麻煩老師有什麼自己解決 如果是專門...
上海寄宿制日語學校，寄宿全日制日語學校
哇哇 那麼高的懸賞分噢 我是在新世界學的 閔行校區 我覺得蠻好啊！早晚自習都要上的，而且是輔導員和班主任兩個老師帶一個班，一個負責生活，一個負責教學蠻負責任的！我們現在在學的過程中都穿插著上外教課的！口語化的也就鍛鍊了！我覺得很好的！有什麼具體不懂得問題你可以加上問我 希望我的回答對你有用噢 新世界...
教育局平什麼強制孩子在學校吃，學校強制讓學生在學校吃飯，請問這觸犯了什麼法律？
強制學生在校繳費就餐既不合理，也是違規。根據2013年頒佈的 關於進一步做好本市高中代辦服務性收費管理工作有關事項的通知 學校向在校學生收取的代辦服務性收費，須堅持學生自願和非營利原則。通知 附件 上海市高中代辦服務性收費專案和收費標準 同時規定 每餐餐費不超過12元，學生自願，據實結算。學校選擇送...