1樓：社會熱點解碼者
我們都會發現這樣的乙個問題，就是通常自己在打官司的時候，兩邊的辯護律師說的話都是非常的不一樣的。大家都會感覺到這樣的乙個問題，非常的疑惑，那麼也是非常正常的一種現象，因為這樣的兩邊的辯護律師來說，他們肯定會當著自己**人的面去說一些關於自己**人有利的話，這樣的話也會讓自己的**人勝訴。他們自己的目的就是為了去尋找這樣的一些法律當中所存在的一些法規，讓自己的**人處於乙個相對安全的狀態。
幫助自己的**人更加安全。
就算是一些被告人，他們的**人也希望能夠讓自己的被告人脫罪的，這樣的話也能夠為自己的被告人提供一些合法的權利。對於這樣的一些律師來說，他們的職責所在，就是為了自己的**人能夠提供這樣的一些保障。不至於說讓自己的**人出現這樣的一些列問題的時候，很有可能源哪受到威脅，也是希望自己的**人能夠去讓自己處於乙個相對安全的狀遲團態當中。
能夠提供一些保障。
因為他的目的就碼裂橘是為了保障自己**人的合法權益，而且對於他們的自己的**人來說，也是給他們進行付費這樣的一種要求了。所以他們必須要保證自己的**人能夠在最大的程度上減輕罪行，或者是能夠以無罪的形式釋放。這樣的話也會能夠對於他們自己的律師執業生涯來說是乙個非常好的規劃，能夠讓他們自己在產生了這樣乙個勝率的時候，有許多人來找他去打官司。
這樣對於他們自身來說也是乙個非常好的追求，那麼他們說法不一樣，肯定是通過這樣的一件事情當中的一些不同的法律法規。所以找到了一些漏洞，那麼這個時候他們就可以通過這樣的一些方式來進行辯論，他們去尋找這樣的一些漏洞的同時，也是為了去尋找有利於他們**人的事情。
2樓：乙個
這是因為兩邊的律師鏈絕都是站在當事人的角度去考慮問題的，任何事物都是有對立面老橡的，所以他們說的話不一棚含姿樣，而且也是為了維護自己的當事人。
3樓：情感小柒柒
這是因臘胡為他們譽禪的當事人不一樣，他們瞭解的資訊都是從自己當事人的口中瞭解的，他們當事人說的情慶局塵況不一樣，律師說的也自然不一樣。
為何同乙個案子，不同的律師答案完全不同？甚至法官的判決也和律師的不同？
4樓：王雨
正式因為訴訟有太多的不確定性，才需要律師去**，而訴訟案件，不是你問一句兩句，就能直接給出結果，律師會通過了解整個案件的真實情況、完整的證據，然後會列舉可能會出現的風險點，對方的辯論點等，法律不是一成不變的，並且法官在庭審當中有很大的許可權，有七次訴訟離婚不判離的案例，也有兩次訴訟判離的案例，靈活運用。
5樓：法之道
法律規定不能面面俱到，民事行為也是都不相同，民事有一定的自由裁量，對事實認定也有差別，證據證明標準也是高度蓋然性，所以每個法官也可能做出不同的判決，謝謝。
6樓：濟南劉付利
既然已經判決了，且判決已經生效，就按照法院的判決執行吧！
從敘述的情況看，法院的 判決應當是正確的。
因為每個律師對案情的瞭解不同，對具體案件證據情況不瞭解，所以僅從諮詢來說是無法全面瞭解案情和做出判斷的。
另外，即使掌握了案件的全面證據，因為每個人的對證據和案件的理解和判斷也不會完全一致，所以難免會有不同的答案。
建議接受法院的判決，對方不履行的話，可以向一審法院申請強制執行。
一定注意，不要超過兩年的申請執行期限。
7樓：驍途布衣
每個法官或每個法律人對同乙個案件是有不同的認定的。也是有不同意見的，這個是十分正常的事情。而且你在法律的諮詢**上面去諮詢律師的話，他們那些律師首先沒有看過你整個案件的證據，材料。
很難給出乙個十分全面的。
8樓：春來早報春
這說明在考慮問題上要取得共識並不是件容易的事，特別是對事實的判斷，對證據的判斷，同樣的證據在不同人眼裡具有不同的說明力。因此只有隨著生活經驗的豐富，才能夠不斷的增加辦案的經驗。但在實踐中最終做決定的還是法官，因此享有終審權的法院的判決一般來說是比較權威的。
9樓：七臺河李陽平
法律是死的，法理是活的。法理運用能力不同、適用法律水平不同，就會有不同的觀點、結綸、結果。
10樓：顏先生
蛤就是蛤看誰炒，律師也有個人觀點，因為不同觀點答案，主要是適用法律規定不同，都是青蛙看是誰炒，所以同乙個案子答案是不同的。
11樓：法律柒柒
這個很正常啊，每個人的觀點立場不同，法律是準繩，如果說結果提前預知那麼也就不需要律師了，律師就是用專業的知識是解決問題，所謂的打官司打官司，就是用證據說話。
12樓：金鄉
同乙個案子，不同的律師由於經驗和角度的不同會有不同的答案。法官的判決也一樣，考慮問題的角度不同可能作出與律師不同的。
法院讓被告人闡述事即時，一般自己說還是讓律師說好？
13樓：一生所愛
向法院提交訴訟，一般都必須要到法院公開一次談話，公開談話的被告人和原告人以及所請的律師都必須要到現場，到現場目的就是為了將事實闡明，然後由法院進行判定這件事情的結果，但對於這種事情一般闡述的時候很多人也在考慮是自己說還是律師說好。
我們這裡要明確的一點，那就是既然是法院讓陳述相應事實，肯定需要原告或者被告將事實你清楚闡明，畢竟是這兩個人所經歷的事情，而並不是由律師所經歷的事情，所以律師只能夠做下一步的辯論，而並不能搶奪了被告或原告。闡明話語權，這個是要注意，所以大家在瞭解法院讓被告人闡述事實的時候，切記自己說最好，畢竟律師闡明事實，有時候會闡明不到位，包括自己的一些事情只有自己最清楚。
當然在闡明的過程中一定要注意幾個問題，就是不能夠過分表達情感，因為在法庭上面進行闡述，基本上都必須要達到講究事實，公正嚴謹的態度，以闡明事實為主，而僅僅只是一大眾的口味，以平時穩重坦誠，為了使產生共鳴的狀態，獲得大眾的情感過敏是沒有實際的意義，而且在法庭上面直接闡明事實的時間會縮短，至於通過最直接的方式將整個事情來龍去脈，而且儘快解決完，那就是非常好的事情。
在闡述過程中記住按照程式進行陳述，這樣有助於法官更好的發現案件真實，同時還能夠凸顯被告人的人格尊重，這樣也會使當週圍民眾旁聽的過程有一種教育功能，所以陳述程式必須要有一定的流程性，其次訴訟過程不能夠以憤怒或爭吵的方式在法庭上面呈現，我們都應該穩重。以平和的心態將整件案件事實闡明，並且由法院進行合理判定結果。
14樓：陳遠紅紅紅
讓律師說會更好一些，因為律師都特別專業，他們知道應該怎樣去說話，所以對被告人也有很多的好處。
15樓：創作者
一般都是律師說，因為律師是公法律的，而且律師的語言功底也是非常不錯的，說的話也是比較好的。
16樓：創作者
讓律師說會更好一些，因為律師都是非常專業的，在說話的時候也很有自己的方法。
打官司為什麼要請律師，難道法官還分不清對與錯，是與非嗎？
17樓：絵社會
最高法在一些判例中，也沒有支援一些當事人要求敗訴方承擔律師費的訴請。或許法院也認為：請律師是你的事，你要請，那你就付律師費。
但，我還是認為：打官司應該請律師，特別是複雜的案件。
法官當然精通法律，而且審理一類案件多了，也知道這一類案件產生糾紛的根源在什麼地方。但法官的角色是居中裁判，不應該偏袒任何一方，當然，也不能在法庭審理**時，幫助任何一方，而是居中聽誰有道理，誰的證據更能證明訴訟請求。
原被告在**時，都已經交換過證據材料了，也過了舉證期了。**時，原被告如果沒有律師指導，收集的證據材料不充分，**時沒有聘請律師，說不到點子上，完全可能導致案件敗訴！
打官司非常複雜，一些當事人在法庭 **時，竟然聽不懂法官的提問，這如何打官司？你都聽不懂法官的問話，法官再懂法也沒法作出對你有利的判決呀。
當事人請律師，就是為了在立案之前，通過收集證據材料，再根據證據材料，有針對性地撰寫《民事起訴狀》；在**時，針對對方的證據材料發表質證意見，並根據法庭總結的焦點問題，發表**意見，這些都需要專業水平。
總之，法官就算再懂法，也必須遵守法官法，做到公正公平，依據事實和法律進行判決，法官不是當事人一方的法官，所以，法官再懂法，也需要你的律師告訴他，你**有理有據！所以，律師是要請的。
18樓：葉落紅葉之歌
是因為法官在這個過程當中只會作出裁決，並不會去區分誰對誰錯。而且也不會主動去收集證據來證明問題，究竟是誰的錯誤引起的，所以律師在這個過程當中就是為自己的辯護人找證據來證明其是對的。
19樓：曉丹學姐
對自己進行辯護，為了保護自己的權益，為了讓自己能夠得到更好的發言，為了防止自己說錯話，所以才要請律師。法官當然是分得清的。
20樓：史蒂芬斯
打官司是必須要請律師的，只有請律師才可以給你進行合理的辯解，而且法官他只是根據律師的辯解來進行乙個合理的判斷，法官不是給你辯解的。
21樓：故河的海角
對與錯、是與非，都與法官無關；法官只負責合法與非法！法庭關注對錯是非，律師作為法庭一角色，應協助對錯是非的判斷。
22樓：民法學霸
律師制度的建立是為了對抗公權力的，法官雖然懂法，但是如果徇私枉法，當事人是不知道的，律師的加入，使得法官的權力受到監督和限制，這才是律師的價值。
23樓：永動機不難
打官司為什麼要請律師！2016年收到法院傳票，想專業的事交給專業的人。花錢請律師反訴並交了反訴費！
庭審時原告，拿合同，公證書，報警等記錄證據。
報警我認可，並有報警記錄和其它證據，和證人予以反訴。
庭審後返半年收到判決書！原告證據不足，帶有新證據再告。被告反訴與本案無關。
黨**是很偉大向太陽，但陽光下也有陰影？請律師或許是好找關係？方便去意思…
24樓：小徐說民生
並不是這個樣子的，只不過是在短時間內法官還是需要時間來判斷的，所以要請律師會比較好。
25樓：零靈
只是自己無法瞭解法規法律知識。還有就是省得自己操心。拿錢賣個安心。
26樓：來自龍川聰敏的紫荊花
南京知名法官王海一句不是你乾的為啥要救啊，直接發配基層司法所，還有喜歡找洋大馬學外語的陳院長……，這樣的法官分的清楚是非對錯啊。
27樓：閒雲
因為法網是的網眼是讓律師來鑽的孔子！！！
28樓：純粹的邏輯
感覺律師就像審車時候的黃牛差不多。
29樓：小度
對於你的提問，法官給你肯定的。
法庭上有律師還用當事人說嗎
30樓：趙曾海
法律分析：需要，**律師是是幫忙的，不是完全替代的，雖然可以全盤交辯悔給律師，但不妨礙自唯謹己親自行使辯論權。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十四條 人民法院、人民檢察攜山正院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。
上法庭對方律師可以不問題嗎
31樓：潘達普法
一、被告有權利不原告律師的問題嗎
1、依據我國相關法律的規定，被告人對於原告律師的提問一般是需要的，但如果是涉及到私隱問題，可以向審判長申請不。
2、法律規定：《最高人民法院關於適用。
的解釋》第二百二十九條 法庭辯論應當在審判長的主持下，按照下列順序進行：
一)公訴人發言；
二)被害人及其訴訟**人發言；
三)被告人自行辯護；
四)辯護人辯護；
五)控辯雙方進行辯論。
第二百三十三條 法庭辯論過程中，審判長應當充分聽取控辯雙方的意見，對控辯雙方與案件無關、重複或者指責對方的發言應當提醒、制止。
第二百三十五條 審判長宣佈法庭辯論終結後，合議庭應當保證被告人充分行使最後陳述的權利。被告人在最後陳述中多次重複自己的意見的，審判長可以制止。陳述內容蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益，或者與本案無關的，應當制止。
在公開審理的案件中，被告人最後陳述的內容涉及國家秘敬陸密、個人私隱或者商業秘密的，應當制止。
二、刑事訴訟中被告人有哪些權利
1、有權用本民族的語言文字進行訴訟；
2、有權申請偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑑定人和翻譯人員迴避；
3、有權自行辯護和委託辯護人進行辯護；
5、有權拒絕與本案無關的訊問；
6、有權參加法庭審理，申請審判長對證人、鑑定人發問，或者經審判長許可直畢伍接發問；
7、有權辨認物證、書證；有權瞭解未到庭證人的證言、鑑定人的鑑定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書的手稿或內容，並提出意見；
8、有權閱讀法庭審判筆錄並請求補充、改正；
9、有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或勘驗；
10、有權參加法庭辯論，並在辯論終結後作最後陳述；
11、有權對地方各級法院第一審的判決、裁定，提出上訴；對已經發生法律效力的判決、裁定，有權提出申訴；
12、自訴案件的被告人有權對自訴人提起反訴。
左右兩邊眉毛不一樣高該怎麼辦眉毛兩邊不一樣相學上說明什麼
眉毛屬於面部器官的一部分，也會影響一個人的顏值。身邊有人的眉毛不一樣高，眉毛不一樣高也是很正常的一種現象，很多人都有的。眉毛高低不一的原因還真是不明確，應該不會是疾病造成的。可以通過修眉毛來解決眉毛高低不一的問題。在修眉之前，可以先用眉筆畫一個兩邊眉毛一樣高的輪廓出來，沿著輪廓修剪眉毛，這是一種非常...
胸部兩邊大小不一樣怎麼辦， ， 胸肌左右兩邊不一樣大咋辦？？
通過日常的訓練矯正左右胸不一樣大的問題 如果不是很明顯的話應該是正常的,因為女孩子先天就是左右大小不一樣 這很正常啊 眼睛還有大小呢 不用太擔心 除非大小很明顯的話 那可能是發育不正常了 祝你好運 我物件是一個頭大一個頭小，說是小小時候自己玩具的 那是正常的！兩邊一樣大才不正常呢！沒事，這很正常！不...
肩膀兩邊不一樣高是什麼體會？
我就是兩邊不一樣高，去醫院看的時候醫生說是慢性頭痛，當頸帆螞肩態鏈埋部位的疼痛更加惡化時，很可能將疼痛蔓延至頭部，甚至產生慢性頭痛的病症，如果你正受到莫名頭痛的喚族困擾，極可能是因為長期高低肩所引起的，真的是這樣的情況，我平時就很容易頭疼。我是一名醫生，我遇到過很多這樣的情況，我現在就來告訴大家，高...